D'abord deux choses, avant de poser une question à laquelle je serais curieux d'aboir une réponse cohérente :
1- concernant le gibier de tir ou d'élevage ou ce que vous voudrez en jouant sur les mots ronflants :
si ça marchait, comme cela a été dit, hé bien!!!! c'est simple : il y a longtemps qu'on ne serait plus obligé d'y recourir.
La vérité est qu'on se cache la ... vérité depuis 30 ans, en faisant croire que ça réussit.
C'est un peu comme le type qui joue au Casino. Il finit par se persuader qu'il gagne, alors qu'il perd régulièrement.
2 - Concernant les fédés, je crois justement qu'elles dépensent un argent fou à aider ces repeuplements à la Sisyphe, qui le sont donc en pure perte.
Mais cela leur permet de faire croire qu'elles servent à qqle chose.
Mais passons!!!!
En admettant qu'on ne soit pas de cet avis (qui, on le voit, n'est pas seulement le mien
), alors j'arrive à l'essentiel :
En qqles décennies, nous sommes passés de quasi 2.400.000 chasseurs, à sans doute un peu moins de 1.300.000 aujourd'hui
Avec une perte, bon an, mal an, d'1% par an.
Mais pire : nous allons, par le simple fait mécanique de la démographie, connaître dans les 10/15 ans à venir une hémorragie sans précédent dans nos rangs.
Nous allons en effet perdre les chasseurs de ma génération et celles au dessus, (c'est à dire le gros des troupes) qui dans qqles années ne pourront plus chasser.
C'est imparable.
Qu'on le veuille ou non, dans 15 ans, la chasse comptera plus que quelque chose entre 500.000 ou au mieux 800.000 porteurs de permis.
Or si nous avons perdu tant de chasseurs, alors que la démocraphie n'était pas encore vraiment en jeu, simplement parce que ceux qui raccrochaient étaient plus nombreux que la relève, c'est que notre système a fait faillite.
Et qu'est ce que vous proposez?
Soit de ne rien faire, soit de continuer comme ... toujours, c'est à dire au final la même chose.
Ne me dîtes pas que vous arrêterez l'hémoragie en jettant un peu plus de faisans. Il y a 30 ans que nous le faisons, et voilà les résultats.
Moi, je dis qu'au contraire les lâchers ont contribué à faire baisser le nombre des porteurs de permis
Mais même, si pour les besoins du raisonnement, ces lâchers ont sauvé d'un plus grand désastre (c'est pas mon avis donc, mais je dis cela pour vous mettre devant vos contradictions), on a perdu et on perd toujours des porteurs de permis.
Donc, quand bien même on continuerait la farce des lâchers, ça ne changerait rien à la dégringolade.
Dégringolade qui sera accentuée par le vieillissement des populations, et le départ du gros des troupes en fin de carrière.
Les fédés dépensent de plus en plus. Les chasseurs sont de moins en moins nombreux.
Moi, je pose la question :
Avec ce système qui va droit à la faillite, vous faîtes comment dans 10/15 ans pour payer ces fédés, et les cotisations de toutes sortes?
On vous promet le maintien d'une chasse dite démocratique et populaire, et on est en train de vous mettre la t^te sous l'eau.
On vous ment tout simplement. Si on ne fait pas rapidement les réformes qui s'imposent, ce ne sera financièrement pas possible.
Alors? Ils ont une réponse nos "allergiques" aux réformes du forum?
Maurice
