J'aime pas votre concept

Dans ce forum débattez entre chasseurs et non chasseurs. Respect, rigueur et écoute sont les mots d'ordre...
louis44
Messages : 1547
Inscription : 15 avr. 2009 16:52

Message par louis44 »

@ Charles Ingalls : :carton:es



Slow, tu es ridicule... imagines-un peu la souffrance de la pauvre salade quand tu la mange, carnassier? :twisted:
Slow
Messages : 81
Inscription : 17 avr. 2009 09:37

Message par Slow »

Marrant cette capacité à noyer le poisson.



Oies cendrées aux Pays-Bas : prolonger la chasse en France n’est pas la solution !



A la suite de la récente mission parlementaire sur les oies cendrées, certains chasseurs de gibier d’eau cherchent à exploiter la situation aux Pays-Bas pour obtenir une prolongation de la chasse des oies au mois de février. Leur discours est le suivant : puisque l’on détruit des oies aux Pays-Bas, il faudrait en tuer encore davantage en France ! FNE, la LPO, la Ligue ROC et Picardie Nature ne souhaitent pas entrer dans une polémique stérile mais au contraire recentrer le débat sur les véritables enjeux de conservation des oies sauvages.



La plupart des populations d’oies sauvages ont connu ces dernières décennies un accroissement de leurs effectifs en Europe, à la suite des mesures de protection prises en leur faveur. Dans les pays du nord, la présence des oies entraîne parfois des dommages aux récoltes. Confrontés à ce problème depuis plusieurs années, les Pays-Bas ont mis en place, grâce à l’implication de tous les acteurs, un système combinant la création de vastes réserves et de zones de tranquillité pour les oies, des méthodes d’effarouchement pour les éloigner des cultures, l’indemnisation des agriculteurs et en dernier recours, des mesures de destruction. Tout en reconnaissant les difficultés posées à l’agriculture, les néerlandais considèrent le retour de l’oie cendrée comme un succès et se réjouissent de sa présence.



La récente mission parlementaire conduite par le député Jérôme Bignon, à laquelle FNE, la LPO et Picardie Nature ont participé, a permis d’apporter des réponses aux interrogations sur la situation des oies aux Pays-Bas.



Prolonger la chasse ne réduirait pas les dégâts



Tout d’abord, la situation des oies aux Pays-Bas et en France n’est pas comparable. Sur le plan biologique, moins de 5% des oies cendrées nichant aux Pays-Bas sont des migratrices qui transitent par la France. Allonger la période de chasse en France n’aura donc aucune influence sur les dommages agricoles aux Pays-Bas, comme l’a expliqué Berend Voslamber, le scientifique néerlandais coordinateur du programme de marquage des oies cendrées. En revanche, cela mettrait en péril la petite population d’oies qui va nicher en Norvège après avoir traversé notre pays, population qui donne déjà des signes de déclin. Par ailleurs, sur le plan juridique, la France est tenue de fermer la chasse des espèces migratrices durant leur période de migration prénuptiale, afin de respecter la directive européenne « Oiseaux ». Or la migration de retour des oies est de plus en plus précoce, pour partie à cause du réchauffement climatique, si bien qu’il faudrait aujourd’hui avancer la fermeture de leur chasse à la mi-janvier plutôt que de la repousser en février !



Favoriser l’hivernage des oies en France



La mission parlementaire a aussi apporté un éclairage sur la question : pourquoi ces différences ? Les Pays-Bas accueillent plus de deux millions d’oies en hiver, alors qu’en France, l’hivernage des oies est presque inexistant. En réalité, les importants effectifs d’oies observés en Belgique et aux Pays-Bas, où elles sont protégées, sont renforcés par une pression de chasse excessive en France qui empêche les oiseaux d’étendre leur aire d’hivernage vers le sud. Si la France veut véritablement aider les Pays-Bas, il faudrait lever cet obstacle en favorisant dans notre pays le stationnement et l’hivernage des oies cendrées. Cela passe par la création de zones d’accueil suffisamment vastes et préservées des dérangements. En outre, la présence des oies tout au long de l’hiver permettrait de belles observations à tous les passionnés d’oiseaux et susciterait le développement d’un tourisme ornithologique, comme il existe déjà aux Pays-Bas.
CAPSULE
Messages : 573
Inscription : 09 nov. 2005 15:48

Message par CAPSULE »

désolé mais ça existe!

le parc du marquenterre par exemple en Picardie (d'ailleurs créé par les chasseurs !! :!: ), et il y en a d'autres en France !



personnellement je préfère qu'une oie soit tuée et mangée par un chasseur plutôt qu'exteminée massivement au gaz ou d'une autre mannière!



on peut aussi leur mettre des capotes :!: :(



ou trouver un professeur foldingue (mais très sérieux :x ) pour leur transmettre le gène d'homosexualité, comme ça plus de bébé :( :( :(

c'est pas plus stupide que de donner la pillule aux sangiers :!: :x
Slow
Messages : 81
Inscription : 17 avr. 2009 09:37

Message par Slow »

"favoriser" ne voulant pas dire créer des choses qui n'existent pas . Ne sois désolé que de ce que tu ne comprends pas. En fait, ne sois pas désolé.
guis83
Messages : 926
Inscription : 28 janv. 2006 01:10

Message par guis83 »

bon en admettant que l'on créait des zones de repos de l'oie,et que l'on termine sa chasse avant.

le fait que l'oie n'est pas de predateur naturel direct (en prenant en compte son nombre) peut on etre sur que la population ne continuera pas a exploser???

et les degats ?????



je pense que le probleme n'est pas si simple.



de plus de mon point de vue de non chasseur d'oie,si seulement 5% des oies en cause stationnent en france, la chasse n'aurait pas un impact important sur le probleme hollandais .

mais d'un autre coté ,l'allongement de la chasse ne mettrait pas en cause l'espece de l'oie mise en cause.

apres je ne sais pas si on peut differencier facilement les especes en particulier celle en danger dont parler slow plus haut.



qq un aurait des photos de ces 2 especes??



cordialement
CAPSULE
Messages : 573
Inscription : 09 nov. 2005 15:48

Message par CAPSULE »

bah, justement ce que je ne comprends pas ça me désole :!:



mais il me semble que toi tu ne nous comprends pas ou du moins tu fais semblant de ne pas comprendre!



sur ce fin de polémique :!: sujet bouillant où chacun campe sur ses positions et le débat devient stérile!







@+
CAPSULE
Messages : 573
Inscription : 09 nov. 2005 15:48

Message par CAPSULE »

en fait, ce que je voulais dire c'est que la surprotection (protéger une espèce) n'est peut être pas le meilleur moyen, on le voit avec les hérons et les cormorans chez nous où ils pullulent et détruisent le parc de nos amis pécheurs et autres artisans piscicoles :!:

les oies sont trop nombreuses en hollande est ce que cela justifie une extermination en masse :?:



alors là, défenseur des oiseaux et des animaux, le "barbare" que je suis à tes yeux ne te comprend plus et là je suis vraiment désolé :!: :cry: :cry:



@+
kingbouzeu
Messages : 233
Inscription : 17 juil. 2009 10:18

Message par kingbouzeu »

Mais voyons le gazages est tellement plus humain et délicat. Une mise à mort sans trace de sang, ni souffrance pour........notre conscience. Je rappelle juste que cette extermination digne des camps du 3ème reich ne se fait pas par des gaz militaire toxique mais bien par des gaz dont l'action létal ne ce fait que par le remplacement de l'oxygène, provoquant ainsi une longue asphyxie tellement plus sympathique(mettez vous la tête dans un sac en plastique vous comprendrez). Les anti-chasse sont tellement à fond dans leurs délire qu'il finissent par approuver ce qu'il combattent.
CAPSULE
Messages : 573
Inscription : 09 nov. 2005 15:48

Message par CAPSULE »

amen



tout a été dit :!: :mrgreen:
louis44
Messages : 1547
Inscription : 15 avr. 2009 16:52

Message par louis44 »

:carton:es :mrgreen:



:glissa:nt :glissa:nt :glissa:nt



Rien à ajouter.
Répondre