Tuer est-il toujours cruel ?

[Arnauld]

Bravo,

vive le politiquement correct de Chassepassion !



Que de poncifs erronés et fausses affirmations.

Le chasseur français, dénonce la société de consommation. Quel courage !



Mais les agro-industriels qui engraissent vos volailles insipident, sont les mêmes qui s'engraissent avec l'aliment gibier. Et ça, quel business !!!!



Prenez une société de chasse au petit, et vous verrez que 2/3 à 3/4 de son budget est phagocyté par les lachés. Et ils viennent d'où ces p'tits oziaux ?



Le chasseur tue ? Non, il tire !

un marché des armes florissant, une recherche balistique toujours plus pointue, des armes à plus de 1 500 €. Et on critique la société de consommation.

Toujours plus de monde aux salons de chasse, presse spécialisée, nouveaux équipements gore-terisés etc ...



Alors pour faire bonne figure, on envisage la comparaison avec la tauromachie.

Comparaison sur le papier, car le torero affronte le taureau dans l'arène à pied !



le chasseur se fait déposer au poste par un pick-up qui consomme du 12L/100 et tirera une ch'tite biquette (qu'on lui aura envoyée) avec sa lunette dernier cri, une balle quasiment à tête chercheuse de chevreuil etc ...



alors oui, celui qui bouffe de la viande séchée avec les guides au Kazagstan pendant 15 jrs, on peut dire qu'il a tué son cerf Maral. Certes, ça lui coûté 5 000 € => la société de consommation est toujours là !



Cette société de consommation engendre des obèses, cholestérol, diabétique ...

Mais à lire les poids divulgués, inversement proportionnels à la taille, je pense que "le chassuer français" redouble d'effort pour collectionner ces maux.



Le chasseur n'est pas le mieux placé pour critiquer la société de consommation ...et de loisir.



la mouche du coche ! ...qui n'en croyait pas ces yeux de lire tout ce discours d'oeillères

[coyote 64]

on ne trouve les végétaliens que dans les pays riches!? pourquoi ne vont t'ils pas expliquer leurs théories aux enfants qui meurent de faim? je pense qu'ils auraient un peu honte la! bravo pour ce texte! tu trouveras mes opinons sur mon blog !

[chasseur54]

Chasser est cruel a partir du moment ou celui qui tue prend du plaisir a le faire.

[supertrempe]

je te rejoint a 100 pour cent dans ton texte qui en plus a le mérite d’être juste

:carton:es quand au écologiste pur et dur moi j'en fait parti car en tant que chasseur j'en suis un et je suis très attaché a la nature

je suis fier de prélever du gibier pendant les 5 mois de chasse car pendant les autres mois j'en prend soin confectionner des abreuvoirs planter du millet donner du mais entretenir les haies les buissons je sais taper du poing aussi sur la table contre ceux qui se dise écolo et qui savent pas reconnaitre un chêne blanc d'un chêne vert une pie d'une corneille

etc

moi je dit haut et fort tout les chasseurs son des écologistes par contre les antichasses et les herbivores sont des casses couilles en puissance car faux cul comme pas permis car ils ne crache pas sur une bonne entrecôte ni sur la lumière tien au fait la lumière c'est pas fait avec du nucléaire oh putain quel faux -cul coi;k coi;k coi;k



amitiés

[Evasion]

"Les herbivores" XD

Ça m'a tuée !



D'ailleurs je le répète, je ne conçois même pas qu'ils viennent nous faire la morale ici.

[henri X]

Arnauld,



Ton dernier post acide montre aussi que tu as des oeillères. Les agissements que tu décris ne sont pas une généralité. Je ne ferais pas de "moi je", car ça serais ton contre exemple.



Mais, tu ne parviens pas à distinguer que même de façon globale, que la chasse reste subversive au dogme dominant?



- Dépenser des fortunes pour maintenir du gibier, alors que selon les critères de rentabilité on ferait mieux de l'éradiquer (je ne compte pas le temps, les efforts, etc.).

- Aborder directement les lois de la nature.

- Avoir encore un vocabulaire millénaire et quasi inchangé.

-etc.



Alors, si pour être entièrement hors système il faut chasser à poil avec un arc primitif...



Il n'y a rien n'a faire, tu restes vraiment un pourriseur d'ambiance avec des propos aberrants.



Sinon, pour répondre à la question initiale, j'ai plusieurs options:



- Et ta soeur?

- p'tet ben qu'oui, p'tet ben qu'non. C'est peut être cruel, mais ce sont les lois de la nature...

Tuer un joli chevreuil peut parfois donner un pincement au coeur (personnelement...), mais finir un sanglier blessé par une voiture, non.

Et puis, ce n'est pas de l'abatage, ni un jeu cruel...



Bref, je préfère ma première option.

[DANNI 13]

Arnauld doit chasser a la cerbacane,dans une societe gratuite ou il n'y a aucun gibier de lacher,je suis sur qu'il part la veille de son domicile pour se rendre a pied sur son lieu de chasse et j'en passe.Au fait ,Arnauld,une question me tracasse....Es tu ,au moins chasseur?????

[Arnauld]

ça c'est la défense habituelle quand il n'y a plus d'argument.



Non, je ne me rends pas à pied,

non, je ne flingue pas les ch'tite oziaux élevés avec la bouffe du père dodu,

mais, surtout, je ne crache pas sur la société de consommation alors que le chasseur en est un maillon essentiel.

[henri X]

Gilles,



Ta réplique fut parfaite jusqu'à la conclusion. Chasseur n'est pas un trait de caractère ou un prisme agissant sur le jugement.



Je dirais plutôt:

Ne te cache pas Arnauld, tu es exactement comme ceux que tu dénigre, tu es un intégriste de petite chapelle!

[manant]

Arnaud tes écrits sont plaisants, mais vu ce qui vient de se passer aux Etas Unis, je n'ai pas le coeur à parler de gibier ...je donne ma procuration à Henry X pour ce sujet là....te rappelant une citation très dure devenant de réalité de trop.

" L'homme est un loup pour l'homme".