Faute du président

[SCHNUTZ]

@sainthub wrote:@SCHNUTZ wrote:C'est valable pour la haute-Saône, mais il y a autant de statuts que de sociétés à quelques variantes près c'est bien pour cela qu'il faut lire les textes. C'est au cours d'une assemble générale ordinaire ou extraordinaire que l'on pourra modifier les statuts. Il est toujours possible de "démissionner" un président au cours d'une telle assemblée pour faute grave.

C'est valable pour toute ACCA de France ! Puisque ça reprend les formulations obligatoires qui sont stipulées dans le code de l'environnement. Maintenant on peut encore rendre plus restrictif l'ensemble certains éléments dès lors qu'ils ne sont pas en contradiction avec le minimum défini par la loi.



Amicalement, sainthub.



Je ne dis pas le contraire, je dis simplement qu'il y a autant de statuts que de sociétés, et qu'il faut les lire. La trame est la même, mais chacun y apporte son petit plus. Dans le cas présent, le président a accepté alors que le comité avait refusé. Il y a donc abus de pouvoir avec toutes les conséquences.

[U cignale]

capucin31,

Désolé, mais me concernant l'argent n'est pas mon problème. Que l'on paye plus que l'homme du " cru ", OK, mais étranger moi ça me . De plus malheureusement, tous les chasseurs n'ont pas un bon salaire ou une bonne retraite, Il faut un peu penser à eux !!! Ils ont aussi le droit de chasser. Si on continue comme cela, il n'y aura plus de jeunes ( prix du permis, assurances, armes, munitions, prix des actions). Faisons un effort pour les jeunes "étranger au village" Quel vilain mot.

Tu as dit concret, comme c'est concret ? Tout dépend des ACCA : chez moi c'est 80€ pour le villageois, et 335€ pour les étrangers, comme dans pas mal de secteurs des PO et Hérault et Aude. Il est vrai que quelques dianes de villages éloignées commencent à réduire les tarifs, vu qu'ils sont dépassés par un âge avancé et qu'ils manquent de "postés".

Je reconnais que ce mot étranger m'énnerve.

Sans rancune et cordialement.

[sdi]

Il est vrai que dans beaucoup d endroits, d ici a peine quelques années les étrangers seront les bienvenues, ils seront même.... comment dire..... une denrée rare

[Flash38]

dans notre acca ns avons 70 pour cent de membres associes ( c déjà bien ) cette année il i avait 3 demande en plus des années, donc le conseil a voté contre ces trois demandes en plus , seulement le president a fait rentrer 2 et refuser le 3 iem . les 2 integre sont equipe voila la raison et l"otre il reste chez lui . si tout ceci et logique il ni a plus besoin de faire de vote ; PS , 97 chaseurs dans notre acca .

[Flash38]

il a ete vote 70 pour cent max de membres associes , si ns prenons ces 3 ns dépassons , donc il faut que ns enlevions trois autres chasseurs qui eux chasse depuis , aux minimum 6 ans . c est la raison pour laquelle la majorité a votee contre

[sainthub]

@Flash38 wrote:il a ete vote 70 pour cent max de membres associes , si ns prenons ces 3 ns dépassons , donc il faut que ns enlevions trois autres chasseurs qui eux chasse depuis , aux minimum 6 ans . c est la raison pour laquelle la majorité a votee contre

Il n'y a pas de quota maximal !

D'où proviennent ces 70% ? Est-ce défini dans les Statuts ou dans un quelconque règlement intérieur ?

Amicalement, sainthub.

[Flash38]

cela a ete vote en AG EXT le 1 avril 11

[flash]

C'est vrai que ces histoires gangrennent la chasse,

Cette rivalité entre équipe, cette façon d'aborder les choses...(ce président a un drole de comportement.) En tout cas on a déja fort a faire avec ces écolos du dimanche, si on se pourrit nos chasses de l'intérieur, ça va pas le faire...

En attendant, je remarque que toutes les "histoires" qu'il y a dans les Acca sont en rapport avec la chasse au gros gibier, et plus particulièrement au sanglier....Ce n'est pas une critique, mais une simple constatation...Je viens d'assister a notre AG, et le seul "eclat de voix" venait d'un chasseur de gros, qui voulait interdire la chasse du petit gibier le lundi dans les bois, pour ne pas déranger le gros gibier.....Et pour en rajouter, "si on s'occupait moins du petit gibier, ce serait pas plus mal...."

Drôle de comportement non ? f1ol;

Je veux pas passer pour oui-oui mais on partage tous la même passion, petit ou gros gibier, et on devrait tous se serrer les coudes pour que notre passion ne meurent pas dans les années a venir... fr;iend

[CHRIS 63]

Bonsoir à tous,

C'est aussi à cette occasion que l'on voit les avantages et les inconvénients des ACCA, nous on en veut pas, mais c'est une question de choix !! La chose primordiale est de toute façon une autorité incontestée et surtout incontestable de l'équipe dirigeante. Aprés les pisse vinaigre y'en a partout, c'est juste une question de posologie pour faire avec ou alors dans les cas extrêmes faire sans eux !! On sait faire !! J'ai encore en tête un parisien qui voulait faire de notre socièté, "sa chose" !! Je vous raconterais un jour !!! lol !! J'ai besoin de vous dire qu'il ne chasse plus avec nous ??

Quand l'on peut s'entendre c'est tellement mieux. fr;iend



Cordialement.CHRIS.

[U cignale]

Bonjour à tous,

C'est vrai, CHRIS a raison, les ACCA ne sont pas toujours l'exemple d'une bonne entente comme en chasse privée. Ici pour tendre à une meilleure ambiance, nous avons fait une seule carte ( petits et gros gibiers ), avec une direction commune. Avant, nous avions l'équipe pour le petit gibier et la diane pour le gros; ça posait pas mal de problèmes, car pour chasser le petit et le gros, il fallait 2 cartes f1ol; . Depuis 3 ans, l'ambiance est devenue bonne .

Cordialement