fusil a pompe en categorie B !!!!!!!!!!!!!!!!!!

[micky07]

ben moi je le comprend pas, le fusil a pompe n'est pas plus dangereux que le fusil SA, il n'y a donc aucune raison de classer le FP a canon lisse en catégorie B et le SA en C voir meme pour rentrer dans la stupiditer des legislateurs de classer le FP a canon rayé en C, si le donneur de leçon Alexi43 peut me dire le danger supplémentaire du Fusil a pompe a canon lisse je suis preneur !!!!

[Alexis43]

Salut,



MICKI07, dans mon post précédent, je parle du "collectionneur"! Pas du FAP... As tu seulement eu la curiosité d'aller voir les liens?

Et pour la Nième fois, c'est au législateur qu'il faut poser les questions qui concernent les catégories!

Ils sauront te répondre, même s'ils sont tous stupides. Ils feront un gros effort pour essayer de se mettre à ton niveau.

C'est pourtant facile à comprendre, non?



8)

[JML19]

Bonsoir



Je crois que certains feraient les Lois plus vite que Lucky Luke, le FAP canon lise pose problème aux législateurs au même titre que l'arme de poing.



C'est du combat rapproché prisé par les voyous et les forces de l'ordre.



Les modèles utilisés par les voyous et les forces de l'ordre sont tellement nombreux et diversifiés que pour en autoriser certain et en interdire d'autre, il faudrait une Loi de 4 pages rien que pour eux.



Dans ce cas la sagesse veut de tout interdire.



Ce qui n'est pas le cas des FAP à canon rayé qui ne sont pas utilisés par les voyous et les forces de l'ordre car inutilisable dans le combat au corps à corps.



Il faut dire que le Semi Auto (SA) et le Fusil à Pompe (FAP) sont aussi dangereux, je dirais oui le Semi Auto est dangereux pour celui qui l'utilise, s'il s'enraye au moment ou votre agresseur vous transforme en passoir.



C'est pour cela que le Fusil lisse Calibre 12 Semi Auto a été très rarement employé par les forces de l'ordre et les voyous.



Voici le Semi auto calibre 12 (ICI) utilisé par les forces Américaines SRM ARMS Fusil semi-automatique SRM 1216

[tony59]

Salut ah le M1216 que de ratio obtenu avec se pompe,mon préféré je l'adore maniable rapide et sa crache du lourd,aucune chance pour eux au combat rapproché,bien vu le clin d'œil et heureusement que l'on ne fait pas autant de kill dans la vrai vie,un bon échappatoir et défouloir quand de gros cons vous ont gonflés .

[JML19]

Bonjour



Oui pour avoir des munitions de 1ère et de 4ème catégorie il faut une fiche d'autorisation de détention d'une arme qui utilise cette munition et remplir une case à chaque achat.



De plus c'est limité à 1000 munitions par an.



De la 1ère et de la 4ème catégorie chez Décathlon, impossible ils n'ont pas l'autorisation pour détenir ces types de munition et encore moins pour les vendre.

[Alexis43]

Salut,

Dans ce post concernant les catégories des armes, ce qui m'interpelle le plus, ce n'est pas le classement du FAP ou autre.

C'est plus la faculté qu'ont certains détracteurs à prendre les autres pour des idiots!

Si vous pensez que les ministres, députés, sénateurs etc sont tous des "cons" (passez moi le gros mot pour une fois, merci) alors franchement, vous devez être d'un sacré niveau vers le haut!

Vous croyez vraiment que ces élus prennent les décision seuls, comme ça, au hasard de leur humeur du moment? Vous pensez vraiment qu'ils ne bénéficient pas de l'avis de spécialistes issus de chaque discipline ainsi que des diverses catégories de public, qui, chacun, ont apporté leurs arguments pour et contre?

Avez vous seulement lu la liste des ministères intéressés?

Avez vous seulement lu la totalité du texte, d'ailleurs? Ou bien restez vous bloqué sur un seul article, le F de la rubrique 3 de la sous-section 2?

Avez vous participé aux nombreuses réunions?

Nos représentants ont été consultés, chasseurs, tireurs, collectionneurs ainsi que les représentants des forces de l'ordre, les spécialistes juridiques etc etc.

Nos représentants ont certainement fait ce qu'ils ont cru bon de faire, et certains arguments ont été entendus, d'autres non.

Ensuite, il a fallu trancher, et il ne doit pas être particulièrement simple de trouver le bon équilibre.

Alors, que vous ne soyez pas d'accord avec la décision finale, soit, c'est votre droit le plus absolu. Mais au moins, arrêtez de traiter ces gens d'idiots, de bons à rien, de branleurs etc etc!

Et surtout, soyez constructif, élaborez votre propre texte et partagez le avec nous.

A vous lire donc!

Et puis, autant chacun a le droit d'écrire qu'il est contre, mais aussi qu'il est pour.

Et moi, je continue d'affirmer que, globalement, ce décret me va bien, même si certains articles me contraignent au delà de ce que je trouve personnellement raisonnable en ce qui me concerne.

Et moi, j'aime bien mes institutions, et les représentants des forces de l'ordre, et de la magistrature etc, et, en plus, j'assume!

Et je suis bien content que l'état donne à tous les gens qui œuvrent pour ma sécurité les moyens nécessaires au maintien de l'ordre public.

Il n'est pas question pour moi que seuls les allergiques aux lois aient accès aux forums en général et à celui concernant la chasse en particulier.

8)

[Sgarababi]

Bonjour,



pour les munitions de 9 para, il suffit d'être un peu dans le milieu des armes pour savoir que n'importe qui peut s'en procurer moyennant finance, comme pour les autres calibres "chauds", 45 ACP, 7.62x39 etc... Les truands n'ont donc aucun mal à approvisionner leurs AK47, Glocks etc... Les autorisations ne concernent que les gens honnêtes, on le sait bien et les forces de l'ordre en sont conscientes. Pour les fusils "à pompe", il y en a de très nombreux, acquis avant l'interdiction, que les gens n'ont pas rendu, ils sont détenus par des gens, chasseurs ou non, au cas où... Ce n'est pas mon cas, j'ai vendu le mien avant l'interdiction à un gars qui le possède encore. Croire que, si le décret initial avait été conservé en l'état, les fusils "à pompe" étaant autorisés aurait fait fleurir les hold-up est bien naïf. Premièrement, il faut quand même se souvenir qu'ils n'auraient pu être achetés que sur présentation d'une licence de tir ou un permis de chasse. Deuxièmement, les truands n'attendent pas le feu vert de l'Etat pour s'approvisionner en armes de toutes sortes. Si l'on pense "que l'Etat donne aux forces de l'ordre des moyens nécessaires au maintien de l'ordre public" que l'on interroge les dites forces de l'ordre sur le sujet, en privé bien sur, on risque d'être étonné...en mal. Elles attendent autre chose qu'une interdiction qui pénalise les honnêtes gens mais ne touche en rien les malfrats, seulement là rien n'est fait, ou tellement peu.



Cordialement.

[Alexis43]

Salut,

SGARABAI, je suis tout à fait d'accord avec toi pour penser que les moyens et budgets alloués au maintien de l'ordre public sont insuffisants.

Mais, justement, ce n'est pas une raison pour critiquer un décret qui va dans le bon sens!

Il conviendrait d'un minimum de cohérence.

On ne peut d'une part regretter le manque de moyens des forces de l'ordre, globalement, et d'autre part critiquer un décret qui leur en donne.

Si cela ne dépendait que de moi, ils en auraient des moyens!!!!! coi;k

8)

[sdi]

Bien souvent lors des casses et autres braquages, les auteurs utilisent de puissants vehicules derobes a leurs proprietaires. Je propose que l on interdise ce types de vehicules et comme je n en ai pas je m en branle

J ai vu a la tele des braqueurs mettre des collants sur leurs tronches, interdisont les collants et comme je n en met pas je m en branle, les femmes trouveront bien autre chose a mettre

Des cocottes minutes servent a faire des bombes, il faut les interdires et que les propriaitaires les amenent a la gendarmerie.... merde, j en ai une

[Alexis43]

Salut,

On appelle cela le raisonnement par l'absurde, ou absurde?

Est ce parce qu'il y a des assassins sur la route, des ivrognes qui conduisent, des abrutis qui, justement, ne respectent rien et qui tuent vos enfants qu'il faut supprimer le code de la route, le permis de conduire?

Faut il, alors, supprimer purement et simplement toutes les lois et ne conserver que celle du plus fort?

J'avoue que cela en réjouirait certains!

8)