Tolérance des autres modes de chasse

Débattez sur la chasse dans son ensemble. Pour tous les sujets généraux qui n'ont pas leur place ailleurs
Arnauld
Messages : 2231
Inscription : 11 août 2008 00:49

Message par Arnauld »

Il s'agit là d'un esprit d'ouverture qui pousse à la découverte.

Il va de soi que si l'on s'enferme dans ce que l'on pratique déjà, on se sclérose rapidement. Dans l'actualité du forum, on en constate quotidiennement les méfaits.



Or, la chasse qui souffre d'une démographie vieillissante et d'un manque de renouvellement a besoin de démontrer que c'est un monde ouvert, à al portée de tous, avec comme point commun, la Nature.

Force est de constater une évidente réticence à l'évolution, au changement, à la nouveauté.



Je prends comme 1er exemple, la chasse à l'arc.Encore aujourd'hui, alors que c'est officialisé depuis 15 ans, les archers se font parfois railler, se prenant pour des indiens, qu'une flèche ne peut tuer aussi bien qu'une balle, qu'il est facile de faire de l'affût en haut d'un tree-stand, etc ...



Imaginez alors ce que devait subir les archers d'il y a 20 ans alors que leur pratique n'était pas encore officialisée.

Il n'en reste pas moins qu'il s'agit d'une chasse merveilleuse et qui demande énormément d'effort. Dans les battues où je vais, il y a un archer qui prend parfois le fusil. Et lui il prélève, car il a été jusqu'au bout de la démarche de la science de la chasse.



Pourtant, le grincheux arguera toujours que l'arc ne sert à rien, puisque ça fait un bout de temps que l'arme à feu est en usage. La France y est culturellement très attachée. C'est historique, c'est dans son histoire. Il est donc particulièrement difficile de faire accepter autre chose



Le 2e exemple est la chasse à l'épieu.

S'il est interdit de chasser à l'épieu, il est tout à fait autorisé de traquer à l'épieu (tout comme avec la dague - on notera l'aberration de la loi). Il existe une asso de chasseur à l'épieu qui entend légaliser cette pratique.

Alors, là encore, le grincheux affirmera que ce n'est pas une chasse conviviale, qu'on oublie les postés (forcément), qu'il n'y a pas cette fameuse musique, que le sanglier se chasse uniquement avec des courants ...

Mais tout comme la chasse à l'arc, ces pratiquant recèlent d'évidentes qualités et connaissances de la chasse.

Tout d'abord, la condition physique, car difficile de suivre les chiens au coeur du roncier en L200 ou Navarra. Ils vivent une intimité réelle avec le gibier qui lutte pour sa survie, ils en connaissent et anticipent ses réactions. Cette intimité se transcrit également dans la complicité qui les unit à leur meute.



Ces deux modes de chasse ne sont pas meilleurs, mais surtout pas moins bons qu'un autre. L'intolérance et l'ostracisme ne fera jamais progresser la chasse.

Les grincheux oublient que dans d'autre pays, on procède différemment. Que leur façon de faire n'est pas obligatoirement la meilleure. Et qu'au sein même de la France, d''un département à l'autre c'est souvent différent.



C'est d'ailleurs cette variété qui constitue la richesse de la chasse.
bof
Messages : 1453
Inscription : 15 nov. 2007 20:36

Message par bof »

:shock: :? :oops: :cry:









yah:ou yah:ou yah:ou
CAPSULE
Messages : 573
Inscription : 09 nov. 2005 15:48

Message par CAPSULE »

+1 Arnaud :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
Arnauld
Messages : 2231
Inscription : 11 août 2008 00:49

Message par Arnauld »

Je précise que je ne suis pas chasseur à l'arc,

mais que j'ai énormément de respect pour cette pratique.

...

comme pour la chasse à courre.
titou 66
Messages : 1228
Inscription : 24 févr. 2010 11:02

Message par titou 66 »

Vive la diversité des modes de chasse yah:ou

Si non pourquoi se battre pour les huttes, les pantières,la glu et tout le reste
Arnauld
Messages : 2231
Inscription : 11 août 2008 00:49

Message par Arnauld »

Nous ne devons pas connaître les mêmes chasse à fric.



Celle que je connais, l'actionnaire paie pour aligner un C2, un C1, et le sanglier, c'est feu à volonté.

Il se poste et attend que tu lui envoies ce qu'il désire.

Il faut absolument que les chiens gueulent à foison, parce que si le soir venu, l'actionnaire n'a pas vu l'ombre d'un bois, le Président le rassure en lui disant :

"T'as entendu les chiens, ça menait, c'est qu'il y avait du gibier".



Et contrairement à toi, je ne crache pas sur ce genre de chasse, parce que ce sont elles qui m'offrent la possibilité de traquer et ainsi de faire travailler mes chiens.



je te le répète, nous n'avons pas tous les mêmes conditions de chasse ni la même vision.
bof
Messages : 1453
Inscription : 15 nov. 2007 20:36

Message par bof »

je ne dirais rien, je ne dirais rien, je ne dirais ...... :deho:rs
Arnauld
Messages : 2231
Inscription : 11 août 2008 00:49

Message par Arnauld »

en terme d'évolution et de nouvelles pratiques,

je ne suis pas sûr que l'on puisse classer l'arc et l'épieu dedans yah:ou yah:ou yah:ou



Ou alors y'a un truc que j'ai pas compris.



si certains arc ont des poulies, c'est bien faible par rapport au progrès de la balistique.
fabulous36
Messages : 1233
Inscription : 10 sept. 2009 22:29

Message par fabulous36 »

slt gg63 est ,je pense, tolérant de la chasse à l'arc et à l'épieu mais il n'est pas tolérant de tous les modes de chasse.

Je pense que les chasseurs extremement passionnés et respectueux du gibier comme moi et gg63 ne peuvent etre "tolérants" face à certaines pratiques de chasse.

Je respecterai tous les modes de chasse le jour où le gibier y sera respecté à sa juste valeur et non comme une "pièce".



Mais les exemples que tu nous a démontré comme pratique de chasse ne me dérange en aucun cas.

Au contraire la chasse à l'arc est pour moi le summum de la chasse !!!
Arnauld
Messages : 2231
Inscription : 11 août 2008 00:49

Message par Arnauld »

Fabulous,



Ce n'est pas innocement que j'ai pris ces deux exemples,

il y en a d'autres tout aussi identiques.

Mais ceux là ont valeur didactique, justement le gibier est grandement respecté car il est prélevé au prix d'efforts colossaux.
Répondre