Vos avis m'interresse?

S'informer et mieux connaître les lunettes, jumelles, points rouges ou encore les montages.
Répondre
godo
Messages : 374
Inscription : 12 sept. 2011 14:39

Message par godo »

J'hésite à revendre ma khales helia c 1.5-6x42 sans réticule lumineux pour reprendre une geco 1.7-10x42 réticule lumineux.

J'espère ne pas être déçu mais le grossissement 6 est juste pour l'affut et le réticule lumineux et un gros plus.

A votre avis est ce judicieux?
Thoss66
Messages : 785
Inscription : 16 mars 2014 16:48

Message par Thoss66 »

Judicieux je pense pas Apres c'est perso. Les geco ont tres bonne presse mais face à du khales je sais pas... Pas tout à fait la meme gamme Apres j'ai pu voir qu'une helia 5 mais pas une helia c donc je sais pas trop mais la nouvelle helia 5 c'est exceptionnel.

Sinon ton probleme de grossissement est réel oui faut avoir l'habitude de tirer à 6 mais certain te diront qui tirent à 250m avec. Et le reticule lumineux est un avantage en battue mais pas pour l'affût et l'approche c'est pas indispensable. Certains points rouges sont épais meme éteints et donc handicapant si t'as pas un gros grossissement, le reticule lumineux qui fait face à ce probleme c'est la petite croix illumine type 4k chez meopta.

Donc voila je connais pas ta lunette mais c'est du khales, et les geco d'un autre côté ont l'air très bien mais est ce que ça se vaut??

Faut quelqu'un qui a vu les deux..

Je t'ai pas trop aidé mais t'as mon avis, si tu fais plus de battue et un peu d'approche garde ta khales, si plus d'approche essayè geco.
sim09
Messages : 3290
Inscription : 12 nov. 2009 22:04

Message par sim09 »

@godo wrote:J'hésite à revendre ma khales helia c 1.5-6x42 sans réticule lumineux pour reprendre une geco 1.7-10x42 réticule lumineux.

J'espère ne pas être déçu mais le grossissement 6 est juste pour l'affut et le réticule lumineux et un gros plus.

A votre avis est ce judicieux?





Salut, je pense que tu peux trouver une 3-12x56 pour faire de l'affût dans la même gamme de prix que ta geco. A moins que tu veuille faire double usage, battue et affut, auquel cas ton grossissement serait plus judicieux. Je ne sais plus si c'est zeiss ou leupold qui fait une 1.8-14x50, ca doit être une bonne lunette polyvalente.
white hunter
Messages : 1509
Inscription : 20 janv. 2010 18:11

Message par white hunter »

Le diamètre de l'optique donne juste une idée du potentiel crépusculaire, c'est tout. A moins de les comparer au crépuscule, je ne changerais certainement pas !
Thoss66
Messages : 785
Inscription : 16 mars 2014 16:48

Message par Thoss66 »

En plus le champs de vision diminue lorsque l'objectif augMente donc si ça doit servir en battue pas de 56 le 42 est très bien. Et meme plus petit si c'est pour une majorité de battue mais le 42 c'est top le meilleur compromis battue affut.
godo
Messages : 374
Inscription : 12 sept. 2011 14:39

Message par godo »

Je conserve ma khales merci de tous vos conseils.
Thoss66
Messages : 785
Inscription : 16 mars 2014 16:48

Message par Thoss66 »

Je pense pas que la geco soit au niveau
BEN05
Messages : 82
Inscription : 21 mai 2014 15:44

Message par BEN05 »

salut godo si tu veux prendre un grossisement superieur tu peux regardé les zeiss terra
godo
Messages : 374
Inscription : 12 sept. 2011 14:39

Message par godo »

j'ai déjà vu ces lunettes mais le diametre du tube est de 25.4 donc non compatible avec mes warnes.

Merci BEN05.
Thoss66
Messages : 785
Inscription : 16 mars 2014 16:48

Message par Thoss66 »

Juste comme ça j'ai une terra tres bon rapport qualité prix, c'est du chinois mais du Zeiss
Répondre