Forum Chasse Passion, 1er forum de chasse en France

Bonjour,



Vu ce matin un reportage sur une foret de Normandie; on va éradiquer les cerfs car certains sont malades de la tuberculose.



D'après les chasseurs à courre interrogés, on dépeuple la foret pour 10 ans tout en ne réglant pas le problème de fond.



N'y aurait il pas d'autres moyens d'éliminer la maladie ?

Salut,

ça fait plus de 30 ans que les élevages bovins du secteur

n'arrivent pas à se débarrasser de la maladie. Il semble

donc impossible d'arriver à le faire pour des animaux sauvages,

même si les cervidés sont peu nombreux dans la forêt de

Brotonne… Je crois qu'une réintroduction d'animaux sains

est prévue dans les 2 ans qui suivront l'erradication.

C'est regrettable de supprimer ainsi une population,

mais je trouve que pour une fois, c'est un principe de

précaution relativement intelligent.

Re,



Oui mais ce que je ne comprends pas c'est pourquoi tue t on aussi les animaux sains!

@candide wrote:

Oui mais ce que je ne comprends pas c'est pourquoi tue t on aussi les animaux sains!



Je crois qu'il faudrait capturer tous les animaux pour les dépister

et relâcher les sains… puis recommencer qq mois plus tard pour

dépister ceux qui étaient tout juste infestés lors du 1er contrôle

… cher, très très cher comme opération.





@suscrofa wrote:

il n'y a pas que les grandes pattes qui l'ont attrapé, il y aussi les sangliers





T'insinuerait pas qu'il faudrait erradiquer les sangliers quand même ?

Si t'habites dans le coin, ne dis surtout pas ça, même à voix basse

ta voiture risque de brûler et tu retrouveras des poulets cloés sur ta

porte. Erradiquer 200 grandes pattes fera peu de mécontents comparé

à une erradication des sangliers… Ca serait l'emmeute !!!!

@Tomato wrote:@candide wrote:

Oui mais ce que je ne comprends pas c'est pourquoi tue t on aussi les animaux sains!



Je crois qu'il faudrait capturer tous les animaux pour les dépister

et relâcher les sains… puis recommencer qq mois plus tard pour

dépister ceux qui étaient tout juste infestés lors du 1er contrôle

… cher, très très cher comme opération.





@suscrofa wrote:

il n'y a pas que les grandes pattes qui l'ont attrapé, il y aussi les sangliers





T'insinuerait pas qu'il faudrait erradiquer les sangliers quand même ?

Si t'habites dans le coin, ne dis surtout pas ça, même à voix basse

ta voiture risque de brûler et tu retrouveras des poulets cloés sur ta

porte. Erradiquer 200 grandes pattes fera peu de mécontents comparé

à une erradication des sangliers… Ca serait l'emmeute !!!!



S'il y a de la tuberculose, soit on dépiste les animaux porteurs (injection de toxine botulinique dans la peau et lecture du test au niveau de la peau 3 jours plus tard) Ceci n'est donc pas réalisable sur des animaux sauvages. Si les sangliers sont porteurs également (ce qui est a peu pres sur vu lma contagiosité de la maldie) il faut aussi les éliminer. Même chose pour les chevreuils. Si on fait quelquechose pour essayer d'enrayer la maldie, on le fait à fond, sinon on ne fait rien et le résultat est le même. S'occuper des cerfs et pas des autre animaux, c'est comme fermer la porte pour empêcher les courants d'air et laisser les fenètres ouvertes. Cà ne sert à rien.



Si les autorités n'ont pas les couilles pour faire ce qu'il faut faire, qu'elles ne fassent rien, mais qu'elles ne prennent pas des demi mesures inutiles.



PS: Ne connaissant pas la situation exacte de l'endroit, je ne sais pas exactement ce qu'il faudrait faire, mais il faut le faire à fond, sinon çà ne servira à rien.

salut a tous!!!!c est chez moi!!!dans la foret de bretonne ou j habite!j ai entendu dire que 1 cerf sur 3 était malade mais qu ils les tuaient tous...sinon j en aprecoit toujours quand meme mais bon moins quand meme c est vrai que la solution de les attraper serait meilleur mais bon a mon avis plus couteux...c est dommage salutation!

c'est une forme de tuberculose transmisible à l'homme ?





avant de passer au cerfs , elle ne viendrait pas d'élevages bovins ou porcins ?