Page 1 sur 2

Publié : 05 avr. 2013 19:25
par nico84
Bonjour, pourquoi il y a différentes longueurs de canon? Est ce par rapport au calibre ou au type de chasse? Avantages et inconvénients?



Merci

Publié : 05 avr. 2013 19:36
par lemon
Bonsoir,



Plombs groupée en canon de 76 plus long, d'environ 5 m, il sert en général pour le sport a la fosse où pour la chasse au gibiers d'eau

Publié : 05 avr. 2013 19:46
par nico84
En fait je demandais pour les carabines, les fusils je m'y connais pas mal.

Merci

Publié : 05 avr. 2013 20:08
par lemon
:D



Le 51 est plutôt pour la battue, et le 56 plutôt pour l'affût

Publié : 06 avr. 2013 09:57
par nico84
D'autres avis????

Publié : 06 avr. 2013 11:18
par gabriel
Ils existent différentes longueurs de canon car il existe différents types de calibre.



:arrow: Les calibres magnum (300WM, 300WSM, 270WSM, 7RM, 338WM, 8*68S, 30R, etc), pour être pleinement exploités, nécessitent des canons de 62cm et plus. En effet, leur poudre est à combustion lente. Par conséquent, un canon long est nécessaire pour que la poudre ait le temps de brûler et de donner ainsi toute sa vistesse et son énergie au projectile.



Les armes chambrées dans les calibres magnums et ayant un canon adapté (c'est à dire des cannes à pêche) sont plutôt à réserver pour l'approche ou l'affût, du fait de leur maniabilité réduite et de leur aptitude à tirer à grande distance. D'ailleurs, ce sont les américains qui les utilisent le plus, eux qui chassent souvent dans de grands espaces ouverts.



Petite parenthèse: un calibre magnum chambrée dans une arme à canon court (51cm par exemple) est une absurdité. la poudre n'ayant pas le temps de brûler dans un canon court, le projectile perd en vitesse et en énergie. D'ailleurs, la flamme de bouche qu'on a sur les semi auto à canon court chambrées en magnum, c'est la poudre qui se consume dehors et qui n'a pas eu le temps de brûler dans le canon! Autrement dit, pas la peine d'avoir un magnum si c'est pour le gâcher dans un canon court. Ex: une 300WM avec un canon de 51cm ne fait pas mieux qu'une 30.06 dans un canon de 57cm.



:arrow: Les calibres standards (7*64, 9,3*62, 270win, 8*57JRS, 243win, 222rem...) ont une poudre à combustion rapide. Ces calibres se satisfont d'un canon de 57cm environ. Et même dans un canon plus court, la perte de vitesse et d'énergie du projectile est mineure.



Au passage, toujours dans les calibres standards, certains se satisfont mieux que d'autres de canons vraiment courts (51cm environ). C'est le cas, par exemple du 308win, bientôt autorisé j'espère et qui a un étui court.



Les armes à canon courts sont l'idéal en battue, du fait de leur maniabilité supérieure.

Publié : 11 déc. 2013 20:23
par nico84
Est ce qu'il y a une différence de performance entre un canon de traqueur et un canon court battue? Ou les canons pour traqueurs sont plus courts juste pour l'encombrement ? D'où une autre question, est ce qu'une arme de traqueur peut être utilisée pour un postier? La distance de tir et la précision sont la même?

Publié : 11 déc. 2013 20:27
par RABOLIO71
Je n'utilise jamais ma carabine de traque quand je suis poster, je préfère un canons plus long

Publié : 11 déc. 2013 20:43
par nico84
En fait les 4 ou 5 cm en moins pour un modèle traqueur, sont ils uniquement pour l'encombrement ?

Publié : 11 déc. 2013 20:58
par RABOLIO71
Non