Forum Chasse Passion, 1er forum de chasse en France

[youtube:201z7ush]y5E8zqgZe1U&feature=g-vrec[/youtube:201z7ush]



Votre avis



Peur être dans le dernier commentaire ?



@+

Salut



Je te rejoins entièrement OLERON , tout est une histoire de fric et comme en plus les dégâts sont à notre charge. Cherchez l'erreur



@+

@youyou40 wrote:Peur être dans le dernier commentaire ?

Ou plutôt dans le 1er !

que c'est le sanglier qui a sauvé la chasse.



Zone de prélèvement maximum du suidé :

Gard

Var /Ardèche

Corse



je doute fort de l'impact des chasses commerciales dans ces départements.

Bien d'accord avec vous!

Les dégâts sangliers devraient être proportionnels aux prélèvements des sociétés, et également supportés par ceux qui interdisent la chasse sur leur territoire.

Les actions sont de plus en plus chères alors que les chasseurs réalisent aussi un service public. Le jour où tout le monde refusera de payer les adjudications de l'ONF et d'y chasser, on reviendra peut être vers nous plus gentimment. Les chasseurs ne devraient presque rien payer pour cela.

@OLERON wrote:



Très intéressante cette carte Oléron ,



Je serais curieux de comparer cette carte avec une carte montrant la présence du petit gibier naturel.



Je pense bien que ce serait la même configuration mais à l'opposé.

Là où il n'y a pas de sangliers , on trouve du petit gibier.



La soudaine hausse de la population du sanglier a tué le petit gibier .



A+

@chris62 wrote:[



La soudaine hausse de la population du sanglier a tué le petit gibier .



A+



C'est vrai dans pas mal d'endroits, par le transfert des amateurs de petit gibier vers le cochon bien plus facile à faire prospérer.

Mais cette carte, de mon point de vue, reflete aussi la présence des zones les plus boisées ou du moins celles qui ont des biotopes dense favorables aux sangliers.

Et sur cette carte, si on refait la même chose avec le filtre "réalisation totale enclos + parcs + territoires ouverts", le centre et le quart nord est deviendraient les premiers.



Mais c'est triste cette question du sanglier. Quelques mauvaises sociétés ont totalement dénaturé la chasse, avec un de nos plus beau gibier.



Et oui, le sanglier à pris le pas sur le petit gibier car certes plus facile à gerer (pas de piégeage, pas de prédateur, peu de maladie, ne craint pas ou très peu les pesticides et autre saleté, mange de tout...), mais aussi par le changement des paysages.

Le sanglier se fiche du remembrement qui fait sauter les haies, tant qu'il a un carré de friche dans un coin (ce qui n'est pas le cas du petit gibier). Sans compter que ces grandes étendues de maïs nées après le remembrement ont fait le paradis du sanglier...

Il est vrai que l'on constate l'évolution du nombre de sangliers ou plutot de sangliers croisés...Mon équipe est passé en 5 ans d'une moyenne de 60sangliers/ans a 130/ans , oui c'est bien beau mais la viande qu'en faire ?? De nos jours il y a moin en moin de véritables sangliers et de plus en plus de croisés...cela est catastrophique

@ Chasseur-corse: tu parles de cas de cochonglier en Corse ou sur le continent?



Mais en effet, il arrive assez fréquement de voir des conchonglier. J'ai vu dans un magasine de chasse, en seine et marne ils en ont même trouvé un qui était croisé avec un cochon asiatique (un de ces nouveaux animaux de compagnies, devenu trop encombrant et donc "laché" dans la nature...).



Moi je n'ai vu qu'une fois des sangliers avec les bouts des pattes blanches et des allures de porc domestique.



Sinon, oui le sanglier adapte très bien son mode de vie en fonction de l'environnement. Ca devait être marrant à chasser entre un échangeur et une zone commerciale... moi aime dans la chasse la beauté des paysages, la nature...!

@henri X wrote:Et sur cette carte, si on refait la même chose avec le filtre "réalisation totale enclos + parcs + territoires ouverts", le centre et le quart nord est deviendraient les premiers.



Mais c'est triste cette question du sanglier. Quelques mauvaises sociétés ont totalement dénaturé la chasse, avec un de nos plus beau gibier.



Et oui, le sanglier à pris le pas sur le petit gibier car certes plus facile à gerer (pas de piégeage, pas de prédateur, peu de maladie, ne craint pas ou très peu les pesticides et autre saleté, mange de tout...), mais aussi par le changement des paysages.

Le sanglier se fiche du remembrement qui fait sauter les haies, tant qu'il a un carré de friche dans un coin (ce qui n'est pas le cas du petit gibier). Sans compter que ces grandes étendues de maïs nées après le remembrement ont fait le paradis du sanglier...



Toutes les régions ont ou ont eu leurs dérives, différentes souvent, mais qui ont conduit malheureusement à la situation qu'on connait aujourd'hui. Néfaste à l'espèce mais surtout dramatique pour l'esprit de la chasse et l'image qu'on en donne.

L'estimable Paul-Henry Hansen-Catta, qu'on voit à la fin de cette présentation à parfaitement raison : les chasseurs dans leur majorité ne sont pas prêts à réduire le cheptel.

L'un des premiers intervenants, qui dit que le sanglier a sauvé la chasse, se trompe lourdement. Sans le sanglier les chasseurs de petit gibier auraient dû se relever les manches et sa situation serait moins dramatique. On a aujourd'hui beaucoup d'exemple positifs, qui montrent ce a quoi on peut arriver, avec de la volonté et du travail.

Mais pour le cochon s'est si facile ... du maïs et des instructions de tir suffisent à faire exploser les populations. Bon le seul problème c'est que derrière il faut payer les dégâts !

Une des conséquences principales, c'est moins d'argent qu'on peut consacrer au petit gibier - la boucle est bouclée.