Forum Chasse Passion, 1er forum de chasse en France

"Nos" ex gardes, ayant coupé toute attache avec les FDC, et actuellement rattachés à l'ONCFS; devenus agents techniques ou techniciens de l'environnement (peu importe l'appellation qui changera au fil du temps de toutes façons), sont chargés de multiples fonctions qu'ils n'avaient pas auparavant :

ils font même des "prélévements létaux" sur les loups



Moi je veux bien qu'ils s'occupent comme ils le font maintenant un peu de tout.

Mais, le peu que j'ai appris de l'évolution est qu'elle n'est pas ...pressée.

Or j'ai remarqué que nos ex-gardes avaient toujours seulement deux mains.

Et qu'au surplus leur nombre n'avait pas sensiblement augmenté.

Et il y a donc un truc qui ... coïnce.



De tous temps, et alors qu'ils ne s'occupaient que de la repression du braconnage, j'ai entendu les gardes m'expliquer très sérieusement qu'ils n"étaient pas assez nombreux, alors comment font-ils maintenant pour faire dix fois plus de choses?

Faudra qu'on m'explique.



Ceci dit, je ne suis pas contre une police de l'environnement, mais alors il faut s'en donner les moyens.



Pour l'heure, c'est toujours notre argent qui assure pour le plus gros la paye des gardes.

Et quand je paie, j'aime qu'on s'occupe exclusivement de ce pourquoi je paie, donc de la repression du braconnage.



Je comprends bien que ces nouveaux gardes préfèrent courrir derrrière les loups, les ours, les lynxs, compter les gypaètes et que sais-je encore?

puisqu'on ..... leur demande.



Je ne les mets pas en cause personnellement, même si je les ... comprends, mais les pouvoirs publics, oui.

Qu'ils fassent ce que voudront bien les pouvoirs publics, mais alors qu'on double, qu'on triple, qu'on quadruple leur nombre, et surtout, surtout, surtout, qu'on trouve .... le financement ailleurs que dans nos poches.

Et qu'on nous en laisse suffisamment pour traquer nos braconniers.



Qu'en pensez-vous?

Maurice

@Gilles wrote: Tu as raison, Maurice, ils faudrait plus de gardes pour les différentes tâches qu'ils ont à s'acquitter mais comment financer un tel recrutement.

Par un impot supplémentaire? je ne crois pas que tout ce qui est anti-chasse n'en profiterai pas un coup de plus pour avoir d'autres arguments pour nous descendre en flêche.

Augmenter le timbre fédéral, personnellement je trouve déja le permis bien assez cher et le risque de voir encore moins de chasseur serait accentuer ...Gilles

Mon point de vue est qu'il y a deux solutions :

- 1 - soit les gardes font ce pour quoi ils étaient faits et essentiellement cela, puisque pour l'heure c'est qu'on le veuille ou non les chasseurs qui paient (indirectement, bien sûr, mais avec leur argent).

- 2 - soit on leur fait faire tout ce qu'on voudra.

Mais alors forcément on en recrute d'autres, mais faut trouver le financement ailleurs que dans nos poches.

Je n'ai jamais dit que nous devions payer plus.



Moi, je crois que, comme toujours, le pouvoir politique s'est donné des ambitions sans s'en donner les moyens, que les gardes ont vu évidemment leur nouveau statut, plus avantageux, d'un bon oeil, que nos dirigeants n'ont pas su, comme d'hab, prévoir le coup et que maintenant ils sont bien muets à ce sujet parce que comme toujours imprévoyants ils préfèrent qu'on oublie cette catastrophique gestion du dossier, et que si ça continue comme ça, au train où vous les choses, plus personne ne s'occupera de la répression du braconnage, alors que nous payerons pour ça.

C'est à mes yeux encore un problème qu'il aurait fallu anticiper. Mais, comme toujours on a pas su.

Les fédé étaient campées sur l'idée imbécile et dépassée que les gardes devaient rester sous l'autorité des fédé. Et à camper sur des positions d'arrière garde, le système ne pouvait qu'exploser, ce qu'il a fait.

Et nous en sommes à un système ingérable.

L'équation est simple :

De deux choses l'une :

Le nombre de gardes n'augmentent pas et on ne peut leur demander de faire cinquante mille choses. Faut qu'ils arrêtent de suivre les ours, les lynxs, les gypa, les loups, et pour ces derniers de les chasser

ou

on leur fait faire un peu de tout comme c'est le cas maintenant, mais faut en recruter un paquet. Au frais de qui? Pas de chasseurs en tout cas.



Voilà.

Maurice

je veux bien qu ils double les poste moi parceque je veux faire ce metier

Je suis bien d'accord avec toi Maurice, sur le manque certains de garde pour contrôler nos braconniers.

Tout comme toi, je trouverais normal de payer des gardes s'ils ne s'occupaient que de la chasse..........mais la chasse, tout le monde s'en fout en "hauts lieux", et ils n'ont rien trouvé de mieux que de leur faire faire autre chose (regarder pousser les fleurs par exemple........c'est pas moi qui l'ai inventé, c'est un garde lui même qui nous l'a dit )



S'il faut payer plus.........ok.........mais pour avoir plus de gardes réservés à la chasse........



Par contre, plus de gardes pour s'occuper des autres aspects de l'environnement......... faudrait peut-être un peu ponctionner toutes les associations de défense de l'environnement, faire payer les pollueurs, faire payer les autres utilisateurs de la nature, etc etc....



Du fric il y en a............si on veut bien se donner la peine de gratter un peu.

salut a tous....



j'ai malheureusement un mauvaise nouvelle maurice....



je comprend ton plaidoyer et tes arguments, et j'ai eu le meme probleme il y a peu concernant d'autres pouvoir public et dans un autre secteur ....

mais ca s'apparente tellement que je me permet de le dire.....



lorsqu'on demande aux instances publiques d'augmenter les effectifs

tout d'abord ils te demandent de prouver le surplus de travail....



ceci etant fait ( au bout de nombreux mois), on te colle des "renforts" saisonniers c'est a dire au moment les plus chauds....



Et quand tu prouves que c'est toute l'année que tu as besoin de renforts....

là on t'explique vraiment le fond de la chose...... et de vive voix



ne pas embaucher plus...... mais avoir un personnel " polyvalent" non titulaire qui peut etre deplacé sur n'importe quel poste.....



en gros une girouette que l'on fait avancer avec une carotte virtuelle.....



Et c'est aussi ce qui apparement se passe pour nos gardes......



"Ils" savent tres bien que ca va mal.....





voila c'etait ma pensée du soir.....

@++++++

michel

Mais, mon cher Michel,

Je connais aussi un peu tout cela



Moi simplement ce que je veux dire c'est que le problème a été mal géré, tant par les pouvoirs publics qui se sont donnés des ambitions, sans s'en donner les moyens (qu'ils n'ont plus d'ailleurs, je ne l'ignore pas);

que par nos ir(responsables) qui en s'entêtant sur des combats d'arrière-garde, ont -ou plutôt NOUS ont- fait tout perdre.



Et personnellement, je demande qu'on "nous" rendre nos gardes Je veux dire par là qu'ils s'occupent exclusivement de la répression du braconnage), et pas de chasser les loups.

Ou qu'on fasse efectivement payer qui on voudra -et là encore je sais que c'est impossible ) pour en recruter d'autres qui feront ce que bon semblera à des pouvoirs publics totalement incompétents.

Il y a trop de silence à ce sujet.

Cordialement

Maurice

Et dire qu'il y en a qui payent très chère pour chasser le loup à l'étranger.

Je suis sûre que l'on ne manquerait pas de volontaires pour chasser les loups chez nous et pour pas bien chère peut-être même qu'ils pourraient les vendre les bracelets de loups et encore gagner des sous.

Au lieu de cela on mobilise des équipes de gardes des mois entiers, que l'on paye donc à ne pas faire autre chose.

On n'a plus confiance aux chasseurs, ils sont tolérés parce qu'ils rapportent des sous et que l'on ne voit pas encore très bien comment on pourrait totalement s'en passer.

Lu,



Je ne sais pas s'ils sont à leur place au loup ou pas, mais je voudrais leur rendre hommage, pour toute l'aide qu'ils nous ont apportée.



Conseils judicieux à l'aménagement et la réintroduction des perdrix chez nous. Et ce depuis 3 ans. Ils ne sont que deux sur le secteur, mais ils se remuent !



Donc merci pour leur support technique, leur disponibilité et leur gentillesse. Et surtout à Mr Comminge.



Merci à eux et meilleurs voeux à la garderie ! Sans eux, on aurait pas réussi.

@Willjoss wrote:Lu,

Conseils judicieux à l'aménagement et la réintroduction des perdrix chez nous. Et ce depuis 3 ans. Ils ne sont que deux sur le secteur, mais ils se remuent !

Moi je veux bien, will, mais pendant ce temps ils ne courrent pas derrière les braconniers. C'est là tout le problème.

D'autre part, il y a maintenant dans toutes les fédé des techniciens cynégétiques qui sont également qualifiés et payés pour ce genre d'aides à apporter aux responsables de chasse.

Cordialement

Maurice

salut



je suis bien d'accord avec vous, ils nous faut des gardes en nombre, seul probléme c'est qu'ils ont de plus en plus de tâches à effectuer et sont de moins en moins nombreux!



1166 gardes de l'oncfs en 2003

1178 gardes de l'oncfs en 2002

source RNC janvier 2005



pour recruter ,ils faut des sous, ou les trouver?

je trouve que l'on est déjà bien assez taxé comme cela dans notre pays



a+

yoyo