Forum Chasse Passion, 1er forum de chasse en France

Salut,



Voici comme par habitude un petit extrai a lire et a méditer.





@Extrait du journal Noschasse du moi de janvier 2005 wrote:



BILLET D’HUMEUR

ParNicolas Gavard-Gongallud



DE L'OPPOSITION NAISSENT LA DIVISION ET L’AFFAIBLISSEMENT



Il y a quelques semaines, l'accord signé entre la FACE (Fédération des Chasseurs Européens) et le Bird Life déclenchait 'une colère Justifiée des responsables nationaux de l'Association Nationale des Chasseurs de Gibier d'Eau et de ses composantes plus locales.



Le président de la FACE, le Français Gilbert de Turckheim, ancien président de L'ONCFS et de la Fédération des chasseurs du Bas-Rhin qui ne possède plus aujourd'hui aucun mandat électif, avait en effet cru bon de signer cet accord (*') sans la moindre consultation des structures nationales spécialisées dans la chasse des oiseaux migrateurs.

Ce pacte de non agression signé entre les chasseurs européens et le Bird Life (association de protecteurs) bien que de portée plutôt limités, suscitent tout de même une question.

Est-il normal, aujourd'hui, que le: chasseurs français soient représentés eu niveau européen par un homme aux qualités que la plupart s'accorde a reconnaître mais qui ne représente plus que lui même.

D'aucuns pensent que oui ; d'autres sont plus partagés. Quoi qu'il en soit, il appartient à l'organisme fédérateur des chasseurs de France, la FNC (Fédération nationale des Chasseurs) de prendre cette décision.

Mais le tollé provoqué par la signature de cet accord laisse apparaître de vraies carences.

Carence de communication d'abord puisqu 'avant de faire passer celui-ci, en catimini, il aurait été heureux de s'enquérir de l'expérience de ceux qui chassent le migrateur, préservant les zones humides et sont, le plus souvent, concernés par la mise en pièce des sites Natura 2000.

D'autre part, nos représentants auraient pu anticiper ce tollé puisque la France est sans nul doute un pays concerné par la chasse des oiseaux migrateurs. ,

Enfin, ne serait-il pas nécessaire de réaffirmer l'Importance des chasseurs de gibiers migrateurs au soin de la grande communauté des porteurs de permis français ?

Depuis l'estuaire de la Gironde, les marais de Brière et la Baie de somme, un fossé se transforme en gouffre qui sépare les chasseurs, souvent de conditions modestes, des élites parisiennes ou bruxellois.

Beaucoup en souffrent aujourd'hui, ne l'oublions pas. Pour ceux des chasseurs de grand ou de petit gibier qui ne se sentiraient pas concernés par la signature de ce type d'accord - puisque chasseurs à gibier sédentaire - Je rappelle que si, aujourd'hui, la Bird Life s’intéresse aux migrateurs, il pourrait, demain, s'intéresser (et II l'a déjà fait) a des espèce comme la perdrix grise, la perdrix rouge ou la bartavelle qui, dans certaines régions ne sont pas en " bon état de conservation " comme les Vert: ont l’habitude de le dire.

Aujourd'hui, ce sont les migrateurs qui se trouvent dans h point de mire du Bird Life. Attention que ne vienne pas, prochainement, le tour de la chasse française en général.



(') Dans l'accord signé entre la FACE et le Bird Life, la FACE s'engage à ne plus attaquer la Directive Oiseaux. Les chasseurs perdent donc les dates de chasse aux oiseaux migrateurs qui ne pouvaient être corrigées qu'en apportant une modification à cette Directive.

En contrepartie, la chasse pourra être pratiquée dans les zones Natura2000.



Je suis assez d'accord avec l'auteur et je ne comprends toujours pas qu'encore un fois les eurocrates décide et signe sans que les utilisateurs soient consultés.



@@@++++++++++++popey+++++++++++++77+++++++++++++

Bonjour,



Serait-ce ça l'Eurpoe qu'on nous vend ( ou qu'on nous impose)?

Hé! les copains, d'une manière générale, en matière de chasse, vous avez déjà été consulté par qui que ce soit?

Si oui, donnez-moi l'adresse, parce que moi, connais pas

Maurice

Pourtant Maurice, tu devrais être content : enfin un consensus



A+

salut



bien que sur la forme il y est à redire, je pense que cela à le mérite de mettre des gens que tout oppose (ou tout du moins qui ont des interets communs mais qui ne tirent pas dans le même sens), autour d'une table de négociation.



il faut arrêter de fabuler avec les dates d'ouverture et de fermeture, on ne rechassera JAMAIS en juillet, peut etre un peu en août et quasi plus en février



pour retrouver ces mois de chasse, il faudrait faire des études scientifiques, que les fédérations ne subventionnent pas ou très peu (pour l'Oise, 5000€ pour 2005 ).

de plus peu de chasseurs s'investissent sur les programmes de comptage et de gestion (il n'y a qu'a voir mon post sur le comptage du 15/01, aucune réponse )



peut etre que l'accord n'est pas si mauvais que cela dans les circonstances actuelles



a+

yoyo

Adishatz à tots





Même avec des études et comptages serieux, cela ne fera jamais revenir le mois de juillet ou Aout entierement, ni le mois de février.

Lu,



C'est pas si mal quand même. C'est un compromis qui ne lèse pas tant que ça la chasse en général.



Nous savions tous que les dates d'ouvertures et de fermetures ont toujours été sujettes à caution ! Et que la diective oiseaux serait appliquée. Donc si l'on arrive à stabiliser cette situation telle qu'elle est présentée par Mr de Thurckeim.



On va arriver à une sorte de paix pour quelques années entre la chasse et ses détracteurs. (Que Dieu m'entende)



Personne n'aura gagné et personne n'aura perdu, sauf les extrémistes de chaque camp.

C'est pas si mal quand même. C'est un compromis qui ne lèse pas tant que ça la chasse en général.

On va arriver à une sorte de paix pour quelques années entre la chasse et ses détracteurs



Bonjour à tous,

Pour ma part, je trouve que cet accord est une trahison, la Face malgré le désaccord de la FNC, de l'ANCGE, du SNCC, de CPNT et bien d'autres vient de faire un compromis avec une organisation dont sa représentation française est contre la chasse. Il ne faut pas vivre avec des oeillères la LPO est profondément anti-chasse, il n'y a qu'à voir les déclarations de son président lors de l'émisssion Mots croisés du 22/11/04 : "arrêtez de me parler de votre gestion, vous êtes des tueurs, y'en a marre voilà". Telle est sa réponse faîte à M. Coste de la FNC (mais ayant aussi apparament des fonctions à la Face, alors a-t-il essayé de rejeter cet accord) quand il parle de la bonne santé du grand gibier.

De plus nos détracteurs sont nombreux et seule une organisation a signé cet accord, donc toutes les autres ne se priveront pas de nous attaquer.



La Face et son président M. de Turckheim nous ont donc bien trahi, nous sommes représentés à l'Europe par des personnes que nous n'avons même pas choisi. N'est-il pas possible de demander leur démission ou de ne plus adhérer à la Face.



Polo09.

@polo09 wrote:

La Face et son président M. de Turckheim nous ont donc bien trahi, nous sommes représentés à l'Europe par des personnes que nous n'avons même pas choisi. N'est-il pas possible de demander leur démission ou de ne plus adhérer à la Face.

Polo09.

J'ai 56 balais, et ai pris mon 1er permis à 16 ans. Faîtes le compte.

Je n'ai jamais élu aucun président de fédé -et pour cause puisque mon droit de vote a toujours été confisqué, pas plus que je n'ai élu qui que ce soit à un plus haut niveau.

Alors, chiche, démissionnons pour tous ceux qui ont trahi notre pensée (laquelle???!!!!!)

Il n'y a plus un seul président demain

Maurice

Bonjour,



Sur le papier, ça a quand même l'air d'une avancée certaine: discussion et consensus plus la notion de gestion qui me parait fondamentale.



Maintenant attendons comment certains vont essayer de détourner les choses car je pense que ces Associations vont avoir de la dissidence chez les plus radicaux de chez eux.



J'ai, d'autre part noté que certaisn députés ont subi des menaces de mort, méthodes de voyous qui démontre bien la méfiance qu'il faut avoir de certains.



Je ne comprends aussi toujours pas pourquoi la France interdit le plomb quatre ans avant les autres, quelqu'un connait il la réponse?