Page 1 sur 2

Publié : 19 oct. 2006 16:18
par drahthaar
:oops: tir d'un lievre par le travers, plombs n°4, touché a environ 35 metres, celui-ci enfile un sillon et tente de rejoindre un mais ! blessé , un chasseur l'aperçoit et lui tire un coup de fusil qui l'arrete net avant ledit mais!de fait le president de la societe apprend la chose, et veut sanctionner le tireur en second, alors que celui-ci, n'a voulu qu'eviter a un animal bien blessé, d'aller crever au fond d'un mais, avec force souffrances, !qui a raison?, le tireur, ou le president qui argue que le tir de complaisance est interdit dans sa société!. :shock:

Publié : 19 oct. 2006 16:38
par pan rate pan touche
là, il n'y a pas 36 solutions:



faut changer de président :twisted:

Publié : 19 oct. 2006 19:01
par piraillon
@Gilles wrote:Bonsoir,



Dans ma communale nous condamnons le tir des lièvres debout ( c.A.D levés par d'autre chasseurs) mais en aucun cas le tir d'un lièvre blessé n'st visé par cette décision bien au contraire.



Peut on m'expliquer le fondement et les raisons de ce type de règlement, j'avoue que je ne comprends pas :oops:

Publié : 19 oct. 2006 19:01
par jasonx
le 2eme chasseur a eu raison,a sa plce j'aurait fait pareil,c'est ridicule de perdre un lievre et le le laisser souffrir...

Publié : 19 oct. 2006 20:17
par popey-77
Salut,



Moi je dit :



:arrow: Le gars est un Président à la con,

:arrow: Le second tireur est intéligent

:arrow: Le premier tireur devrait prendre c'est reponsabilités et défendre le second.

Publié : 19 oct. 2006 20:28
par JOEY 06
@piraillon wrote:@Gilles wrote:

Peut on m'expliquer le fondement et les raisons de ce type de règlement, j'avoue que je ne comprends pas :oops:





Moi non plus.

Publié : 20 oct. 2006 06:17
par agn22
Si je suis le 2ème tireur je donne le lièvre au pocesseur des chiens qui peu le faire sentir a sa meute qui le garde ou me le propose, ce que je refuse poliment.

Publié : 20 oct. 2006 06:24
par alban
Salut,

Le second tireur à eu raison de tirer l'animal, il ne faut jamais laissé souffrir un animal blessé qui de plus risque d'être perdu.

Par contre la politesse voudrais qu'il le propose au premier tireur qui l'a levé et blessé même si celui-ci ne peut-être que content que son animal blessé soit tué plutôt que perdu (sauf pour les renards :D )même s'il ne le récupère pas.

Alban

Publié : 20 oct. 2006 08:18
par HM87
lu

il m'est arrivé une fois de louper un lievre et derriere le bois j'entends un coup de feu , le chien revient quelques minutes plus tard et je n'ai vu personne .

croyez moi j'ai vraiment eu l'impression d'une frustration pour moi et pour le chien.

le mec s'est tiré avec le lievre et je n'ai jamais su qui s'etait .

a+

hm87

Publié : 20 oct. 2006 08:33
par piraillon
Merci



Donc c'est un règlement anti-con :oops:



Je trouve dommage d'en arriver là.



Le but de la chasse est la prise de l'animal, alors que ce soit moi ou un autre c'est pareil, NON ?



Effectivement si certain n'ont pas la politesse d'attendre les chiens et de proposer le lièvre à celui qui l'a levé, il y a un problème certain d'éducation et du respect du travail des chiens.



J'ose espérer que ces pratiques ne sont pas courantes, sinon on a pas le cul sorti des ronces.