Publié : 05 nov. 2007 17:42
salut a tous,
je viens de lire le post de foulque "'ecoeuré"....., et il (ou tu si c'est toi qui lis) dit que certains tirent encore du plomb dans les zones humides, comme exemple.
je ne condamne pas les propos de foulque.
j'aimerai avoir votre avis sur la chose suivante:
n'y a t il de problemes environnementaux plus importants que le plomb dans les zones humides.?
en gros ce que je pense moi, c'est que:
on interdit le plomb dans les zones humides, on le remplace par du materiaux plus cher, et qui impose d'avoir une arme adaptée.
resultat des courses, et sans faire de politique,
premier cas de figure, le chasseur est OBLIGE de changer d'arme, donc de depenser de l'argent ce qui est bon pour l'etat.
second cas de figure, le chasseur possede un fusil aproprié et donc achete des munitions assez cheres voire tres cheres et donc qui rapportent a l'etat.
troisieme cas de figure le chasseur n'a pas les moyens ou en a plein le c_l
de se faire pomper de l'argent de partout et raccroche donc le fusil.
ce qui contante les ecolos , les antichasse, et les politiques qui ont un probleme de moins a gerer, la chasse.
pendant ce temps on laisse encore en 2008 bientot, des entreprises rejeter des dechets non traités dans nos rivieres et nos fleuves, des petroliers qui "font leurs besoins dans nos mers" et j'en passe.......
alors soit on regle les vrai problemes environnementaux soit on continue a se cacher la veritée et profiter de touours les meme.
mais bon y a les intouchables et les autres et nous autres chasseurs on est les autres et meme pire!!!
a+
je viens de lire le post de foulque "'ecoeuré"....., et il (ou tu si c'est toi qui lis) dit que certains tirent encore du plomb dans les zones humides, comme exemple.
je ne condamne pas les propos de foulque.
j'aimerai avoir votre avis sur la chose suivante:
n'y a t il de problemes environnementaux plus importants que le plomb dans les zones humides.?
en gros ce que je pense moi, c'est que:
on interdit le plomb dans les zones humides, on le remplace par du materiaux plus cher, et qui impose d'avoir une arme adaptée.
resultat des courses, et sans faire de politique,
premier cas de figure, le chasseur est OBLIGE de changer d'arme, donc de depenser de l'argent ce qui est bon pour l'etat.
second cas de figure, le chasseur possede un fusil aproprié et donc achete des munitions assez cheres voire tres cheres et donc qui rapportent a l'etat.
troisieme cas de figure le chasseur n'a pas les moyens ou en a plein le c_l
de se faire pomper de l'argent de partout et raccroche donc le fusil.
ce qui contante les ecolos , les antichasse, et les politiques qui ont un probleme de moins a gerer, la chasse.
pendant ce temps on laisse encore en 2008 bientot, des entreprises rejeter des dechets non traités dans nos rivieres et nos fleuves, des petroliers qui "font leurs besoins dans nos mers" et j'en passe.......
alors soit on regle les vrai problemes environnementaux soit on continue a se cacher la veritée et profiter de touours les meme.
mais bon y a les intouchables et les autres et nous autres chasseurs on est les autres et meme pire!!!
a+