Page 1 sur 1
Publié : 17 avr. 2012 18:43
par pilet61
http://www.lexpress.fr/actualite/enviro ... 04952.html
" Le courlis, un grand échassier, et la bécassine seraient particulièrement affectés. Ces espèces auraient décliné de plus de 40% dans un rayon de 800 mètres autour des édifices en construction."
On comprend mieux pourquoi les "écolos" sont pour les éoliennes, cela permet d'en gazer moins
Publié : 17 avr. 2012 18:49
par serge66
Salut,
On comprend mieux pourquoi les "écolos" sont pour les éoliennes, cela permet d'en gazer moins
t,1;op t,1;op
+1000000
serge
Publié : 17 avr. 2012 21:49
par Jeannot33
Salut à tous,
Il y a 2 ans j'ai passé quelques jours de vacances en Bretagne, St Pabu pour être précis, c'était aux alentours du 15 septembre.J'ai trouvé une palombe fraichement tuée par une pale d'éolienne(que j'ai mangée). Peut être serait il interressant de faire le tour des éoliennes pour en connaître l'impact, mais plus facile à dire qu'à faire.
A+
Publié : 18 avr. 2012 08:48
par Red cloud
@Jeannot33 wrote:Salut à tous,
Il y a 2 ans j'ai passé quelques jours de vacances en Bretagne, St Pabu pour être précis, c'était aux alentours du 15 septembre.J'ai trouvé une palombe fraichement tuée par une pale d'éolienne(que j'ai mangée)....
A+
Mangé la pale de l'éolienne??!!!
p1;ad Mince alors!
Je crois malheureusement que ce point est connu depuis longtemps, j'avais déjà vu ce genre d'article par le passé, je sais que ça se produit aussi avec les phares les jours de tempêtes où les gardiens ramassaient parfois un beau tas de bécasses le lendemain
Comme d'habitude on a lancé cette opération sans évaluation globale, sous la pression des lobbys pour se retrouver encore une fois en pleine connerie avec des paysages défigurés, bilan énérgétique et écologique
douteux...Il faudrait des études d'envergure pour que tout cela finisse par peser dans les décisions, et même lorsqu'on est sûr des effets déléteres il y a un temps monstrueux entre l'information et la prise de décision: regardez pour les pesticides c'est pareil.