Forum Chasse Passion, 1er forum de chasse en France

Les arrêtés initiaux autorisant les tirs ont tous été annulés par les Tribunaux administratifs, preuve du travail bâclé réalisé en urgence alors que ça méritait plus ample travail.



Les arrêtés retoqués sont plus précis. Ils délimitent le périmètre d'actions

Sur les communes, qui ont subi des attaques,

MALGRE la protection des troupeaux (chiens, gardés en journée, parqués le soir)

MALGRE les tirs de défense déjà autorisés.

Il y a donc un périmètre bien circonscrit



C'est limité dans le temps, et donc à proximité des attaques.



Qui tire ?

Ces battues sont organisées sous la direction du chef de service départemental de l'ONCFS,

Ils agissent sous la direction du préfet et doivent rendre des comptes.

L'ONCFS dans cette mission, peut receuillir l'aide

- des lieutenant de louveterie

- des chasseurs



Et c'est là que les Arrêtés sont plus sérieux, car les chasseurs cooptés pour apporter leurs aides à ces battues doivent être habilités par le préfet, habilitation obtenue à la suite d'une formation spécifique délivrée par l'ONCFS. Le préfet édite alors, par arrêté préfectoral la liste de ces chasseurs habilités.



Ainsi donc, le "on s'en occupe", "on va tuer des loups" n'est pas possible !

C'est une prérogative de 'lONCFS qui pourra, le cas échéant recueillir l'aide de locaux, sous réserve de formation et d'habilitation.

Ces propos menaçant proforés sur internet n'ont pas d'autres connotations que l'illégalité. Il serait souhaitable leurs auteurs expliquent leurs propos.



VAR

http://www.ferus.fr/wp-content/uploads/ ... re2013.pdf



ALPES-MARITIMES

http://www.ferus.fr/wp-content/uploads/ ... v-2013.pdf



Espérant avoir apporté le minimum de précision pour tempérer les envolées séditieuses et illégales sur le forum

Salut,

CQFD, point barre.

Merci Arnauld pour ces precisions

Si sur la forme il est légitime qu'un berger puisse défendre son troupeau, cela engendre des problématiques plus profondes d'un point de vue légal.



Les tirs de protection sont autorisés pour les bergers titulaire du permis de chasse.

Ainsi donc, le berger non chasseur (il y en a) se retrouve privé de la faculté de défendre son troupeau.



Dans le même esprit, la détention du permis est une condition nécessaire mais pas suffisante, il faut la validation

Or, le berger en activité n'a pas forcément les finances pour acheter une validation, petit gibier, grand gibier.

Doit-il l'avoir pour son département, ou bien là où il garde les animaux



Plus largement, ça repositionne le droit de défendre, armé, son bien ou sa production. Monsieur Durand n'a pas le droit de tirer sur les sangliers qui viennent retourner son champs, sa prairie, sa pelouse sous ses fenêtres alors que c'est une espèce "chassable" voire nuisible.

Défense contre un élément de la nature, mais aussi contre les bêtes à deux pattes, bcp plus "vicieuses".

J'ai passé un peu de temps sur le sujet.

Surtout à retrouver les AP

si vous appréciez, tant mieux

Salut,

Le rappel de la loi est toujours plus appréciable que les blabla des "moije".

8)

ce que je remarque c'est que les choses ce stabilise il y a des loups on fait avec et au final c'est pas une catastrophe...



les région qui on eu ou on 2 loups qui se courre apres en font tout un flan....



bref moi ca me fait bien rire!!! j'ai pas tiré et je ne tirerais pas si j'en revois un!!

par contre je continurais a bien me marer de tout ce qu'on raconte sur la bete!!!

par contre les animaux qui s'approche trop des troupeaux les bergers sontles premiers concerné donc qu'il fassent ce que bon leurs semble du moment que ca ne mets pas en perilnos animaux voir nous meme!! poison piege etc...

@ggv04 wrote:

bref moi ca me fait bien rire!!! j'ai pas tiré et je ne tirerais pas si j'en revois un!!

par contre je continurais a bien me marer de tout ce qu'on raconte sur la bete!!!

par contre les animaux qui s'approche trop des troupeaux les bergers sont les premiers concerné donc qu'il fassent ce que bon leurs semble du moment que ca ne mets pas en perilnos animaux voir nous meme!! poison piege etc...



Défendre son troupeau quand on est berger est une chose,

jouer les héros en défouraillant sur une louve de 20 kg rencontrée inopinément lors d'une battue ne peut servir l'image des chasseurs.

Enfin, une vision objective du loup!





http://api.dmcloud.net/player/pubpage/4 ... &autoplay=

c'est un peu court !



j'ai un peu plus bosser qu'une seule phrase laconique

Moriceau était invité aux journées du loup de St Martin de Vésubie.

http://www.ferus.fr/wp-content/uploads/ ... e-2013.pdf

Les anti jurent que c'est bidon.

Moriceau qui y était est-il aussi bidon

Il y a une remarque intéressante dans ce reportage, laquelle



Moriceau est historien, mais des biologistes, éleveurs, sélectionneurs de chien de protection étaient également présents.

et bien sûr des étrangers qui eux aussi ont des loups chez eux.