Page 1 sur 18

Publié : 02 sept. 2009 22:20
par toto09
Grâce à la réintroduction de pseudo vraix ours ou plutot ours semi domestiques, ben la chasse peu à tout moment être interdite dans notre région :evil: :evil: :evil: deplus ces escolos de m... ont soit disant rescenssés des zones de tanière donc si un individu est vu au alentours ben làce n'est plus la chasse mais toute activité avec la nature qui sera interdite à 50km² a la ronde!!!!!! c'est une honte excusez moi du terme mais bientot a cause de ces con on ne pourra plus baiser sous prétexte qu'on dégage trop de CO2 :evil: :evil: :evil:

Publié : 03 sept. 2009 06:56
par fred43
Salut Toto,

tu nous reviens en forme, à ce que je peux lire.

je suis assez d'accord avec toi, 50km² pour laisser baiser un ours, ça fait un peu large! :evil:

si on lachait un couple (d'ours) à l'élysée, y'aurait peut etre moins de c..s au gouvernement! :P

Publié : 03 sept. 2009 07:45
par toto09
oui ça me fou hors de moi, d'ailleurs ce que j'ai pu entendre ils sont même presque débordés car certains colliers émetteurs ne marche plus et certains ours s'approchent déja trop prêt des petites villes et ils sont obligés de faire appel aux hélicos pour les décaler en jetant des pétards, c'est déconné!!!!!!!

je ne sais pas où on va mais on y va tout droit............... :evil:

Publié : 03 sept. 2009 07:49
par fred43
pourtant, je croyais (d'aprés les autorités compétentes) que les ours ne représentaient pas un danger pour l'homme! :cry:

Publié : 03 sept. 2009 08:01
par toto09
théoriquement il n'y a pas de danger mais cette année deux petits sont nés alors imagine une laie avec des petits a une échelle largement supérieur.

Pour moi le PB n'est pas là car l'ours était dans les pyrénées avant l'homme,mais c'était de l'ours DES PYRENEES et pas du "lacher", en Slovénie, la plus petite foret d'un seul tenant fait la superficie de la France (en éxagérant un peu mais pas bcp non plus) comment veux tu que des ours cohabite avec l'homme aujourd'hui!!!!, l'homme a voulu l'urbanisation, il a fait son choix, maintenant il n' y a plus la place, c'est soit l'ours soit l'homme. En plus des ours "lachers".

Publié : 03 sept. 2009 08:17
par fred43
une petite question, comment ça se passe du coté espagnol?

y'a t'il des problémes? ou ce sont encore des ours "du pays"?

Publié : 03 sept. 2009 08:28
par toto09
ben justement, les espagnols s'en sortent vraiment bien, les ours sont du pays (enfin la plupart), et eux ont été moins cons, ils font moins de chichi, et leur territoire Pyrénéen est beaucoup plus vaste et a beaucoup moins subit l'impact de l'homme. Voila pour ce que je sais.

Publié : 03 sept. 2009 10:10
par Arnauld
@fred43 wrote:une petite question, comment ça se passe du coté espagnol?

y'a t'il des problémes? ou ce sont encore des ours "du pays"?



La France est partie chercher des ours en Slovénie parce que l'Espagne a refusé de passer quelques exemplaires de la souche pyrénéenne.



Sans doute avaient-ils quelques pressentiments :wink:

Publié : 03 sept. 2009 10:17
par toto09
tu m'étonnes... 8)



enfin bon, je ne me vois pas m'arrêter de vivre a cause de la connerie de certains.

Publié : 03 sept. 2009 10:24
par toto09
étant natif de l'Isère (vercors), j'ai l'impression de revivre une partie de la problématique avec le loup. Si c'est le cas, une fois que tout le monde en aura vraiment marre, le PB sera résolu d'une façon ou d'une autre.... :twisted: et a mon avisça ne va pas tarder.



comme on peut le voir au Tour de France, dans la plupart des régions, les écritures sur les routes sont pour les coureurs.... ben pas dans l'Ariège....... :(