Forum Chasse Passion, 1er forum de chasse en France

Bonsoir,



Il y a peu j'ai découvert l'agroforesterie sur une revue. Etant curieux j'aimerai avoir vos avis sur cette pratique agricole. Car évidement sur le papier c'est tout nouveau tout beau, mais sur le terrain ça donne quoi ?



Et niveau chasse ? Es que c'est un biotope intéressant ?



Si ça vous êtes intéressé... http://www1.montpellier.inra.fr/safe/fr ... restry.php



Amicalement Hugo

Je suis pour tout ce qui est plantation d'arbres en général, dans les Landes ils ont essayé....bien que cela ne soit pas à proprement parler de l'agroforesterie de planter des eucalyptus, dans les forêts de pin....

Cela change le biotope... je répète cela n'est pas de l'agroforesterie, mais les changements climatiques doivent aussi obliger les hommes à revoir les plantations...remplacer les essences...bref un vaste sujet...passionnant...

slt!

mon pere,agriculteur, m'en a deja parlé; ce dont je me souvient c'est qu'il n'y a pas assez de retour a moyen et a long terme pour les agriculteur donc peu osent encore se lancer!



il m'avait aussi dit que, peut etre en année seche, les arbres empecheraient la bonne croissance des cereales( ils captent l'eau) comme on peut le voir en bord de peupleraie



mais si la si l'agroforesterie fait ses preuves ca va surement se developper

aussi a mon avis on ne trouvera jamais ca dans les bonnes terres



pour le gibier ca ne peut que etre possitif non?



wait and see



cdt

Je pense comme toi Paulfra que sur les bonnes terres, les terres riches on ne trouvera jamais vraiment de l'agroforesterie...qui me semble réservée d'avantage aux sols pauvres...mais pour le gibier que du positif c'est certain....Donc OK...

L'agroforesterie aura surement ses limites dans le temps, du moins dans la progression du peuplement arboricole. Il n'est pas uniquement question d'eau mais aussi de lumière. Donc quand les arbres sont jeunes, pas trop de problème. Quand ils deviennent plus agés et donc ne laisse que très peu d'eau, de nourriture et de lumière, ça doit avoir un impact sur la production agricole.

Impact qui sera aussi vite compenser par la récolte des bois.



Il faut faire le calcul. mais je ne suis pas sure que comparé au prix du céréale actuel, ce soit financièrement interessant.

Je trouve ça purement génial.



Je pense que ça a de l'avenir, notamment dans les régions d'élevage.



Planter des arbres à essences rares ou précieuses dans des pâtures par exemple.

Bonsoir à tous,

Il m'a faffu aller chercher la définition de ce mot que je ne connaissais pas!

Comme Mr Jourdain qui faisait de la prose sans le savoir,j'ai fait le l'agroforesterie!!!

Tous les agriculteurs du sud qui sont sur des terres pauvres y sont contraints car les parcelles cultivables sont petites et les arbres constiuent une ressource non négligeable sans compter qu'ils offrent un abri au bétail et même une source de nourriture.

Pour ce qui est du gibier un tel biotope est bon mais cela ne remplace pas une bonne gestion.

Cordialement.

C'est vrai c'est un sujet passionnant. Je suis entièrement d'accord avec vous, cependant n'es pas une utopie ?



@lefrançois wrote:Tous les agriculteurs du sud qui sont sur des terres pauvres y sont contraints car les parcelles cultivables sont petites et les arbres constiuent une ressource non négligeable sans compter qu'ils offrent un abri au bétail et même une source de nourriture.



J'aimerai savoir de quelle région parles tu..



Car je suis à la frontière du Lauragais, et je ne vois pas du tout se phénomène bien au contraire. Les terres calcaire pauvre, déserte car le remembrement est passé par là m'écœure. Chez certains les mentalités n'a toujours pas changé, ils préfèrent balancer copieusement des engrais au lieu de planter des haies... Pendant que d'autres font des efforts, c'est triste pour eux...

Bonsoir à tous,

J'habite le sud du Massif Central.

Les terres sont pauvres,la roche affleure presque partout,le climat est rude,les hivers longs...bref,les conditions sont réunies pour que l'agriculture soit tout sauf intensive.

Je suis plié en deux quand j'entends les écolos avec leur vision idyllique de la nature!

Les terres non cultivables sont plantées(ou se plantent seules) d'arbres.

Dans le meilleur cas on arrive avec une gestion soigneuse à faire cohabiter le bétail et les arbres(une de mes filles qui a fait une étude sur le sylvopastoralisme vous en parlerait mieux que moi),pour les prairies,c'est plus difficile quant aux cultures cela l'est encore plus(manque de lumière,chute de feuilles,difficultés de mécanisation...).

Toutefois concernant le gibier(à l'exception notable du cerf et du chevreuil),depuis 50 ans que je prends le permis,et plus que cela que je chasse,je vois une dégradation constante.

Il serait long de développer mais sans une gestion rigoureuse,le gibier disparaît inéluctablement(voir cerf et chevreuil qui progressent grâce à la gestion).

Malheureusement,les migrateurs sont ingérables ,aussi je dis sans arrêt qu'il faut modérer les prélèvements.J'ai vu disparaître la pêche car on avait l'impression d'avoir une ressource inépuisable,je ne voudrais pas voir disparaître la chasse!!

Chasser n'est pas tuer!!!

Cordialement.

Rebonsoir,

Une anecdote car je vois que tu es du Lauraguais qui est (était?) réputé pour ses cailles .

Jeune ,je voyais des cailles partout,au rythme lent d'une faucheuse tirée par des vaches,la lame tuait parfois dans les prairies naturelles des mères qui ne voulaient pas quitter le nid.En moissonnant de petites parcelles de d'avoine ou d'orge il n'était pas rare à la fin de voir partir 20 ou 25 cailles.

Pratiquement personne ne les tirait!

"Cela ne vaut pas le coup de fusil"

A mes débuts,avec un chien courant(oui,oui),sans que me spécialiser ,mais en rentrant du lièvre qui était ma chasse de prédilection,je tuais bon an mal an une cinquantaine de cailles.

L'an dernier,avec un setter qui est correct,j'en ai levé(et tué)....deux!

Cela se passe de commentaire.

Cordialement.