Salut,
Je ne pense pas qu'il faille être défaitiste ...
Sur notre A.C.C.A., nous avons deux propriétaires qui ont mis leur territoire en non-chasse (chacun 30Ha environ)...
On pourrait penser que ces deux personnes sont des "anti-chasse" purs et durs et qu'elles ont agit de la sorte par conviction... Or, c'est totalement FAUX ! Ces deux personnes sont des personnes tout à fait consciente de la nécessité de chasser, de réguler les animaux... Leur agissement découle de conflits avec certains chasseurs dont le comportement laissait plus ou moins (plutôt plus que moins !) à désirer... En mettant leur terrain en non-chasse, ces gens ont voulu montrer aux chasseurs que ce n'étaient pas eux qui étaient les seuls décideurs et qu'il ne pouvaitent faire n'importe quoi au non du sacro-saint "droit de chasser" !!!!
Ces propriétaires ont utilisé un droit tout à fait légitime pour parer une loi scélérate qu'est la loi verdeille et qui est utilisée à outrance par des chasseurs peu respectueux du droit de propriété. Mais les responsables locaux de la chasse (ACCA) ont changé... ceux qui étaient indésirables aux yeux de ces propriétaires ont été évincés.
Ainsi, en début de saison, un de ces propriétaires, qui est aussi agriculteur se plaint de dégâts de sangliers sur ses parcelles... Il ne pouvait en être autrement après cinq années de non-chasse... Il contact la préfecture et la DDAF, fait des menaces diverses mais refuse toute solution administrative... il demande à être débarrassé des sangliers et considère les services administratifs incompétents
La DDAF me contacte pour savoir comment on peut arranger la situation (ben tiens !)...
Le jour même, je me rends sur place, constate les dégâts et surtout je me rends bien compte du résultat d'une mise en non chasse : des dizaines de bauges, plus ou moins récentes sont à touche-touche. Certaines sont même situé en plein découvert montrant que ces animaux non plus aucune crainte d'être chasser en ces lieux !!! Mais les animaux ne sont plus là... ils sont passés sur le territoire de l'ACCA Voisine ...
Je rentre chez moi et appelle le propriétaire... je lui fais part de ce que j'ai vu et lui dit qu'il n'y a rien d'étonnant à cela et que maintenant, il doit assumer ses responsabilités, non pas pour ses dégâts mais pour ceux que les animaux causent aux propriétés riveraines. Je lui propose un délogement des animaux par battue administrative une veille de jour de chasse, puis une chasse aux alentours le lendemain. Il refuse catégoriquement l'idée d'une battue administrative. On discute encore une bonne demie-heure... en vain ....
Le week-end suivant, notre vice-président passe sur la route qui borde sa propriété et voit quatre sangliers dans un pré qui rentrent ensuite dans un fourré. Il m'appelle et nous décidons de mettre le propriétaire au pied du mur
Nous nous rendons chez lui et lui exposons la situation... On lui explique qu'il n'a pas trop le choix ... Nous avons la preuve que les sangliers sont chez lui, qu'ils ont fait du dégâts sur d'autres propriété et qu'il est responsable... Nous lui proposons de déloger les sangliers sans chien ni arme (on ne peut faire autrement), de poster des chasseurs assez loin et de tirer les animaux qui viendraient à passer. Et...Il est d'accord !
Bien sûr, une intervention dans des fourrés impraticables et sans chien
... c'est pas gagné !!! Mais bon, on ne peu faire mieux et c'est une avancée sérieuse dans nos rapports ....
On attaque et dès les cinq premières minutes, une bête de 75 kg est abattue. Puis, c'est un animal de 50 kg qui est tiré plus loin, puis un autre de 82 kg... Au final, 12 sangliers sont sortis et trois ont été abattus.
Le propriétaire est là et ne cache pas sa joie. Le soir, nous lui offrons la moitie d'un sanglier, il nous propose l'apéro et nous passons deux bonnes heures à discuter. Il m'explique que s'il a mit son territoire en non chasse, c'est un problème de personnes et non pour des convictions anti-chasse. Il comprend la nécessité de la chasse (comment aurait-il pu faire autrement ce jour là !) et propose de renouer le dialogue... il va même jusqu'à laisser penser une réintégration de sa propriété dans l'ACCA (avec des conditions bien sûr).... On se quitte ensuite sur de bonnes impressions.
Le lendemain, l'ACCA voisine tuait quatre animaux de la même compagnie et ainsi, depuis, nous n'avons plus entendu parler de dégâts sur ce secteur....
Voilà comment, dans un avenir proche nous pourrions éliminer 50% du territoire en non-chasse sur notre ACCA... Il pourrait surement en être de même sur l'ensemble des territoire de chasse confrontés à ce problème qui résulte bien trop souvent du comportement de chasseurs et non d'une véritable conviction anti-chasse !
Et ensuite, quelle crédibilité pourraient avoir les ROC, ASPAS, et autres sectes ? Car le jour où un de ces territoires réintègrera les ACCA , ces factions extrémistes prendront une sacré calotte !!
Patience, les amis .... CA VIENT
A+
