Forum Chasse Passion, 1er forum de chasse en France

Bonjour à Tous -



A l'armée on utilise des balles "plasts" pour l'entrainement, ça a beaucoup d'avantages, peu de recul et cout faible on peut donc preserver l'arme de l'usure tout en s'entrainant intensivement.



Malgré pas mal de recherche, aucuns fabricants ne proposent ce type de munitions pour l'entrainement à l'arme rayée quel dommage !



Aux adeptes du rechargement, est-il possible d'en faire soi-meme (avec evidement les memes caracteristiques balistiques) ?

hum je m'y connais mal en armes rayées





mais j'ai cru comprendre qu'une arme etait réglée pour une seule et mm balle





donc si tu prends une autre pour tirer a l'entrainement, t'auras des resutats ptet mais faussés non?



t'auras jamais le mm resultat a la chasse vu que tu vas changer de munition



non?

bonjour je ne suis pas un grand connaisseur



mais pour les rechargeur je pense qu'il va falloir un peu plus detaillé.



a l'arméee c'est du 6 mm ;non??



aprés comme le dix zobi c'est d'arrivé a garder les memes caractéristique avec le poids de l'ogive



j'espere pour toi que les adepte du rechargement vont te repondre

Salut,



quel type de tirs veux-tu faire à l'entrainement?



Sur cible, sur sanglier courrant ?

Sur sanglier courant,



le tout est de s'approcher au plus pres des caracteristiques balistiques, apres si y'a un cm de diff. sur 50 m ça va pas changer grand chose pour l'entrainer.



Pour un meme calibre les caracteristqiues balistiques de differentes balles sont quand meme tres proches.



J'utilise du RWS-TIG (8*57 jrs) pour la chasse et des balles d'entrée de gamme pour l'entainement (1/3 du prix des RWS) et bien à 50 m sur cible fixe differences quasi-nulles.



Je sais pas si ce serait rentable mais le fabricant qui vendrai ce genre de munitions ferait un malheur je pense.

Salut,



Très franchement, je ne vois pas l'utilité d'utiliser des projectiles plastiques en entraînement "chasse" étant donné que ce type de projectile est très différent dans son comportement par rapport aux projectiles "métal"...



L'armée les utilise pour des armes de combat de rue, où le but n'est pas la précision, mais l'arrosage ... Pour la chasse, on vise au plus juste et le résultat que tu obtiendrais avec serait bien loin de celui procuré par une munition réelle ...



Et tu l'a dit, il y a absence de recul, ce qui fini par t'éloigner complètement des conditions réeeles de chasse... Le tout cumulé, rendrait un entraînement complétement inutile, si ce n'est, te faire dépenser des euros, juste pour faire du bruit



Pour l'entraînement, au pire, il existe des munitions assez peu coûteuse comme chez S&B ou Géologic...



A+

@Manu888 wrote:Sur sanglier courant,



le tout est de s'approcher au plus pres des caracteristiques balistiques, apres si y'a un cm de diff. sur 50 m ça va pas changer grand chose pour l'entrainer.



Pour un meme calibre les caracteristqiues balistiques de differentes balles sont quand meme tres proches.



J'utilise du RWS-TIG (8*57 jrs) pour la chasse et des balles d'entrée de gamme pour l'entainement (1/3 du prix des RWS) et bien à 50 m sur cible fixe differences quasi-nulles.



Je sais pas si ce serait rentable mais le fabricant qui vendrai ce genre de munitions ferait un malheur je pense.





bon ben pq pas regler les armes sur les balles decathlon par ex?

@Alain87 wrote:Salut,



Très franchement, je ne vois pas l'utilité d'utiliser des projectiles plastiques en entraînement "chasse" étant donné que ce type de projectile est très différent dans son comportement par rapport aux projectiles "métal"...



L'armée les utilise pour des armes de combat de rue, où le but n'est pas la précision, mais l'arrosage ... Pour la chasse, on vise au plus juste et le résultat que tu obtiendrais avec serait bien loin de celui procuré par une munition réelle ...



Et tu l'a dit, il y a absence de recul, ce qui fini par t'éloigner complètement des conditions réeeles de chasse... Le tout cumulé, rendrait un entraînement complétement inutile, si ce n'est, te faire dépenser des euros, juste pour faire du bruit



Pour l'entraînement, au pire, il existe des munitions assez peu coûteuse comme chez S&B ou Géologic...



A+



Si tu avais tirée des balles "plasts" à l'armée tu saurai que justement, elles sont bien faites et qu'elles ont les memes trajectoires que les balles normales. Elles sont etudiées pour ça et c'est une condition une condition imperative pour justifier leur utilisation.



L'absence de recul est justement un avantage pour l'entrainement car tu prends les bons gestes sans avoir "peur". C'est le cas pour ceux qui debutent.



Et surtout tu n'uses quasiment pas l'arme ça c'est le principal avantage. L'autre avantage c'est que tu peux du coup tirer avec peu de danger car peu puissantes.

Manu,

je suis du même avis qu'Alain, pourquoi des balles en plastique ?



Et l'idéal pour l'entrainement c'est de ce rapprocher le plus des conditions de chasse, donc avec recul.



Quant à l'usure de l'arme, faudrait déjà que tu t'entraine beaucoup...



Sellier Belot ou Decath comme l'a dit Alain, ça doit le faire.



a+

Pour moi le principal interet, serait l'usure, au bout de quelques années je pense que l'arme souffre des séances d'entrainement.



Pour le recul, c'est utile à ceux a ceux qui debutent.