Forum Chasse Passion, 1er forum de chasse en France

Bjr,



Au fil des posts, on voit des demandes d'avis sur tel ou tel type d'armes et des jugements sur les qualités des dites armes.



Alors je me pose la question: quelles sont ces fameuses qualités à prendre en compte, qu'est ce qui fait qu'une arme est de qualité ou pas, est ce la même chose pour tout le monde?



En gros comment jugez vous une arme et sur quels critères ?

je n'achète que d'occasion donc je regarde :



l'état mécanique (des pièces visibles)

les canons

le nombres de coup tirés (environ)

les bois

l'aspect général



mais surtout la marque je m'en tape, dernièrement j'ai acheté un superposé dan arms a 300 roros neuf de chez neuf (d'occasion) qui tue aussi bien qu'un fusil a 1000 roros

Pour moi cela dépend de l'usage que je souhaite en faire. Pour le DPM je considère mon baikal comme un fusil de qualité.



@+

moi quand j'ai achete mon verney caron polynox,je voulais avant tout un fusil polyvalent et qui tire de l'acier car je pratique differentes chasse

l'état mécanique (des pièces visibles)

les canons

le nombres de coup tirés (environ)

les bois

l'aspect général

Idem, sauf que tous les fusils d'occasion ne sont pas équipés d'un compteur pour le nombre de coups tirés...

Les ajustages sont aussi un point à observer avec soin, comme l'absence de jeu au niveau de la bascule. Mais cela fait sûrement partie de l'état mécanique qu'évoque tireur sportif 59

Et puis il y a aussi le coup de coeur qui, lui, est irrationnel, mais tellement important : un fusil "de qualité" qui ne me plait pas n'a aucun intérêt pour moi.

@Géry wrote:l'état mécanique (des pièces visibles)

les canons

le nombres de coup tirés (environ)

les bois

l'aspect général

Idem, sauf que tous les fusils d'occasion ne sont pas équipés d'un compteur pour le nombre de coups tirés...



non mais le propriétaire le sais approximativement



Les ajustages sont aussi un point à observer avec soin, comme l'absence de jeu au niveau de la bascule. Mais cela fait sûrement partie de l'état mécanique qu'évoque tireur sportif 59



oui exact



Et puis il y a aussi le coup de coeur qui, lui, est irrationnel, mais tellement important : un fusil "de qualité" qui ne me plait pas n'a aucun intérêt pour moi.

Pour l'instant, personne n'a parlé de fiabilité ou de solidité

Doit on en déduire qu'en grande majorité les armes sont fiables?



Pour le reste, on parle d'état lors de l'achat et je cpoprends ( je suis un peu pareil) que le coup de coeur est un facteur d'achat.

@candide wrote:Pour l'instant, personne n'a parlé de fiabilité ou de solidité

si moi en 2 mots tu as exprimer toute la qualité de mes b25 FIABILITE et SOLIDITE et j'ajouterais une canonnerie hors pair avec des excellents chokages que je n'ai pas trouver dans les autres marques, sans oublier la prise en main et un équilibre de l'arme qui a l'heure actuelle est toujours une référence et c'est pas près de s'arrêter ,un petit changement des crochets de fermeture et changement des percuteurs et c'est repartie pour des milliers de cartouches ,je pense pas qu il y est mieux sur le marche après son debut de fabrication en 1925 a+

@triple b25 wrote:@candide wrote:Pour l'instant, personne n'a parlé de fiabilité ou de solidité

si moi en 2 mots tu as exprimer toute la qualité de mes b25 FIABILITE et SOLIDITE et j'ajouterais une canonnerie hors pair avec des excellents chokages que je n'ai pas trouver dans les autres marques, sans oublier la prise en main et un équilibre de l'arme qui a l'heure actuelle est toujours une référence et c'est pas près de s'arrêter ,un petit changement des crochets de fermeture et changement des percuteurs et c'est repartie pour des milliers de cartouches ,je pense pas qu il y est mieux sur le marche après son debut de fabrication en 1925 a+



Si, y a eu mon LC Smith, mais on n'est pas en concurrence, il a été fabriqué en 1924.



(et bien sur mon vieux Merkel et mes Perfex!!!)

@candide wrote:Pour l'instant, personne n'a parlé de fiabilité ou de solidité





Si moi j'ai parlé de baikal.



@+