Forum Chasse Passion, 1er forum de chasse en France

bonjour à tous



ayant herité d'un beretta S56 qui est excellent pour le tir en pleine, je m'oriente vers l'achat d'un 2nd fusil plutot pour une utilisation en sous bois pour la becasse.

Je me demandais si il fallait mieux prendre un sagitaire becassier ou plutot un sagitaire super leger.



La seule différence entre ces 2 fusils est la longueur du fusil qui différencie de 5cm et le canon rayé.



Sachant que je vais principalement l'utiliser pour la becasse, je me demande si je pourrais pas utiliser aussi ce fusil pour autre chose...



par avance merci pour vos conseils



cdlt

pour moi sagittaire bécassier !!! super arme très bon prix

oui prend le bécassier avec le canon rayé ça arrose plus large comme ça quand tu tir 1m à côté ça tombe quand même surtout quand tu tir des 40g spécial bécasse.



Vous aurez compris que je ne supporte pas ce genre d'arme et de munition. Je les trouve très loin de toute l'éthique que l'on veut bien faire entendre au sujet de ce bel oiseau

:deho:rs

salut,c'est pourtant vrai! tu gagneras pas grand chose avec un spécial bécasse,c'est vrai que le s56 n'est pas vraiment adapté au tir de pres,mais nous somme 98% a avoir des fusils normaux et on chasse aussi la bécasse,je pense que tu dois te diriger vers un canon court genre 66 ou 68 en lisse ça te permettra de chasser avec autre chose avec une réussite que te donnera jamais un "spécial bécasse".à+

salut



palombeur a ecrit:

oui prend le bécassier avec le canon rayé ça arrose plus large comme ça quand tu tir 1m à côté ça tombe



goonif dit:

salut,c'est pourtant vrai! tu gagneras pas grand chose avec un spécial bécasse



comme dit l'autre, il y aurait pas contradiction



d"apres ses dires il a deja un fusil "normal" donc s'il compte chasser la becasse, un becassier rayé est tout a fait adapté, à mon sens!!



a+

salut,non attila le s56 n'est pas un fusil "normal",c'est un choke fixe tres choké et inadapté à la bécasse,perso je pense qu'un rayé est aussi inadapté,car faisant croire à un meilleur tir alors que ça n'a aucune balistique,l'achat d'un fusil à canon court ferait l'affaire et surtout utilisable dans d'autre chasse.à+

donc en gros selon vous, le super leger avec un chock cylindrique et un 1/4 serait un choix plus judicieux ?

Bonsoir à tous.Cette année j'ai acheté un bécassier(canons de 60cm,lisse et demi-choke) et je n'éprouve aucun remords! J'aime bien tirer les grives au cul levé ....quand j'en ai l'occasion,ce qui est plutot rare! Eh oui quand des ahuris avec fusils canons 76 cm tirent les grives quand elles sont(au moins)20m au dessus des grands pins ;vous avez vite compris ce que je veux dire !!Meme avec mon vieux 12 canons de 71cm je m'abstiens de les tirer à(environ) plus de 30m.Combien de grives bléssées et ..perdues ? Alors parler de l'éthique c'est bien; accuser les autres de vouloir un arrosoir quand soi-meme on utilise des missiles,je trouve que c'est un peu léger. Il ne faut pas y voir d'attaques personelles, c'est juste un petit coup de gueule! @+

@goonif wrote:salut,non attila le s56 n'est pas un fusil "normal",c'est un choke fixe tres choké et inadapté à la bécasse,perso je pense qu'un rayé est aussi inadapté,car faisant croire à un meilleur tir alors que ça n'a aucune balistique,l'achat d'un fusil à canon court ferait l'affaire et surtout utilisable dans d'autre chasse.à+



ha ça oui, je l'ai testé sur du papier et les impacts sont tres tres groupé

Rebonsoir,je crois bien que le sagittaire bécassier existe aussi en choke lisse (cyl )en premier coup et chokes interchangeables en deuxieme coup