Publié : 22 avr. 2009 21:29
Bonsoir,
Je suis passé hier chez mon armurier qui a reçu une "nouvelle" carabine en calibre 222.
Il s'ait d'une Rossi pomba.
J'ai trouvé quelques sujets sur le forum disant qu'elle était mal fini, encore moins belle que la Baikal (il faut le faire quand même!!).
Je ne sais pas si il s'agit d'une nouvelle version mais je la trouve au contraire vraiment sympa et bien fini pour le même prixque la baikal:
- Crosse monté carlo, bonne prise en main
- Vendu avec un busc
- Plastique pas trop branl...
- Ajustage correct
- Hausse et guidon facile à enlever
- Ouverture et armement apportant un plus par rapport à la Baikal.
Est-il vrai qu'elle est moins précice et moins solide? Mon armurier me dit que très peux d'armes récentes ont de mauvais canon et que cette carabine est valable.
Suivant vos retour je la prendrais peut-être avec une lunette Nikko Stirling 3-9*42 ou 4-16*44.
Je suis passé hier chez mon armurier qui a reçu une "nouvelle" carabine en calibre 222.
Il s'ait d'une Rossi pomba.
J'ai trouvé quelques sujets sur le forum disant qu'elle était mal fini, encore moins belle que la Baikal (il faut le faire quand même!!).
Je ne sais pas si il s'agit d'une nouvelle version mais je la trouve au contraire vraiment sympa et bien fini pour le même prixque la baikal:
- Crosse monté carlo, bonne prise en main
- Vendu avec un busc
- Plastique pas trop branl...
- Ajustage correct
- Hausse et guidon facile à enlever
- Ouverture et armement apportant un plus par rapport à la Baikal.
Est-il vrai qu'elle est moins précice et moins solide? Mon armurier me dit que très peux d'armes récentes ont de mauvais canon et que cette carabine est valable.
Suivant vos retour je la prendrais peut-être avec une lunette Nikko Stirling 3-9*42 ou 4-16*44.