Page 1 sur 3

Publié : 15 oct. 2009 17:44
par guilgerv101984
j'aimerai m'acheté une 444 marlin pour le sanglier et j'aimerai savoir si quelqu'un en détien une pour savoir se qu'il en pense

est ce un bon calibre et est ce qu'il a un tres bon pouvoir d'arret

Publié : 16 oct. 2009 16:36
par CHRIS 63
Bonsoir à tous,

Le calibre 444MG par lui même est un bon calibre pour le sanglier, balle relativement lourde et vitesse moyenne. Bonne combinaison pour "sécher" un "cochon" d'un poids respectable et même un peu plus. Les inconvénients selon moi, mais il y aura bien quelqu'un pour dire le contraire, c'est qu'il ne faut pas s'attendre à des miracles de précision au delà de 60/70 mètres. C'est bien suffisant cependant dans une battue traditionnelle.

En ce qui concerne l'arme, c'est du costaud, l'ensemble doit être un bon compromis, sans se ruiner.

Amicalement.

Publié : 16 oct. 2009 17:56
par tv42
salut a tous

la 444 est une carabine de traqueur

pour le poste c'est pas le top

Publié : 16 oct. 2009 18:21
par Roy wby
Le 444 marlin est un calibre de fort diamètre (10.9 mm), c’est une version longue du 44 magnum. Ce calibre était initialement destiné au arme à levier de sous garde, mais depuis il y a eu des express de chambrés dans se calibre. J’ai également vu sur des sites américains des carabines à verrou.

Comme carabine à levier de sous garde, il y a bien entendu la célèbre Marlin dans ses diverses versions, mais il y a aussi la regrettée Winchester 94 :cry: Pour se qui est des express, Fair le propose mais il n’est pas le seul, n’importe qu’elle grande marque peut le faire en option, Chapuis notamment a fabriqués des express juxtaposé dans se calibre.

Au début, il n’y avait qu’un seul chargement :arrow: Remington doté d’une flat Nose de 15.5 g. Cette balle qui était au début destiné au 44 magnum n’est pas très cohésive du fait des vitesses plus élevés de se calibre. Elle tue, mais depuis il y a mieux sur la marché :roll:

Sologne propose également un balle doté d’une pointe creuse mais il faut mieux évité cette balle de revolver qui risque de mal se comporter (trop fragile) sur le gibier :?

Hornady propose 2 excellentes balles.

La traditionnel flat nose de 17.2 g et la récente lever-evolution de même masse :!: Avant, vu que cette cartouche (comme d’autre) était destinée aux armes à levier de sous garde doté d’un magasin tubulaire la pointe de la balle devait être plate de façon à éviter toute percussion dans le magasin. Le faible aérodynamisme de la balle faisait qu’elle perdait rapidement de sa vitesse. Hornady à créé pour sa lever-evolution une pointe en plastique suffisamment souple pour éviter se désagrément et le meilleure aérodynamisme permet une moins grande de perte de vitesse et une trajectoire un peu plus tendu.

Pour se qui est de la précision cela vari bien entendu mais généralement la précision est très bonnes. Sur des animaux en mouvement on peut tirer raisonnablement jusqu’à 110-120 mètres après il faut faire de grande correction.



Pour se qui est de l’efficacité c’est clair qu’il n’a plus rien à prouver :wink:

Publié : 18 oct. 2009 20:04
par Roy wby
Tout dépend ou tu touches l’animal…..mais c’est comme pour la plupart des calibres.

Le mieux étant d’utiliser les munitions Hornady plus dure que les Remington.

Publié : 19 oct. 2009 10:56
par Roy wby
Sa peut arriver qu'une balle qui tape dans la panse (ou ventre chez le sanglier) provoque une éviscération. C'est impressionnant mais en fait la venaison n'est pratiquement pas endommagée. Pour le tir au thorax, les hornady plus dure que les Remington se comporte bien, dans les petit animaux elle peut même traverser sans expanser.

Publié : 19 oct. 2009 17:02
par Roy wby
@Chasseur06 wrote: Oui , mais le probleme des balles qui n'expensse pas c'est qu'elle peuvent traverser l'animal sans le tuer . Petite anecdote"



Généralement, il s’agit de balle trop dure pour le gibier convoité. Le tir à la balle blindée étant interdit chez nous à la chasse. Mais une balle de 444 marlin offre une forte surface frontale importante presque 11 mm se qui n’est pas rien et « cogneras » plus l’animal qu’un calibre plus petit.





@Chasseur06 wrote: Le mec a coté de nous vois a travers le bosqué la tete de faon qui depasse , il tire ...

Le faon part. le chasseur regarde si il n' y a pas de sang puit rien il a dut le louper.

Et ben le faon avait belle et bien recu la balle du chasseur qui lui a traspercé la tete sans toucher de zones vitale(impacte en dessous de l'oeil)

La balle n'a pas expansser .



Quel calibre et quel type de balle :?:



Se comportement est en tout cas à proscrire qui plus est à travers une haie :evil: On ne doit jamais viser la tête ou le cou d’un animal. La preuve l’animal n’a été que blessé. On peut quand même "félicité" le tireur pour avoir suivit suffisamment loin la piste et d'avoir pu achever l’animal. Beaucoups l’auraient considéré comme loupé :cry: Se qui m’étonne dans l’histoire c’est qu’avec un tel impact, la tête n’est pas en partie explosé ou au moins sonnée l’animal :roll: Une balle de gueule saigne en général beaucoup :idea:

Je n’ai rien vu de la chasse et encore moins l’animal mort, mais je pense plus à un éclat de balle suite à un impact dans un arbre du bosquet plutôt que de la balle dans son intégralité :idea:

Publié : 20 oct. 2009 16:25
par CHRIS 63
Bonsoir à tous,

Tirer un sanglier de 15 kilos à 10 mètres ??? Tu chasses sur quelle planète ??

Amicalement.

Publié : 20 oct. 2009 16:34
par Roy wby
Il y a des chasses ou tu peux tirer ses jeunes animaux. Après qu’il soit à bout portant ou à 100 mètres ne change pas grand-chose. De toutes façons, je préfère voir un petit sanglier de 15 kg de tuer plutôt qu’une laie de 80 kg.

Publié : 20 oct. 2009 18:14
par CHRIS 63
Bonsoir,

Bien sur qu'il faut épargner les laies mais je trouve que le tir de sangliers de 15 kg (rayés par le fait) n'est pas très glorieux non plus. Pourquoi non plus ne pas généraliser le retour du tir à la chevrotine. C'est juste une question d'éthique !!! Non ???

Dans certains endroit c'est autorisé, je sais bien. Le tir de sanglier ou des chevreuils sur la neige aussi. Je crois que ça participe fortement à l'image négative de la chasse pour certain. Mais moi ce que j'en dis !!!

Amicalement.