Forum Chasse Passion, 1er forum de chasse en France

A lire : le dernier numéro d'"Armes de Chasse" ( janvier / février ).

Un test sérieux sur les canons suralésés confirme quelques évidences. Vitesse et groupement y perdent. Seul le recul y gagne. Mais il faut lire l'article complet.

et les tribore

Voici un petit résumé des tests effectués avec les cartouches BJ 36g n°6 doré (Fob Gold) sur cible de 76 cm à 35m , en 1/2 choke :



- Beretta SO2 (âme en 18.4) :groupement 80,5 %, 14 cartons perforés, 6 vides de 8cm de diamètre.



- Breda auto (âme en 18.3) : groupement 78,3 %, 14 cartons perforés, 7 vides de 8cm.



- Browning Cynergy (âme en 18,8) : groupement 58,8 %, 13 cartons, 17 vides de 8cm.



- Fabarm Axis Tribore (âme de 18.8 puis se resserrant à 18.4) : groupement 70,6 %, 14 cartons perforés, 13 vides de 8cm.



Comme le dit Géry, seul le test du recul (plus doux) est favorable pour les suralésés, les canons à âme conventionnelle (serrée) donnent de meilleurs groupements avec moins de vides.



Attention, ceci est le résultat d'un test ponctuel d'un magazine, il ne faut peut être pas en tirer de conclusions trop hâtives.

Bonsoir,

pour moi cela sera toujours 18,3 ou 18,4 rien d'autre, cela fait déjà 38 ans que ça dure.

@+

par contre faire un test avec une charge de 36g ça me laisse un peut perplexe

on sait que les grosse charge sont irrégulières!!!

et ils ont pris aussi une BG, or ,on sais aussi qu'une BG dans un canon suralésé ne donne pas de bon résultat

que pensez vous???

Bonjour,

J'ai lu le test entièrement et il ne fait que confirmer ce que tous les balisticiens de terrain

dont je fais parti affirment depuis toujours,à savoir que l'ouverture de l'âme d'un canon

lisse au delà de 18.4 induit et de façon significative à partir de 35ml : une perte de vitesse de la gerbe,une perte de puissance de ladite gerbe et enfin une détérioration du

groupement.Ces indications sont plus particulièrement a prendre en compte pour ceux qui

chasse la palombe et les canards sur des postes difficiles.La modernité c'est bien et cela

va souvent de pair avec le marketing,mais la réalité du terrain c'est autre chose...

Comment peut-on comparer un SO2 et un Breda

Il y en a un qui coute 20 fois plus cher que l'autre

C’est un peu comparer un porche à une Clio

merci chris pour les resultat

Bonsoir,

@cagouillard 16 wrote:Comment peut-on comparer un SO2 et un Breda

Il y en a un qui coute 20 fois plus cher que l'autre

C’est un peu comparer un porche à une Clio

Ce sont les ames de canons qui sont comparées et pas les fusils, bien que le Beretta S02 possède des canons en acier boehler , la seule différence de ce coté là est leur ame, la mécanique n'a rien à voir le reste aussi d'ailleurs. Les groupements et la pénétration du Breda n'ont rien à envier au Beretta, au contraire des 2 autres.

@+

@JPR20160 wrote:Bonsoir,

@cagouillard 16 wrote:Comment peut-on comparer un SO2 et un Breda

Il y en a un qui coute 20 fois plus cher que l'autre

C’est un peu comparer un porche à une Clio

Ce sont les ames de canons qui sont comparées et pas les fusils, bien que le Beretta S02 possède des canons en acier boehler , la seule différence de ce coté là est leur ame, la mécanique n'a rien à voir le reste aussi d'ailleurs. Les groupements et la pénétration du Breda n'ont rien à envier au Beretta, au contraire des 2 autres.

@+





Je me suis mal exprimé

Ce que je veux dire, c'est que je trouve absurde de comparer la canonnerie d'un FSA avec la canonnerie d'un superposé. D’entrée de jeux tu fausse totalement les tests.

Il ne faut pas non plus comparer la canonnerie d'un fusil a 20 000 euros et la canonnerie d'un fusil a 2 000 euros, car la aussi tu fausse les tests.

Il serait plus logique de faire le test, soit avec des FSA ex:

Benelli en 18.3

Beretta en 18.4

Fabarm en 18.6

Et peut être un browning

Ou alors que des superposé dans une gamme de prix de 2000 euros. Je pense qu'il est possible de trouver les 4 âmes différentes dans cette gamme de prix et là les tests auraient à mes yeux plus de valeurs et de credibilité.