Forum Chasse Passion, 1er forum de chasse en France

Bonjour !



Tout est dans le titre ! Les armes de tir réglementaire historiques, telles que les Mosin-Nagant, les Schmidt Rubin K31, ou encore les Mauser K98 (toutes rechambrées en calibres civils) sont-elles des armes appropriées pour la chasse ? Pour info, le calibre est le 8X60S et le 30/284... Connaît pas tout ça...



Quelqu'un pourrait-il m'éclairer de ses lumières ???



Merci d'avance !!!

Les 2 calibres mentionnés sont tout à fait adaptés à la chasse sous réserve d'un choix judicieux des balles.

Pour ce qui est des armes, il est impératif que la hausse soit bloquée à 300 m. Maintenant, en ce qui concerne le look, on est loin de l'étique ......

A mon sens, chasser avec de "tels instruments", ce n'est pas de très bon gôut et c'est surtout sujet à critiques et colibets.... Mieux vaut s'abstenir et réserver l'usage de ces armes pour le TAR.

CZ

Je suis tout à fait de cet avis, d'autant plus, que, pour être autorisés à la chasse, il faudra également les amputer de leur tenon de baïonnette.



Amicalement, sainthub.

Qu'entendez vous par "éthique" ? Dans ce cas précis je veux dire (pardonnez mon ignorance, simple question, qui peut certes paraître débile à des confirmés... )

L’éthique est un mot qui ses dernières années revient souvent sur la table lorsque l’on parle de chasse pourtant l’éthique n’est pas universelle mais plutôt personnelle, chaque chasseur ayant la sienne.



Chasser avec des armes au look militaire n’est parfois pas très bien vu par les autres chasseurs et on a vite fait d’être catalogués de tous les noms. Moi cela ne me pose aucun souci mais ce n’est pas le cas de certains

Pour quelles raisons ? Les armes d'origine militaires ont très souvent servi à l'amélioration des armes de chasse, et rarement le contraire.



Dans ce cas, pourquoi chasser avec les Zastava, les BRNO ZZK-600 ou même les CZ 550, qui ont toutes le même mécanisme : celui de la Kar. 98 de Mauser, qui n'avait pourtant pas été développé pour autre chose que pour la guerre...



Du point de vue de l'éthique, chasser avec une CZ 550 ou une Mauser K98 rechambrée (n'ayant jamais servi à la guerre, comme la plupart des armes de TAR), il n'y a pas tellement de différence. Il suffit de retirer la crosse et les bois de la K98, et les remplacer par une crosse de Zastava. Mécaniquement, cela reste autre chose, mais nous parlions d'éthique, et je ne vois pas où est le problème en fait... A part le look militaire, là d'accord, mais l'arme en elle-même...



Je souligne que je ne fais que de poser des questions et débattre avec ce que je sais, en vue de me renseigner !!! Je n'émets que des opinions, pas des idées !!! Je ne suis encore qu'un débutant, donc je n'ai pas la science infuse ! cr1;az

Bonsoir à tous,

Bon c'est décidé, l'année prochaine je chasse avec un fusil Kentucky, juste pour l'éthique, la mienne !!! Mdr !!!

Amicalement.CHRIS.

C’est justement plus le look que le mécanisme en lui-même qui dérange.

Habille un mauser de la Wehrmacht avec une crosse de chasse ou une crosse synthétique et beaucoup n’y verront que du feu.

Revoir également le sujet :



http://www.chassepassion.net/forum/view ... =2&t=15584



Amicalement, sainthub.

Oulà, merci pour le lien Saint Hub, car je me rend compte qu'au delà du critère esthétique, ce sont de véritables pioches... Même si les technologies restent d'actualité, plus de 4 Kg dans les bras... sans compter la lunette et le rail de montage... Bref, pas possible... (surtout pour un débutant !)



Mais je maintiens que chasser avec de telles armes ne dois pas être sujet à préjugés !



Cordialement,



G.