Forum Chasse Passion, 1er forum de chasse en France

Bonsoir,



je voudrais savoir si il y a réellement des différences entre des calibres short magnum et des calibres "standards" ??



j'ai chercher sur google, mais pas trouvé grand chose



Bonne soirée, A+

Bonsoir à tous,

Les calibres short magnum ont surtout pour but de faire sortir de l'argent des poches des chasseurs en leur faisant croire qu'ils répondent à un besoin!!!

Je serais curieux que l'on me montre les différences balistiques entre un 300Winchester Magnum "classique" et le même en short magnum.

Il y a déjà pléthore de calibres en armes rayées,plus il y en aura de nouveaux,plus les munitions seront chères,voire introuvables.

Mais c'est vous qui voyez!!!







Plus le canon est long,plus le gibier est près.

Bonsoir à tous,

Entre un 270 WSMag et un 270 WMag, il n'y a pas photo sur le terrain, avantage au WSMag. Aprés il faut voir si ces "nouveaux" calibres sont en mesure de prendre le pas sur les "traditionnels" dans l'esprit des chasseurs, à ce niveau j'ai un doute.

J'ai vu de trés bons résultats sur cochons de 50 et 80 Kg avec le 270WSMag à des distances de 100 /120 mètres en visée ouverte, éfficacité garantie.

Pour le .300, la différence n'est peut être pas aussi flagrante.

Cordialement.CHRIS.



P.S. Il ne faut pas nier non plus l'effet de mode et le coût élevé des munitions.

Je ne suis pas un spécialiste en encore moins un amateur des Winchester super marketing mais voici mon avis.



Wssm : Winchester super short magnum

Wsm : Winchester short magnum



.223 Wsm: Il est en sursit, certes comparé à un .222 Remington la différence est flagrante mais quand on le compare aux .22-250, .224 Weatherby, .220 Swift ou encore 5.6x57 il n’y a plus de grande différence voir aucune.



.243 Wssm : Egalement en sursit, il est plus puissant que le 243 Winchester mais moins que le .240 Weatherby magnum.



.25 Wssm : Egalement en sursit, si je me rappelle bien le .257 Weatherby magnum n’à rien à lui envier.



.270 Wsm : Enorme succès chez nous. Il offre des performances bien supérieur au 270 Winchester. Cependant on a dit qu’il a occupé une place inexistante ce qui bien sur est faut puisqu’il existait depuis longtemps le .270 Weatherby magnum qui est encore plus puissant. Ce calibre doit sont succès à certains journalistes qui ont ventés ses mérite comme calibre de battue mais vous connaiser mon avis là dessus Il est plus à l'aise pour le tir de montagne ou à longue distance



7 mm Wsm : arrivé plus tardivement sur le marché il ne connaît pas un grand succès et doit être également en sursis. Performance identique voir un peu inférieur au 7 mm Remington magnum.



.300 Wsm : il connaît un bon succès mais un peu moins que le .270 Wsm. Il n’apporte rien par rapport au .300 Winchester magnum et l'offre en matière de chargement est beaucoup moins étofé. Entre les deux mieux vaut prendre le vieux magnum de 1963



.325 Wsm (8mm S) : équivalent américain du 8x68s. Succès limité.



En résumé : un énorme travail de marketing pour seulement deux calibre à l’avenir assuré

Bonsoir à tous,

En battue le 9,3X62 ou 74 suivant l'arme pour les chasses du sanglier ça va trés bien pour ma chasse. Mais j'ai des potes qui chassent un peu tout et qui n'ont qu'une seule arme en 270WSMag et qui font de trés bon résultats. Donc ce n'est pas un calibre spécifique pour la battue, mais c'est trés polyvalent.

Amicalement.CHRIS.

En matière de polyvalence comme calibre magnum les .300 Winchester ou Weatherby magnum et .338 winchester sont quand même meilleurs Tant que l'on est dans les Wsm je dirais le 300 Wsm et le 325 Wsm.



Le 270 Wsm même si il peut faire l'affaire en battue est parfois juste quand on chasse de gros animaux. J'ai vu plus d'une personne qui a revendu son arme chambrée dans se calibre suite à des déboires sur beaux sangliers et cerfs en battue.

Et puis dans un canon de 51 cm, la détonnation est certe plus forte, le recul un peu plus vif mais les performances sont plus proche de se que l'obtient avec un 270 Winchester dans un canon de 57 cm qu'un 270 Wsm dans un canon de 65 cm

bonsoir à tous,

Il est indéniable que le "succés" du 270WSMag est lié à la sortie de quelques armes comme la Vulkan et consorts et aussi à un marketing pointu. Des calibres anciens sont meilleurs ou équivalent, mais ils ne sont aussi pas beaucoup diffusés ou en petites quantités. Le 375 HH pour le cochon, tu passes pour un fou si tu utilises ça mais je peux dire que c'est ce que j'ai vu de mieux sur des sangliers de plus de 140kg. Mais celà reste le calibre pour le buffle dans les esprits!!

Alors effet de mode ?? certainement pour ces "nouveaux" calibres !!

Cordialement.CHRIS.

Bonsoir,



et merci pour vos réponses



@Roy wby wrote:mais les performances sont plus proche de se que l'obtient avec un 270 Winchester dans un canon de 57 cm qu'un 270 Wsm dans un canon de 65 cm



tu veux donc dire que dans un canon court, les performances sont identiques ??

Je trouve qu’il y a un regain d’intérêt pour le 375 H&H mag en se moment. On passe peut-être pour des fous aux yeux de certains mais quand tu regardes bien les performances il n’y a pas un si grand écart entre le 375 et le 9.3x62 sur le terrain. Mais c’est vrai que c’est très efficace 8)



@Birdshoot wrote:Bonsoir,



et merci pour vos réponses



@Roy wby wrote:mais les performances sont plus proche de se que l'obtient avec un 270 Winchester dans un canon de 57 cm qu'un 270 Wsm dans un canon de 65 cm



tu veux donc dire que dans un canon court, les performances sont identiques ??





Le 270 Winchester short magnum dans un canon de 65 cm est plus performant que le 270 Winchester dans un canon de 58-60 cm. Se sont les longueurs de canon optimal pour les calibres en question.

Par contre, le magnum tiré dans un petit canon de 51 cm sera au niveau performance beaucoup plus proche du 270 Winchester qui lui est tiré dans un canon long.

Salut,



Merci pour tes précisions



J'ai vu que le X-bolt en 270wsm à un canon de 58cm, il en tir donc pas toutes les performances du calibre ??