Publié : 29 avr. 2010 19:08
Bonsoir à tous,
La fréquentation de ce forum m'a permis de renouer avec un tas de choses que j'avais perdues de vue.
Connaissez-vous mon copain Magné de Marolles?
Pour les 2 ou 3 qui ne le connaissent pas,c'est un chasseur passionné,un expérmentateur habile et impartial,un observateur sagace et un progressiste au sens noble du terme.
Il se demande un jour si la longueur des canons a une quelconque influence sur le tir.
Comme il n'a aucune possibilité de mesurer la vitesse des plombs,il décide de mesurer leur pénétration.Avouez que c'est loin d'être idiot car le plomb doit bien pénétrer dans le gibier pour le tuer!!
Il prend donc un canon de 60 pouces(excusez du peu),tire sur des planches et compte le nombre de planches traversées.Puis il coupe le canon par le milieu à 30 pouces donc:AUCUNE DIFFERENCE AVEC CELUI DE 60 pouces!!!!!!
-Oui mais tu copain Magné ne connaissait pas le magnum!
-Erreur jeunes gens.Pour lui le cal.24 est un gros calibre,le cal.32 en est un petit.
Il tire avec un calibre 28 et il expédie gaillardement une once à une once un quart de plomb!!(30 à 38 grammes).Trouvez-moi aujourd'hui un tel chargement en cal.28!!!
-Peut-être mais il ne connaissait même pas les canons forés!
-Nouvelle erreur,ses canons sont d'abord soigneusement forgés puis forés.Il cumule ainsi les avantages (quel est celui qui a dit les inconvénients)des deux méthodes.
-Je suis sûr qu'il ne connaissait pas le Tribore!
-Faux ,il connaissait très bien ce forage(il le nomme epingolé):élargi vers la chambre,rétréci vers le milieu....
-Et le choke long,il connaissait peut-être??
-Parfaitement:il a utilisé de canons " insensensiblement rétrécis depuis la chambre jusqu'à la bouche".Avouez qu'il est difficile de faire mieux:un choke de la longueur du canon !!Il ne reconnaît,après expérimentation aucune supériorité ni à l'un ni à l'autre.
-Donne-nous son adresse email, que nous puissions le contacter!!
-Cela me sera difficile car je tire tous ces renseignement d'un livre édité ,tenez-vous bien....EN 1781.Je ne me trompe pas,le bon Roi Louis XVI régnait .
On voit par là que la modernité ne date pas d'hier et que beaucoup de choses que l'on nous présente comme comme du dernier cri le furent,certes,mais il y a une paire de siècles!
-Oui mais en ce temps-là le gibier était moins sauvage,il partait de plus près!
-C'est vous qui voyez jeunes gens,pour ma part entre un vrai perdreau sauvage de 1781 et un de 2010 lâché la veille,mon opinion est faite.
Bonne chasse.Et n'oubliez pas:
Plus le canon est long,plus le gibier est près.
La fréquentation de ce forum m'a permis de renouer avec un tas de choses que j'avais perdues de vue.
Connaissez-vous mon copain Magné de Marolles?
Pour les 2 ou 3 qui ne le connaissent pas,c'est un chasseur passionné,un expérmentateur habile et impartial,un observateur sagace et un progressiste au sens noble du terme.
Il se demande un jour si la longueur des canons a une quelconque influence sur le tir.
Comme il n'a aucune possibilité de mesurer la vitesse des plombs,il décide de mesurer leur pénétration.Avouez que c'est loin d'être idiot car le plomb doit bien pénétrer dans le gibier pour le tuer!!
Il prend donc un canon de 60 pouces(excusez du peu),tire sur des planches et compte le nombre de planches traversées.Puis il coupe le canon par le milieu à 30 pouces donc:AUCUNE DIFFERENCE AVEC CELUI DE 60 pouces!!!!!!
-Oui mais tu copain Magné ne connaissait pas le magnum!
-Erreur jeunes gens.Pour lui le cal.24 est un gros calibre,le cal.32 en est un petit.
Il tire avec un calibre 28 et il expédie gaillardement une once à une once un quart de plomb!!(30 à 38 grammes).Trouvez-moi aujourd'hui un tel chargement en cal.28!!!
-Peut-être mais il ne connaissait même pas les canons forés!
-Nouvelle erreur,ses canons sont d'abord soigneusement forgés puis forés.Il cumule ainsi les avantages (quel est celui qui a dit les inconvénients)des deux méthodes.
-Je suis sûr qu'il ne connaissait pas le Tribore!
-Faux ,il connaissait très bien ce forage(il le nomme epingolé):élargi vers la chambre,rétréci vers le milieu....
-Et le choke long,il connaissait peut-être??
-Parfaitement:il a utilisé de canons " insensensiblement rétrécis depuis la chambre jusqu'à la bouche".Avouez qu'il est difficile de faire mieux:un choke de la longueur du canon !!Il ne reconnaît,après expérimentation aucune supériorité ni à l'un ni à l'autre.
-Donne-nous son adresse email, que nous puissions le contacter!!
-Cela me sera difficile car je tire tous ces renseignement d'un livre édité ,tenez-vous bien....EN 1781.Je ne me trompe pas,le bon Roi Louis XVI régnait .
On voit par là que la modernité ne date pas d'hier et que beaucoup de choses que l'on nous présente comme comme du dernier cri le furent,certes,mais il y a une paire de siècles!
-Oui mais en ce temps-là le gibier était moins sauvage,il partait de plus près!
-C'est vous qui voyez jeunes gens,pour ma part entre un vrai perdreau sauvage de 1781 et un de 2010 lâché la veille,mon opinion est faite.
Bonne chasse.Et n'oubliez pas:
Plus le canon est long,plus le gibier est près.
