Page 1 sur 2
Publié : 14 août 2010 08:22
par alain9797

qui connait le diametre exact d un canon calibre 12,merci
Publié : 14 août 2010 08:45
par sainthub
En général, pour un 12, c'est 18,4 mm, mais là aussi chacun fait un peu ce qu'il veut, on trouve des 18,2 et jusqu'à 18,8 (en Back Bored).
Amicalement, sainthub.
Publié : 14 août 2010 09:00
par galochon
Bonjour,
En principe 18,4 mm en France. Mais ce n'est pas une obligation tu regardes sous les chambres le diamètre des canons et la longueur des chambres sont inscrits.
Cordialement.
galochon
ps: excuses moi Sainthub nous avons écrit ensemble tu es plus précis mais tant pis j'envoie quand même.
amicalement
Publié : 14 août 2010 09:14
par alain9797

merci a toud deux,je croyais que c etait juste ajusté pour 1 balle alors une rubin sabot de 16mm,ne flotte pas en sortie de canon? amities
Publié : 14 août 2010 09:21
par sainthub
Non, elle ne flotte pas puisqu'elle est "encapsulée" dans le sabot (bourre + jupe au diamètre du calibre) conçu justement pour passer les chockes.
Amicalement, sainthub.
Publié : 14 août 2010 17:07
par galochon
Je suis d'accord avec toi OLERON mais je pense qu'à 18,8mm on peut déjà parler de sur alésage, peut être que je me trompe ?
Cordialement
galochon
Publié : 28 déc. 2010 21:05
par le canonnier
BONJOUR
pour les norme C.I.P (le banc d'epreuve)
c'est 18.2 a 18.9mm
Publié : 29 déc. 2010 07:33
par plume80
bonjour
j'avais toujours pense que pour avoir le meilleur rendement un canon,devait avoir le diametre interieur d'une cartouche,avec une tolerance de 2/10 a 3/10 en moins,enfin,c'est ce que les armuriers disaient il y a une quarantaine d'annees.
Publié : 29 déc. 2010 08:45
par sainthub
Le diamètre optimal d'une ame de canon lisse est donné par la formule :
D (mm) = 42,416 / Racine cubique du calibre.
Exemple pour un cal 12 ==> 42.416 / 2,289428485 = 18,526 mm.
Toute autre considération relève du marketing.
Amicalement, sainthub.
Publié : 29 déc. 2010 08:57
par plume80
donc,c'est bien cela
une douille fait entre 18,6 et 18,7,moins 1/10 ou2/10,on rentre en plein dans tes chiffres,les canons d'une cinquantaine d'annees etaient en plein dans les normes