Page 1 sur 3
Publié : 19 mars 2011 19:25
par springer48
Bonsoir . Cette année j'ai decouvert un nouveaux style de chasse enfin ... je ne chassais que le petit gibier et j'aimerai commencer a chassai le mouflon a l'approche ... Quel carabine et calibre me conseillerez vous ?
Publié : 19 mars 2011 19:43
par Roy wby
Budget
Pour moins de 2000 euros voici un beau petit ensemble.
Browning X-bolt en 270 Winchester ou 7 mm Remington magnum
Lunette Meopta 3-12x56 réticule invaraiant.
Montage fixe.

Publié : 19 mars 2011 19:45
par springer48
Merci pour ta reponse . j'ai un budget d'environ 2500 € je voulais prendre la r93 de blaser est ce un bon choix ?
Publié : 19 mars 2011 19:54
par Roy wby
Oui la R93 est une très bonne carabine. Mais vu son prix (2200 euros en version bois de base) ton budget va être sérieusement entamé
A l’approche ou à l’affût ou à l'approche il vaut mieux mettre un peu plus chère dans la lunette que dans la carabine. N’importe qu’elle carabine d’aujourd’hui est capable d’offrir une très bonne précision mais la qualité de la lunette à son importance. Meopta c'est du tout bon et avec un très bon rapport qualité-prix
Vu que ton budget est un peu plus élevé que celui que j’avais prévu tu peux essayer comme carabine de prendre une Tikka T3 en 7x64.
Publié : 19 mars 2011 20:04
par nicolas15
avant de commencer à parler du calibre,
t'as déjà tiré couché à balle ?
parce qu'à en écouter quelques uns du forum,
moins on tire bien et plus il faut prendre un calibre puissant, qui est par conséquent difficile à maitriser.
f1ol;
Publié : 19 mars 2011 20:09
par Roy wby
Nicolas, tous le monde ne tire pas coucher à la chasse. Et puis on ne peut pas dire qu’un 7x64 ou un 7 mm Remington magnum est violent au tir alors à la chasse, ça passe inaperçut

Publié : 19 mars 2011 20:40
par nicolas15
à parce que toi t'es du genre à tirer le mouflon debout ?
quand ils sont à la course plein cul à 200m, tant qu'on y est ?
là on ne parle pas de carabine polyvalente.
t'emmène jamais un bidon de 5L en battue ?
pour le faire tirer par les plus grandes gueules,
ceux qui jurent avoir tué net un sanglier à la course à 400m ?
debout à 100m ou couché à 200m, c'est la débandade à chaque fois.
première journée de formation à la chasse à l'approche,
un seul tir mortel sur un sanglier en papier à 130m. (222rem. mag.)
il y en a même qui n'ont pas touché, ni le sanglier, ni le support de cible.
à quand un stand de tir qui proposerait toute une gamme de carabines à l'essai ?
tous les calibres , même conformation, même lunette.
on les verrait les pros du 9,3x62 en tir couché.
Publié : 20 mars 2011 08:05
par sainthub
Il n'y a que les mauviettes qui se plaignent du recul du 9,3 X 62 ! Ça ne recule pas davantage qu'un 7 X 64. Je craindrais plus du recul d'un calibre magnum.
Amicalement, sainthub.
Publié : 20 mars 2011 08:33
par nicolas15
toi, t'y connais vraiment rien !
à poids de balle égale un 7RM recule moins qu'un 7x57.
ce n'est pas la vitesse à la bouche du canon qui donne le recul, c'est l'accélération maximale de la balle dans le tonnerre.
et les poudres vives accélèrent plus violemment que les lentes.
quand à ne pas sentir de différence entre un 9,3x62 et un 7x64 f1ol;
c'est quand la dernière fois où tu a lâché ton clavier pour aller tirer ?
même au XXème siècle, une 286gr de 5000 joules, ça reculait plus qu'une 174gr de 4000 joules.
quand on passe plus de temps à donner des conseils qu'à tirer, forcément, on s'écarte un peu de la vérité,
quitte à s'en construire une exprès sur mesure.
mais ceux qui tirent et qui comparent avec un autre objectif que celui de confirmer une théorie qu'ils défendent déjà depuis belle lurette, ceux-là passent pour des farfelus car leurs propos ne vont pas dans le même sens que ceux du troupeau.
le minimum, quand on ne sait rien, ce serait quand même de la mettre en veilleuse.
ce qui me rassure, c'est qu'en 15 ans, je n'ai jamais vu personne aller au mouflon avec une 9,3x62.
Publié : 20 mars 2011 08:44
par sdi
Nicolas15, a chacun ces convictions et ce n est pas la peine de faire partir le post en live
