Forum Chasse Passion, 1er forum de chasse en France

Bonsoir,

je désirais lancer un nouveau sujet, et il m'est venu l'idée de la semprio...

Je me demandais ce qu'elle était devenue...

Je ne l'ai vu qu'une seule fois et c'était lors du salon de Rambouillet en 2008...

et depuis plus rien, serait elle encore trop jeune, ou pire: mort née...

Dans tout les cas je ne l'ai jamais vu à la chasse et donc pas pu juger de ses compétences sur le terrain... Est ce qu'il y aurait des utilisateurs parmis vous?

Ils pourront ainsi la défendre, redorer son jeune blason.

Je la trouvais pourtant prometteuse et avec un bel avenir devant elle...

Enfin, il y a un Hic: l'optique qui s'éloigne a n'en plus finir de notre oeil, est ce cette raison qui la rend impopulaire? ou bien son prix, qui nous permettrais d'acquérir une R93 ou une 202... modèle à la réputation bien établit...

Krieghoff n'est quand même pas le premier venu! j'aurais aimé la voir parsemé nos layons, l'idée du jeune ingénieur qui a créé ce modèle relevait d'une petite révolution...

De tel initiative ne sont pas toujours couronner de succès, c'est bien dommage!

Amicalement.

Pour moi le réarmement a pompe " inversé" ne me plait pas et puis son prix n est pas a la portée de toutes les bourses

@ludo 08 wrote:....................

Krieghoff n'est quand même pas le premier venu! j'aurais aimé la voir parsemé nos layons, l'idée du jeune ingénieur qui a créé ce modèle relevait d'une petite révolution...

........

Tu parles d'une révolution ! Ce système a été mis au point par Browning lorsqu'il travaillait chez Winchester Arms C°. Ce mécanisme était désigné sous le nom de "pull-apart action rifle" brevet US n° 487659 du 6 décembre 1892.



Une innovation qui aura bientôt 120 ans !







Amicalement, sainthub.

Cela m'étonnerait que le système de 120 ans son aîné pourrait rivaliser avec la semprio...

C'est une petite révolution, et pas seulement par le rechargement d'une pompe inversée.

L'innovation est bien réelle. Et d'ailleurs, remettre au goût du jour un mécanisme d'antan,

relève souvent du génie... La R93 en est un très bel exemple!

Cordialement.

Remarque c'est bien la technique actuelle, de vouloir faire du neuf avec du vieux. Quand on pense que le mécanisme linéaire de la R93 est considéré par certains comme une innovation, peut-être faudrait il rappeler que la première arme avec ce mécanisme (davantage sécuritaire) est le Mannlicher Mle 1886 !



Amicalement, sainthub.

Tu as tout a fait raison, mais on ne vas pas jeter la pierre à nos ingénieurs qui s'inspirent des idées originales de notre passé pour permettre de vivre notre passion avec du matériels

performants et qui sucitent certaines passions...

Amicalement.

D'accord, mais de là à encenser" l'innovation" de ces ingénieurs, il y a un pas que je ne franchirai pas.



Concernant la Semprio, je ne lui prédis pas un grand avenir, bien qu'elle porte le nom d'une marque prestigieuse. Les raisons en sont les suivantes :



- Le mouvement de pompe inversé n'est pas du tout naturel (c'est d'ailleurs pour cette raison, que l'exemplaire Winchester de l'époque est resté à l'état de prototype).



- Le fait de dépacer le canon vers l'avant, canon sur lequel sont montés les organes de visée, ne doit pas aider à une bonne conservation de celle-ci.



- Enfin un prix élevé difficilement justifiable, qui doit en gros équivaloir à trois Remington 7600.



Amicalement, sainthub.

Effectivement, et la 7600 doit être autrement éfficace.

Amicalement.

Lorsque l'on reprend le principe avec une optique,

La perte de visée et encore plus flagrante au moment du réarmement...

Au dire des importateurs, c'est l'une des armes qui dispose du réarmement le plus rapide...

Mais au vu du temps perdu lorsqu'il faut reprendre la visée après le rechambrage d'une balle...

Je ne crois pas qu'elle soit si rapide! Mais ils peuvent encore se défendre en disant que cette arme a été conçue pour la battue et quand battue les optiques utilisées sont fréquement

des points rouges ou autre lunette de battue, faible grossissement, champ large et la distance entre l'oeil et l'optique n'influe en rien sur la reprise de visée... C'est pas vraiment mon opinion.

Cordialement.

J’ai également vu la première fois cette carabine à Rambouillet lors de sa sortie. Elle m’avait séduite sur le coup mais avec le recul je ne l’achèterai pas. Elle est très chère et comme j’aime bien tirer avec une lunette le système de réarmement n’est pas très adapté. Il est valable en visée ouverte ou avec un point rouge mais avec la lunette cela ne me convient pas du tout.

La seule que j’ai vu en action de chasse a été sur Youtube et encore elle n’est pas nommée.



Si vous voulez la voir en "live" taper "Brittany Boddington" sur youtube ou aller sur son Facebook. On la voit chasser en Argentine avec cette carabine.