Forum Chasse Passion, 1er forum de chasse en France

Bonsoir,

Je voudrais poser une question, mais ne pas trop passer pour un con quand même !!! lol !! Voilà ce qui m'amène a poster, lors de la batue de cette aprés midi, nous étions au cul du véhicule d'un pote pour boire un coup de flotte (si si je vous assure) sa porte de hayon était ouvert et machinalement mes yeux ce sont portés sur un boite de munitions, des .300 Weatherby, de marque Sologne, je ne sais quoi (une boite blanche). Sachant que mon ami posséde une vieille BAR .300 Winchester Magnum, je lui demande ce qu'il fabrique avec ce type de munition. Il me répond, ben c'est des .300 !! J'ouvre la boite et compare les douilles avec des .300 winchester mag d'un autre copain, manifestement celà n'a rien à voir, les Weatherby sont bien plus longues. Il me dis, j'en ai tiré une la semaine dernière, (effectivement il en manque une dans la boite), et elle a eu du mal à s'éjecter !! Je vous jure qu'il n'avait pas picoler !!

Question : est possible ?? Moi je dirais non !!

Peut on mettre les deux autres balles dans le chargeur ???? Pas pu vérifier sur place.

Selon moi à voir la douille de Weatherby ne se chambre pas dans la BAR.



fr;iend CHRIS.



P.S. Il ne se rappelle pas d'où vient cette boite de cartouches. Bizzard , bizzard !!

salut grand chef



le 300 Weatherby n'a absolument rien a voir avec du 300wm chambré du 300 Weatherby dans du wm en admetent que ça marche est dangereux les pressions ne sont absolument pas identique



ça équivaudrait a dire que le 375 winchester est équivalent au 375 HH



comparer au 300 wm le Weatherby a des performances pour certaine munition digne d'un 8x68s dont il est le concurent directe ou d'un 338wm voire même d'un 375 HH la vitesse de ces munition dépasse les 1100 m seconde ton amis est un peut limite sur ce coup



fr;iend

Mettre deux balles de 300 Weatherby magnum dans le chargeur d'une Bar Browning je n'ai jamais essayé.

Par contre chambrer une cartouche de 300 Weatherby magnum dans une arme en .300 Winchester magnum c'est impossible







La Douille du Weatherby est plus longue que le Winchester et l'épaulement est plus haut ce qui interdit tous chambrage.



On peut par contre mais c'est pour moi irresponsable tirer du 300 Winchester magnum dans du 300 Weatherby magnum.



Par contre on peut tirer sans danger du 300 Holland & Holland magnum dans du 300 Weatherby magnum. C'est d'ailleurs comme cela que le 300 Weatherby magnum est née, une carabine initialement en 300 H&H magnum, un fraisage de la chambre puis du "formage au tir". A l'entrer les douilles sont en 300 Holland & Holland magnum, à la sortie elle sont en .300 Weatherby magnum.

Bonsoir,

Je suis tout à fait d'accord avec toi Roy, mais mon pote ne savait même pas ce qu'il avait dans les mains, je ne suis même pas sur qu'il en ai tirer une (elle manque dans la boite). J'ai fais la comparaison, comme sur ta photo.

Sur notre socièté personne n'a ce calibre, mais quelques fois mon pote va chasser sur Romorantin avec d'autres potes, je pense que ces cartouches se sont retrouvés dans son véhicule fortuitement. Je vais essayer de vous en dire plus demain, le temps de passer quelques coups de fils. En attendant merci de confirmer ce que je lui ai dis !!



Cordialement.CHRIS.

Bonsoir à tous,

Je ne sais pas,la douille du 300Win mesure 66,55mm,celle du 300Weatherby mesure 71,75mm,mais le collet de cette dernière est beaucoup plus long que celui du 300Win.

Comme avec les douilles ceinturées ,car les 2 sont ceinturées,c'est la ceinture qui assure la tolérance de feuillure il est difficile de savoir à quoi ressemble le cône de prise de rayures,il est peut-être fort long.

Comme la culasse des BAR se referme violemment,il n'est pas impossible que la balle ait été forcée dans le départ des rayures et le collet serti sévèrement.

En tous cas ce n'est pas,mais alors pas du tout une chose à faire que de tirer du 300Weatherby dans du 300Win car l'enfoncement de la balle,sa prise de rayures,le sertissage sévère vont faire terriblement monter la pression!!

(Pour info,les pressions admissibles ne sont pas très différentes avec 3800 bars pour le 300Weatherby et 3700 bars pour le 300Win mag)

Cordialement.

@le petit poucet wrote:salut grand chef



le 300 Weatherby n'a absolument rien a voir avec du 300wm chambré du 300 Weatherby dans du wm en admetent que ça marche est dangereux les pressions ne sont absolument pas identique



Les pressions maximum admissible sont les mêmes à peu de chose près

Pour rentrer du 300 Weatherby dans du 300 Winchester même en y allant comme un bourrin cela me parait plus qu'improbable, la culasse ne pourra pas se verrouiller.



@le petit poucet wrote: comparer au 300 wm le Weatherby a des performances pour certaine munition digne d'un 8x68s dont il est le concurent directe ou d'un 338wm voire même d'un 375 HH la vitesse de ces munition dépasse les 1100 m seconde ton amis est un peut limite sur ce coup



Le .300 Weatherby offre à poids de balle égale une vitesse et par conséquent une énergie supérieur au 300 Winchester magnum. Il équivaut à peu près au 8x68 S au niveau énergie même si de diamètre il est plus petit. Par contre à moins de recharger avec des balles très légères de 130 gr il n’arrive pas à 1100 m/s.

Un chargement classique avec une balle de 11.7 g sort environ à 970 m/s, parfois plus parfois moins.

Roy a raison, impossible de tirer une 300 weatherby dans une 300 wm

salut,j'ai une boite de 416 pour essayer dans le 300 mais c'est pas fait :deho:rs

le chiffre de 11000 ms que j'ai donner est celui donner par weatherby 8)



s'est bien ce que j'ai dit le 300 weatherby est le concurrent directe du 8x68s cette info m'avais été donner par mon armurier 8)



en faite pour schématiser ça équivaudrai a vouloir chambrer une cartouche de 7RM dans une arme de calibre 7x64

@le petit poucet wrote: le chiffre de 11000 ms que j'ai donner est celui donner par weatherby 8)

Je ne sais pas ou tu as vu se chiffre mais il est exagérer à moins que tu n’es vu un chargement avec une balle très légère

Le chargement qui est de loin le plus courant du marché est équipé d’une Nosler partition de 11.7 g et est annoncé à 988 m/s.



En gros voici ce qui est annoncé par les fabricants suivant la masse de la balle.

9.7g : 1078 m/s

10.7g : 1033 m/s

13 g : 933 m/s

14.2g : 867 m/s



Pour atteindre les 1100 m/s il faudrait utiliser une balle de 8 g, ça existe et il y a d’ailleurs des recettes mais hormis les nuisible je ne tirerais pas une telle balle sur un gros gibier



Même avec le 30-378 Weatherby magnum et le 300 Pegasus qui est le calibre .30 le plus puissant on n’arrive pas à te telle vitesse avec une balle de masse standard dans ce calibre on est à plus de 1000 m/s sur les recette mais pour arriver à plus de 1100 m/s, il faut utiliser des balle légère pour ces calibres (environ 9.7 g)





@le petit poucet wrote: s'est bien ce que j'ai dit le 300 weatherby est le concurrent directe du 8x68s cette info m'avais été donner par mon armurier 8)



Je l’avais déjà dit il y a quelques temps sur le forum. Bien que se soit un 8 mm S il valait mieux le comparer au 300 Weatherby magnum plutôt qu’au 338 Winchester magnum

Perso je préfère l’américain, même si il possède un plus petit diamètre il permet de tirer la même masse de balles à la même vitesse voir un peu plus rapide. Il est un peut plus courant et en munition il y a plus de choix.



@le petit poucet wrote: En faite pour schématiser ça équivaudrai a vouloir chambrer une cartouche de 7RM dans une arme de calibre 7x64



Ce n’est pas tout a fait pareil.

Le 7x64 possède un culot de taille standard alors que le 7 mm Remington magnum possède un culot magnum avec douille ceinturé. La tête de culasse ne pourra même pas prendre le culot et la cartouche ne pourra pas rentrer dans la chambre.

Le 300 Winchester magnum et le 300 Weatherby magnum possèdent le même culot magnum avec douille ceinturé mais le 300 Weatherby est plus long et l’épaulement n’est pas identique.



@goonif wrote:salut,j'ai une boite de 416 pour essayer dans le 300 mais c'est pas fait





.416 mais lequel



Rigby, Remington magnum, Weatherby magnum…..etc.