Forum Chasse Passion, 1er forum de chasse en France

Salut,



est-ce qu'un fusil de sport est plus fiable qu'un fusil de chasse étant donné qu'il est fait pour encaisser plus de douilles par séance ???



Merci, A+

Très certainement Pour ma part, je n'ai que des fusils de parcours, à l'exception d'un "Maxus".

Bonjour,

J'ai un B525 hunter bascule acier, je pense que c'est la même que les fusils de parcour !

@+

Salut,

La mecanique, la bascule, le verrouillage et la canonnerie sont les mêmes.

Ce qui change, ce sont les chokes, les bandes ventilées, les crosses, les réglages de crosse, pente, dévers etc, les accessoires tels que le busc réglable etc etc.

Alors, tu peux y aller, tu ne vas pas le casser!

A+

Merci pour vos réponses !



Mais si tout est indentique, d'où viennent les 500gr de plus ??



A+

@OLERON wrote:@Birdshoot wrote:Merci pour vos réponses !



Mais si tout est indentique, d'où viennent les 500gr de plus ??



A+





Les bois et du canon:

Les crosses des Sporting sont plus étoffées,les devant plus larges.....

Les bandes des canons sont plus larges,les Sporting sont souvent (mais pas toujours) en 76cm aussi.

Et comme dit plus haut,les accessoires: busc,sabot....



Mais quand on parle de différence d'endurance ,on arrive dans un univers où trés peu de chasseurs s'aventurent

Si un modèle chasse supporte 80 000 douilles sans prendre de jeux,et que son homologue en Sporting tient 100 000 ou 120 000 douilles.......

quelle bonne affaire

ça doit représenter 2 ou 3 vies de chasseur pour beaucoup d'entre nous !!

Alors à moins de s’appeler HighLander *.....







* J'ai pas dit HighGlandeur !



Tu as bien raison

merci pour vos réponses

Bonjour,



Je dirais qu'en général oui un fusil de sport est plus fiable. Et je pense qu'on peut dire sans trop se tremper que c'est toujours le cas. Ce n'est pas seulement une affaire de bascule. Il ya le mécanisme l'acier ...etc.



Seulement pour la chasse autour de soi, un fusil de sport est loin d'être adapté. Ce n'est pas seulement une affaire de poids. Entre autres, il faut une mise en conformité irréprochable et un équilibre parfait. Parce que dans cette chasse le geste doit être juste et compatible avec le mouvement du gibier.



Ceci ne veut pas dire que le fusil de sport n'est pas conforme. simplement sa conformité est différente. Mais on peut chasser avec, pour moi c'est désagréable. Peut être un peu plus adapté au poste.



Amicalement.

Pour moi, mon premier fusil et un modele trap lincoln n°2 made in italie (d'ailleur si quelqu'un connait car je n'ai trouver que des commentaire en anglais, mais sa ma l'air pas mal du tout ). Malgres le fait qu'il soit assez lourds, le le trouve tres bien car il est assez long, pas mal pour ma corpulence(au niveau de la crosse) et bien precis car jusque la je n'est pas louper grands chose a part les pigeons

Du peu que je m'y connaisse en fusil de sport, j'ai en garde d'un ami un "miroku BC" je n'ai jamais eu que des fusils de chasse.

Bien quand je prends ce fusil, nul besoin de me dire que rien ne lâchera...du solide du costaud...plus que les fusils de chasse, bien plus...lourd aussi...

Mais en fait, pour la chasse...le nombre de cartouches tirées est bien plus faible comme dit plus haut...sauf un acharné aux grives, et encore...donc la chasse n'impose pas la solidité à outrance faite pour tirer des cartouches en nombre considérable.

Les choques de ce fusil ne correspondant pas à ma chasse, je ne le prends que rarement...mais il est certainement le plus solide de mes fusils...c'est certain.