Forum Chasse Passion, 1er forum de chasse en France

Bonsoir



Quelles différences y a t il entre 20 et 16



Pourquoi le 20 et dominateur et le 16 alors!



Merci

Ben l'effet de mode ne doit pas y être pour rien...

Bonjour



Je crois que le 12 chambré 67,5 a remplacé le 16 chambré 67 il y a eu d'abord augmentation du diamètre.



Ensuite la politique a changé ce n'est plus le diamètre qui augmente mais la longueur pour arriver au 12 chambré 70 et 76.



Ce qui à permis d'arriver à un bon compromis pour la chasse à la bécasse le calibre 20 chambré 70 qui équivaut au 16 chambré 67.



Le calibre 20 chambré 67 n'aurait eu aucune chance car pas assez de poudre et de plomb.

Salut,



Sans reprendre l'historique, à l'heure actuelle, le C 20 chambré 76 couvre, en terme de charge de Pb, le calibre 16 et même la charge nominale du 12, soit 32 g, et même plus, soit jusqu'à 36 g pour les magnum maxi.

Et tout ça, pour un poids inférieur et un fusil plus fin, au sens dimensionnel j'entends, pas au sens "d'arme fine".

En ce sens donc, le 16 n'a plus sa place.

Ce qui, évidemment, n'enlève rien aux qualités intrinsèques du 16, ce n'est pas mon propos!

8)

SALUT Vous avez résumez ,l état des choses actuel ,c est pour ça que CAL16 est en voix de disparition comme le CAL24 qui entre C20 ET C28.

Bonjour,



le calibre 16 est encore utilisé par de nombreux chasseurs dans notre pays. Verney-Carron et Chapuis en produisent toujours. Dans quelques années, pour des raisons de marketing, il est certain que la mode le remettra au goût du jour. Peut-être en sera-t-il ainsi pour le 24 ?



Cordialement.

Salut,

Il n'est effectivement pas impossible qu'il revienne sur le devant de la scène, mais seule Madame Soleil peut le dire!

Cela dit, personnellement, je n'y crois pas, ou alors il faudra l'étoffer en le chambrant en 76 car, comme je l'ai écrit, en 65, il n'aurait, pour moi, aucun avantage pratique par rapport à un 20 magnum qui couvre de 24 à 36 g de charge.

En l'état, le 16 n'a, toujours à mon sens, aucun atout par rapport au 20x76.

8)

Le 16 reviendra, il n'a pas tiré sa dernière cartouche!

@Alexis43 wrote:...

En l'état, le 16 n'a, toujours à mon sens, aucun atout par rapport au 20x76...

En fait, si.

Il y a deux ou trois ans, un comparatif très sérieux de la revue "Armes de Chasse" - j'ai oublié le n°- démontrait que balistiquement, à charge égale, le 16 était dans tout les cas supérieur au 20. Seule la charge de 36g proposée par quelques encartoucheurs en calibre 20 magnum ne lui est pas accessible, mais en 28g et 32g, les résultats étaient toujours meilleurs en calibre 16. Ce qui est logique, tout comme 32g tirées en calibre 12 auront un rendement supérieur à la même charge tirée en calibre 16.

En occasion, beaucoup de superbes 16 juxtaposés de fabrication artisanale, dont le poids est le même, voire inférieur à celui de pas mal de 20 industriels modernes et dont la finesse n'a rien à envier à ceux-ci, se trouvent encore à un prix très alléchant, faute de demande. De belle affaires à faire pour beaucoup d'agrément et de classe.

Bonsoir.



Le cal 16 lorsqu'il est chambré en 70 est pour tous gibiers aussi performants pour des tirs résonnables que le cal 12.

Quant au Cal 20 se fusil n'est fait que pour des tireurs très adroits et surtout chassant au chien d'arrêt.