Page 1 sur 4
Publié : 05 oct. 2014 17:29
par labalain
Nostalgie quand tu nous tiens.
Ce WE j'ai ressorti le " robust " pour trois battues aux chevreuils ( plombs ). un régal et quelle mécanique !
cal 12/70 canons de 70 cm forage 17,3 choque 1/2 full
Arme fabriquée en 1964
http://i33.servimg.com/u/f33/18/13/50/68/robust10.jpg
http://i39.servimg.com/u/f39/18/13/50/68/photo010.jpg
Publié : 05 oct. 2014 17:48
par PassionB25
Eh oui avant c'était ça un fusil classique, quand on le compare maintenant aux saloperies dont on fait les éloges .... il y a un monde s1o,s
Publié : 05 oct. 2014 18:20
par Chasse50440
Les vieux sont les meilleurs !
Je chasse encore le lapin et le lièvre avec le vieux fusil de mon grand-père (même pas de marque ^^) calibre 16/70 a chiens externes , Hé bas c'est très bien ^^
Je ne le prend pas pour les autres chasses car peur de l’abîmer et pas éprouvé bille d'acier mais il est TERRIBLE !
Publié : 05 oct. 2014 18:30
par papy78
bonjour
oui les robust sont toujours d"actualité
mais le forage pour le 12 c'est 18,3 et
le plein choke en sortit du canon et de 17,3
et dire que maintenant le forage va jusqu’à 18,7
Publié : 05 oct. 2014 18:48
par labalain
Exact, pour le forage c'est bien 18,3
Le prochain sera un " falcor 958 " un des fusils de mon père.
Celui là, je m'en sers plus souvent.
Et au fond de l'armoire dorment tranquillement un darne R10 12/65 et un ronchard-cizeron 12/70
Publié : 05 oct. 2014 18:58
par Alexis43
Salut,
Les ROBUST sont indestructibles!
Pour info, en 1980, Le 221 de base coutait 2045 FF, le 222, 2585 FF, le magnum 3115 FF, le 238, 3450 FF et le 254, 4800 FF.
Le SMIC étant environ de 2500 FF.
Donc, toujours grosso modo, 1 mois de SMIC pour le 222 et 2 mois pour le 254...
J'ai toujours le 222 de mon Papi...
8)
Publié : 05 oct. 2014 19:03
par PassionB25
Content de voir qu'il reste des passionnés des belles mécaniques t,1;op
Mais de nos jours que ce soit dans le milieux du tir ou de la chasse qui se soucis: de l'âme des canons, de la qualité des départs, de l'équilibre de l'arme, des ajustages, de la mécanique elle même, d'un beau bronzage à la couche, voir même simplement de l'entretien soigné et complet d'une arme??
Plus grand monde mon bon monsieur, la parole des vendeurs de fusil se propage comme une trainée de poudre... et ces si beaux fusils capable de traverser les générations sont peu à peu abandonnés
Petite parenthèse pour les âmes type "backbored": et on inventa le extra full qui fait perdre tout l'intérêt du backbored (le confort) et qui resserre fortement la gerbe sur les derniers centimètres, ce qui à mon humble avis ne va pas vraiment dans le sens de l'obtention d'une gerbe régulière
Et on peut quasiment dire adieux au réalésage sur ce type de canon qui à sauver bon nombre de canon piqué à une époque.
ps: j'ai peut-être un discours de vieux con mais j'ai moins de 30 ans, je suis peut-être nostalgique et passionné tout simplement
Publié : 05 oct. 2014 19:40
par brandon58
Comment reconnaître un robust?
J'en ai un qui ressemble au tien en calibre 16 mais rien marquer dessus
Publié : 05 oct. 2014 19:47
par Alexis43
@brandon58 wrote:Comment reconnaître un robust?
J'en ai un qui ressemble au tien en calibre 16 mais rien marquer dessus
Salut
Ben...c'est marqué dessus, c'est comme le fameux fromage...
Sur le canon gauche: FUSIL ROBUST BREVETE SGDG
Sur le canon droit: MANUFRANCE SAINT ETIENNE
Sous la clé, le numéro du modèle 222 par exemple, et aussi sur le canon droit, sous la longuesse.
Vois ici:
https://www.google.fr/search?q=robust+m ... CAYQ_AUoAQ
Publié : 05 oct. 2014 20:38
par PassionB25
Tu m'a très bien compris Oleron, si on resserre fortement d'un coup sec sur les derniers pour avoir la même valeur de rétrécissement final qu'une âme plus serré je ne vois plus l'intérêt du backbored...
18.3 à 17.3 et 18.7 à 17.3 (extra full ou même mega extra full lol) ça fait une différence importante pour un même chokage final.
Vu certaines utilisation en chasse en milieux salin et le peu d'entretien de certains utilisateurs et les aciers utiliser pour grappiller sur les coût de production, je ne serai pas aussi affirmatif..
C'est un peu de la mauvaise foie de ta part puisque je suis sur que tu avais très bien compris le sens de mon intervention mais bon je suis ouvert à la discution (et promis je ne critiquerai plus le sacro saint baikal ^^)
