@solitaire wrote:Bonjour Maurice,
je pense qu'avec une 8x56 ou une 9x60 tu as un bien meilleur indice crépusculaire.
Bon, évidemment c'est plus encombrant et plus lourd.
a+
Ce genre de grossissement n'est exploitable que par des yeux de jeune.
Comme tu le sais sans doute, la pupille de sortie de l'oeil diminue avec l'âge.
A mon grand âge
, ma pupille doit tourner autour de 4 ou 5 mm.
Il m'est donc complétement inutile d'avoir des jumelles dont la pupille se trouve, elle, avoisinante de 7, parce que mon oeil est incapable de voir ce que voit la jumelle. Ca ne me ferait que payer plus cher et porter du poid pour une jumelle que mon organisme ne pourrait exploiter.
Par contre avec une 10 X 42, je suis tranquille pour le reste de mes jours.
C'est un élément qu'il faut prendre en compte. A partir d'un certain âge, des 8 X 56 ou autres de ce genre ne servent strictement à rien quant à l'indice crépusculaire.
Ceci dit, je viens d'avoir en mains les Leica et les swaro. Je n'ai pas constaté de différences quant aux performances des optiques. Deux pures merveilles.
Par contre, côté ergonomie, il n’y a pas photo. La swaro peut se tenir d’une seule main, et on peut même faire la mise au point avec une seule main.
A mes yeux, ça justifie la différence de prix.
Maurice
