Forum Chasse Passion, 1er forum de chasse en France

salut

ya t'il des connaiseur de lunette nikon monarch (2.5 10x50sf Il ou 3.5 10x50 IL)

je cherche un lunette pour le soir.



les comparaison avec meopta, leuplod, busnell sont le bien venu

en revanche pas les moyens pour le haut de gamme (zeiss....)



merci

l'année derniere,j'hésitais entre une nikon monarch sf il 2.5-10x50,et une bushnell elite 4200 2.5-10x50,elles etaient pratiquement au meme prix.j'ai pris la nikon car l'armurier me faisait une meilleure offre.j'en suis pas mecontent,t'as 2 sortes d'illumination suivant la luminosité (rouge et vert ).seule deception j'aurais du prendre une sortie de 56 (plus clarteuse dans la pénombre ).

merci tich 54

je me tate encore entre le 50mm et 56mm

j'imagine que la 56 mm est mieux mais pour un tir inferieur à 100m on doit pas gagner grand chose..?

je suis daccor avec toi oleron je suppose qu une optique de qualité en 50mm vos mieux que du 56 bas de gamme

et le 56 haut de gamme ce paye...

mais je suppose car j'ai jamais eu le moyen de verifier...

@skateuf wrote:je suis daccor avec toi oleron je suppose qu une optique de qualité en 50mm vos mieux que du 56 bas de gamme

et le 56 haut de gamme ce paye...

mais je suppose car j'ai jamais eu le moyen de verifier...



Pour avoir comparé au crépuscule, mon œil voyait mieux dans ma Swarovski doté d’un objectif de 24 mm que dans une Tasco bas de gamme doté d’un objectif d’environ 50 mm.



Comme lunette offrant un excellent rapport qualité prix et à mon avis supérieur à la Nikon tu as la Méopta 3-12x56. Très bonne luminosité, réticule invariant et lumineux. Son seul défaut est son poids mais c’est un détail comparé au qualité de cette lunette.



http://www.roumaillac.com/chasse/index. ... ts_id=6702

ouai j'ai eu la meopta en essay un soir c'est vrai elle ai très bien mais je n'ai pu comparer avec d'autre

je pense le fair biento mais jaimerai un temp plus sombre que les journées d'en ce moment..

le sanglier ouvre en juin chez moi mai je ne chasse pas quen été et préfère largement l'hiver..

et encore le poids est raisonable,surtout pour une 56.pour ce qui est de la luminosité avec ma nikon je distinguais encore au crépuscule,alors que mon pote avait déjà remballé les gaules avec sa 1.5x6x42,pourtant c'etait une zeiss.apres faut voir où t'affute en général,moi c'est en sous bois,donc si c'etait a refaire je prendrais une 56,meme dans une plus grande marque que ma nikon.

merci tich 54

moi aussi c'est 80% de sous bois donc c'est bon à savoir...