Page 1 sur 3
Publié : 30 juin 2013 19:24
par narko74
hello,
que pensez vous des marques "bas de gamme", en effet je recherche une 2éme lunette uniquement pour l'approche du chamois, c'est pour une ou deux sorti dans la saison, alors je me dis qu'une sous marque pourrait bien faire l'affaire!
Publié : 30 juin 2013 19:52
par chasseur05
je ne connais ton biotope chamois, mais par chez nous l'optique doit être de bonne qualité: tirs lointains et souvent conditions de luminosité moyennes (levers du jour etc) et nécessité de grossissements forts
si c'est comme ca pour toi tu risques des deconvenues
Publié : 30 juin 2013 20:18
par narko74
Oui c'est pareil chez moi je pense, je pensai a une 3-9x40 de bushnell car le grossissement 6 est limite a partir de 150 mètres
Publié : 30 juin 2013 20:23
par Red cloud
Bonjour
Les optiques bas de gamme c'est bien pour les carabines de jardin pour du tir sur cible.
Pour la chasse, je dirais presque qu'il faut mettre plus cher dans la lunette que dans la carabine. C'est quand même la lunette qui permet le tir de qualité, pour le reste...une fois appuyé les balles partent en général
data:image/s3,"s3://crabby-images/a94d7/a94d7b2e64520ae439ee739993d5c9d4ca25bf9a" alt="Wink :wink:"
.
Publié : 30 juin 2013 20:25
par infovert
ce sont les choses qui nous servent le moins souvent qui doivent être de la meilleure qualité possible.
à contrario, je régule les renards très souvent avec une lunette à moins de 100 euros car je tire au moins une balle par sortie pour vérifier que le réglage ne bouge pas.
(et pour essayer la tourelle par la même occasion)
Publié : 01 juil. 2013 06:13
par Sgarababi
@Red cloud wrote:Bonjour
Les optiques bas de gamme c'est bien pour les carabines de jardin pour du tir sur cible.
Pour la chasse, je dirais presque qu'il faut mettre plus cher dans la lunette que dans la carabine. C'est quand même la lunette qui permet le tir de qualité, pour le reste...une fois appuyé les balles partent en général
data:image/s3,"s3://crabby-images/a94d7/a94d7b2e64520ae439ee739993d5c9d4ca25bf9a" alt="Wink :wink:"
.
Bonjour,
data:image/s3,"s3://crabby-images/259ac/259accbcd55e6888e757f43fd6819662392b38e1" alt="Mr. Green :mrgreen:"
Tout à fait exact.
Cordialement
Publié : 01 juil. 2013 07:27
par Cernunnos
Bonjour,
Bien que les conseilleurs ne soient pas les payeurs, je ne tomberais pas trop bas en gamme quand même ...
Sans trop se ruiner, il y a la gamme Méopta Méopro qui vaut vraiment le détour
Ex, la 4-12X50 :
http://www.meoptasportsoptics.com/shop/ ... tgRen.html 450€ avant remise
ou encore la 3.5-10X44 un peu moins onéreuse :
http://www.meoptasportsoptics.com/shop/ ... tgRen.html
Pour un budget encore plus contenu, voir du côté de Redfield également mais c'est sensiblement moins bon que les Méopta Méopro.
Publié : 01 juil. 2013 09:57
par gaelledieu
bonjour, j'avais acheté une sutter en 1.5/12X50
Pas décue pour le prix, le peu de tir que j'ai eu a faire a environ 70m été dedans... je l'est revendu et acheter d'occasion une shmidt et bender a 300 euro en 8X56! niveau clarté rien a voir et précision au top! pas mécontent!! les meopta sont pas mal non plus
Publié : 01 juil. 2013 19:46
par narko74
J ai déjà une bonne lunette en 1.5-6-42 mais pour tirer a plus de cent mètres c'est limite et je ne veux pas y mettre autant que pour ma nickel !
Publié : 01 juil. 2013 19:57
par chasseur05
tous les gouts sont dans la nature mais avec une 1.5 x 6 x42 tu peux tirer precisement à beaucoup plus de 100 m!!!!! t,1;op t,1;op t,1;op