Forum Chasse Passion, 1er forum de chasse en France

Bonsoir,



Envisageant l'achat d'une lunette, je me demandais si le diamètre du corps (25,4 ou 30) était important ? Sur quoi cela peut il jouer?



Merci d'avance de vos réponses.

Bonsoir,

Quel type de chasse réserve tu a cette lunette (battue, affût, mixte)?

Salut,

Le diamètre du corps des lunettes n'a aucune incidence sur la luminosité ou autre de l'image.

Ce qui conditionne la luminosité de l'image, c'est bien sur la qualité des lentilles mais surtout le diamètre de l'objectif, 30, 42, 50 etc et le grossissement, toutes autres choses égales par ailleurs.

La quantité de lumière qui arrive à la pupille n'est pas fonction du diamètre du tube.

Après, ça joue un peu sur le plan mécanique, le poids, la rigidité etc etc.

8)

Merci pour vos réponses. Du coup pas grande influence au final.

Cette lunette va être combinée à un point rouge, pour alterner battue et affût/approche.

Salut,

La raison technique est simple.

Il est plus facile de construire dans un tube de 34, qu'un de 30 et un d'un pouce!

8)

c est une question d'origine burris, Redfield, Bushnell et toutes les américaines sont en 25.4 les européennes en 30 quelques armuriers laissent croire que les corps de 30 sont plus fiables en maintient de réglages sur les calibres plus violent.



moi je crois plutôt que c est des ont dit.

Bonjour,



http://www.leupold.com/hunting-shooting ... flescopes/



On dirait bien que la norme devient le diamètre 30mm, le maintient de la lunette serait meilleur qu'avec les 25.4mm, quoiqu'il en soit on voit de plus en plus de lunettes avec corps de 30mm.



Cordialement.

Salut,



A l'origine, c'est une question d'unités du système de mesure, pour le système anglo-saxon, pouces et fractions de pouces et pour les européens, le système métrique.

Du point de vue strictement mécanique, plus le diamètre du tube est grand et plus le système est rigide.

A titre d'exemple, la rigidité d'un tube d'épaisseur 1 mm est multipliée par 1.8 lorsque le diamètre extérieur passe de 25 à 30 mm pour une augmentation de poids de seulement 1.2 fois.



Il se peut donc que le tube de 30 soit effectivement le bon compromis poids/rigidité, possibilités de fabrication et de montage.



Si les constructeurs ont fait ce choix....ils doivent avoir de bonnes raisons!

8)

Salut,

L'essentiel des lentilles, objectif et oculaire, sont montées non pas dans le corps mais aux extrémités de celui ci.

Le diamètre de ces éléments, plus important que celui du corps, est adapté aux impératifs optiques, en particulier le facteur de grossissement, indépendamment du diamètre du corps.

En général, le corps renferme principalement le système optique de redressement de l'image, le système de réglage du réticule et sert de support pour le montage, d'ou la nécessité d'une certaine stabilité et rigidité mécaniques compte tenu des efforts engendrés par les tirs, les chocs, les dilatations différentielles pour les corps en alliage léger, etc etc.

8)

Salut,



On voit bien sur cette image que les lentilles principales ne sont pas montées dans le corps.

Par conséquent, ce n'est absolument pas un problème de facilité de fabrication de lentilles de diamètre 30 ou 34...

Le fichier vient de:

http://www.ikonet.com/fr/ledictionnaire ... -visee.php

8)