Forum Chasse Passion, 1er forum de chasse en France

Salut à tous.



Je chasse en battue en Provence et j'effectue des tirs allant de 40 à 150m et je souhaiterai monter une lunette sur ma nouvelle carabine (browning bar light 300WM).



J'hésite entre une 1-4x24 ou une 1.5-6x42, quels sont les avantages de l'une ou de l'autre? s1o,s



Merci de vos réponses

Salut,



Toutes autres choses égales par ailleurs et en particulier à qualité égale des lentilles et de construction:



Ben déjà, le grossissement 6 te permet de voir un gibier 1.5 fois plus "gros" que le 4 à la même distance.

Pour tirer à 150 m, comme tu le dis, il vaut mieux le 6 que le 4.

Ensuite, la quantité de lumière qui entre dans la lunette est fonction du diamètre de l'objectif.

Un objectif de 42 mm laisse entrer plus de lumière qu'un de 24. La surface d'un objectif circulaire est une fonction du carré du rayon.

Ensuite, le diamètre de la pupille de sortie est égal au diamètre de l'objectif divisé par le grossissement.

Soit au grossissement max 42/6 = 7 pour l'une, 24/4 = 6 pour l'autre.

Le diamètre de la pupille de sortie ne conditionne pas seulement le diamètre du faisceau lumineux qui sort de l'oculaire.

Plus il est grand, et plus il est facile et confortable de center son axe de vision.

Enfin, l'indice crépusculaire, où puissance nocturne pour certains, dont est fonction l'efficacité de la lunette en lumière faible, est égal à la racine carré du produit du grossissement par le diamètre de l'objectif.

Soit racine de 42X6 = 16 (arrondi) pour l'une, et racine de 24X4 = 10 (arrondi) pour l'autre.



Avantage à la 1.5-6X42 dans la mesure où tu peux bénéficier du grossissement de 6 au lieu de 4, tout en ayant un grossissement mini de 1.5 qui reste confortable même de prés.

Inconvénient pour la 1.5-6X42, le poids, l'encombrement et le diamètre de l'objectif qui peut t'obliger à monter la lunette un peu plus haut.

Voila.



J'ai la même carabine que toi, avec une 1.5-6X42. Nickel de 10 à 150 m voire plus si gros gibier, sans problème!

8)

dans son biotope degagé de landes je commencerai avec un grossisement 2.



alexis 43 il a aussi le diametre de corps de lunette qui joue sur la lumiere transmis a l'oeil on l'oublie souvent, un entonoir reste un entonoir pour ça que les lunette sont passez pour laplus par a 30mm, 34mm il me semble chez nightforce et meme 40mm pour certaine

Salut,



Salut LECORREZIEN, Les trajets lumineux qui forment l'image ne sont pas "cylindriques", (si je puis dire ça comme ça) "mais coniques" et ne "remplissent" pas le tube.

Le diamètre du tube n'influe pas sur la luminosité de l'image que l’œil reçoit.



Effectivement, si le terrain est dégagé, il peut attaquer à 2 et dans ces conditions, un grossissement de 6 sera utile, je pense.



8)

Salut lemmy



Quelles sont les modèles des deux lunettes que tu a retenu

j'ai monté il y a trois semaines une 2-12 sur ma semi-auto en 270 et déjà trois grands gibiers tués sur trois tirés.

les trois en battue et les trois à plus de 200m.



l'amplitude de 6 entre le mini et le maxi est bluffante.

Je pensais aux lunettes Barska car mon armurier m'en a dit du bien et que leur prix est très intéressant (-200€)

pour une 300WM, il faut acheter quelque chose de solide.

j'ai une 458WM depuis septembre et j'en suis à la quatrième lunette qui ne tient pas le recul.



vérifie d'abord que des lunettes comme la tienne ont déjà été utilisées par des possesseurs de 300WM.

@Alexis43 wrote:Salut,



Salut LECORREZIEN, Les trajets lumineux qui forment l'image ne sont pas "cylindriques", (si je puis dire ça comme ça) "mais coniques" et ne "remplissent" pas le tube.

Le diamètre du tube n'influe pas sur la luminosité de l'image que l’œil reçoit.





8)



La alexis je vais t'arreter voila se que quelqu'un de connu plus que nationalement dans le monde du tir longue distance ma repondu a cette fameuse question sur le pourquoi des corp de lunette plus important?



C'est pour une question d'élévation plus importante pour le réglage de ta lunette plus tu tire loin plus il te vaut de l'élévation



mais pas seulement c'est aussi et surtout un problème de transmission de la lumière plus la lentille avant est grande plus la lumière entre mais si le corps est de petit diamètre elle ne parvient pas a ton œil. un corps de 25,4 n'aidera pas une lentille avant de faire mieux si elle fait 52mm au lieu de 40mm. Donc plus la lentille avant augmente plus le corps doit augmenter avec une limite tout de même c'est la hauteur de la lunette sur l'arme du fait d'une énorme lentille avant.



IOR 36mm et la US Optics SN-9 10-42x qui a 200MOA de réglage n'a qu'un corps de 30mm mais une lentille avant de 80mm. au niveau optique elle est bien moins claire qu'une S&B ou une Kahles qui ont une lentille de 56mm



et a contrario des Zeiss avec des lentilles avant de plus de 70mm et un corps de 36mm n'ont que 17 Moa de réglage latéral de part et d'autre de l'axe nominal.



voila ca reponse il a enormement de connaissance en tir chaque fois qu'il me repond j'en tien bien compte je ne pense poas avoir dit de betise sur le post juste avant!

Salut,



LECORREZIEN, pas de souci, ton collègue mondialement connu a raison pour la luminosité.

Plus le diamètre du tube est grand et plus l'image est lumineuse...Une lunette montée sur tube de 25.4 est moins lumineuse que montée sur tube de 30..à diamètre d'objectif égal. Pas de problème pour moi.

Ma prochaine lunette sera avec objectif de petit diamètre mais tube de grand diamètre.. fr;iend



Le problème de l'amplitude de réglage du réticule est un autre problème.



Et pour ce qui est de comparer des lunettes différentes, j'ai bien précisé à qualité de lentilles et de fabrication égales, sinon, évidemment, ça ne veut rien dire!



On ne compare pas une ZEISS avec une "chinoiserie" même à diamètres et grossissement égaux.

Un "cul de bouteille" de 120 mm de diamètre ne laissera pas passer plus de lumière qu'une lentille de la meilleure qualité de 52 mm...



8)