Page 1 sur 6

Publié : 05 mai 2014 14:05
par macj
Bonjour,



je me pose plusieurs questions à l'approche d'une nouvelle saison de chasse concernant une future lunette.

Pour mémoire je suis chasseur débutant (1 an)dispose d'une Sauer 101 en 7x64 avec hausse + guidon (qui m'a permis de prélever déjà un sanglier et une biche en battue)

J'ai chassé jusqu'à présent essentiellement en battue et 2/3 fois à l'affut (avec prêt d'une carabine+lunette)

L'année prochaine j'espère pouvoir faire plus d'affut , cela me plait bien



Pour la battue pour l'instant je n'ai pas ressenti le besoin d'une lunette car là ou j'étais posté: tirs à 20-30m en forets donc pas vraiment de "latitude".

Et j'avoue bien aimer tirer avec les organes de visée basiques.

C'est pourquoi j'avais pensé mettre une lunette en montage amovible pour l'affut



Par contre que choisir : une lunette typé affut (3x12) ou alors quelque chose de plus polyvalent (2x8 ou 1.5 x ...)

je me dis que la lunette d'affut suffirait mais si un jour je suis posté différemment en battue ou drucken c'est peut être dommage de se passer d'une lunette plus polyvalente ?



Sinon après concernant le budget et les marques j'ai 2 sons de cloche :

certains me disent d'investir dés le départ dans du top à que ca se garde à vie etc... (on me conseille du Zwaro, Zeiss ou encore un nouvelle Kahles en 1-5 10 mais ca coute un bras...)

D'autres me disent que pour une utilisation "occasionnelle" (peut être 5-6 fois dans l'année) une lunette moins onéreuse de type Nikkon / Stirling ou Burris suffira...

D'ailleurs dans mon budget j'ai vu que Zeiss sortait des lunettes "entrée de gamme" (Conquest DL) Qu'en pensez vous ?



J'avoue être un peu perdu sachant que niveau budget dans les 1500€ c'est ok , mais 2500/3000€ ca me parait super cher, est ce que cela se justifie à mon niveau ?

Publié : 05 mai 2014 15:09
par izzy
Salut, en polyvalentes ayane un con rapport qualité prix, y'a bushnell qui fait la trophy xlt avec réticule lumineux, en 3x9 40 ou 3x9 50 c'est largement suffisant pour de l'affut.



J'ai un pote qui s'est vu offrir deux jours de chasses à l'approche au brocard et sanglier en haute-saône avec guide pro, et le guide utilise des 3x9 40 même pour l'approche.



Tout dépend de ton budget et des réelles distances de tirs mais pour de l'affut en gros 100 m ça passe largement sur du gros gibier ( c'est pas des cailles non plus )



Perso je fais que de la

Publié : 05 mai 2014 15:12
par izzy
battue.



Bon courage dans ton choix.



PS les 3x9 40 c'est très répandu dans le tir de loisir, essaye de t'en faire prêter une tu jugeras toi même du grossissement selon les besoins de ton affut.



A+

Publié : 05 mai 2014 15:42
par Sgarababi
@macj wrote:Bonjour,



je me pose plusieurs questions à l'approche d'une nouvelle saison de chasse concernant une future lunette.

Pour mémoire je suis chasseur débutant (1 an)dispose d'une Sauer 101 en 7x64 avec hausse + guidon (qui m'a permis de prélever déjà un sanglier et une biche en battue)

J'ai chassé jusqu'à présent essentiellement en battue et 2/3 fois à l'affut (avec prêt d'une carabine+lunette)

L'année prochaine j'espère pouvoir faire plus d'affut , cela me plait bien



Pour la battue pour l'instant je n'ai pas ressenti le besoin d'une lunette car là ou j'étais posté: tirs à 20-30m en forets donc pas vraiment de "latitude".

Et j'avoue bien aimer tirer avec les organes de visée basiques.

C'est pourquoi j'avais pensé mettre une lunette en montage amovible pour l'affut



Par contre que choisir : une lunette typé affut (3x12) ou alors quelque chose de plus polyvalent (2x8 ou 1.5 x ...)

je me dis que la lunette d'affut suffirait mais si un jour je suis posté différemment en battue ou drucken c'est peut être dommage de se passer d'une lunette plus polyvalente ?



Sinon après concernant le budget et les marques j'ai 2 sons de cloche :

certains me disent d'investir dés le départ dans du top à que ca se garde à vie etc... (on me conseille du Zwaro, Zeiss ou encore un nouvelle Kahles en 1-5 10 mais ca coute un bras...)

D'autres me disent que pour une utilisation "occasionnelle" (peut être 5-6 fois dans l'année) une lunette moins onéreuse de type Nikkon / Stirling ou Burris suffira...

D'ailleurs dans mon budget j'ai vu que Zeiss sortait des lunettes "entrée de gamme" (Conquest DL) Qu'en pensez vous ?



J'avoue être un peu perdu sachant que niveau budget dans les 1500€ c'est ok , mais 2500/3000€ ca me parait super cher, est ce que cela se justifie à mon niveau ?



Bonjour,



avec votre budget, pourquoi ne pas voir chez Méopta ? La gamme s'est étoffée et les nouveaux modèles font très fort pour un prix assez contenu.



Cordialement.

Publié : 05 mai 2014 20:06
par sdi
@macj wrote:J'avoue être un peu perdu sachant que niveau budget dans les 1500€

1500€ c est lunette + montage :?:

Publié : 05 mai 2014 20:52
par michel39
Dans ton budget, essaie la ZEISS DURALYT 2X8X42, C'est pas le haut de gamme, mais c'est quand même très très bon comme produit.

Publié : 06 mai 2014 07:53
par macj
@sdi wrote:@macj wrote:J'avoue être un peu perdu sachant que niveau budget dans les 1500€

1500€ c est lunette + montage :?:



Oui

j'imaginais une lunette dans les 1200 environ + montage

Publié : 06 mai 2014 08:05
par macj
@michel39 wrote:Dans ton budget, essaie la ZEISS DURALYT 2X8X42, C'est pas le haut de gamme, mais c'est quand même très très bon comme produit.



oui ,

d'apres le site Zeiss la remplaçante serait la conquest dl (mais comme c'est tout nouveau je suppose que je ne trouverai aucun avis).

j'avais vu effectivement cette 2x8x42 en reticule lumineux ca m'a pas l'air mal

apres , imaginons que le 2x8x42 me convienne en terme de grossissement max (tirs d'affut je pense à 100-150m max) laquelle a le champ de vision le plus large entre une 2x8 et une 3x12 ? y a t'il une différence ?

je ne m'y connais pas en tir avec lunette mais j'imagine qu'en polyvalent il vaut mieux avoir le plus de visibilité possible ?

Publié : 06 mai 2014 08:38
par macj
@Sgarababi wrote:



Bonjour,



avec votre budget, pourquoi ne pas voir chez Méopta ? La gamme s'est étoffée et les nouveaux modèles font très fort pour un prix assez contenu.



Cordialement.



merci,

effectivement je viens de regarder et en nouveauté il y aurait la Meostar R2 en 1,7-10x42 ou 2-12x50 qui ont l'air pas mal sur le papier en tout cas (et dans la gamme de prix...)

Publié : 06 mai 2014 09:53
par michel39
Oui, je viens de regarder sur le site ZEISS.



La conquest dl est une nouvelle version de la DURALYT, mais exactement la même présentation et sans doute qq petites améliorations.



J'ai une DURALYT 2X8X42 sur ma X-BOLT en 243...

Pour le moment et ça fait 3 ans, je n'ai rien raté avec a l'approche.

En plus cela fait 3 ans que quand je la fais régler chez l'armurier...Même constatation ...Le réglage n'a pas bougé... A chaque fois, l'armurier mets 2 ou 3 balles dans le même trou à 50 mètres...

Donc avec une bonne carabine cette lunette est d'un très bon rapport qualité prix.