Publié : 26 nov. 2008 14:34
Bonjour à tous, et surtout aux modérateurs,
Comme vous avez pu le voir, suite aux propos d'un certain "jpbouz", bannit au bout de quelques heures dimanche, il y a eu des quiproquos, surtout en défaveur de calaps80. En effet, celui-ci, comme moi, a répondu aux énormités de l'autre saucisson.
Problème: Un fois bannit, les messages de jpbouz ont aussi disparu. D'où les quiproquos, où les messages n'avait plus de sens, plus de suite logique.
Voici ma question: Au lieu que les messages du banni disparaissent, pourquoi ne pourraient-ils pas rester en place, avec une notification du modérateur disant que le blaireau est banni et que l'on doit mettre fin a ce sujet? Cela éviterai peut-être que l'on prenne des messages agressifs pour soit, alors qu'ils étaient destinés à un antichasse.
data:image/s3,"s3://crabby-images/ba786/ba786bff21fad4a2a01318109d75af2cf87f5dc9" alt="Smile :)"
Comme vous avez pu le voir, suite aux propos d'un certain "jpbouz", bannit au bout de quelques heures dimanche, il y a eu des quiproquos, surtout en défaveur de calaps80. En effet, celui-ci, comme moi, a répondu aux énormités de l'autre saucisson.
Problème: Un fois bannit, les messages de jpbouz ont aussi disparu. D'où les quiproquos, où les messages n'avait plus de sens, plus de suite logique.
Voici ma question: Au lieu que les messages du banni disparaissent, pourquoi ne pourraient-ils pas rester en place, avec une notification du modérateur disant que le blaireau est banni et que l'on doit mettre fin a ce sujet? Cela éviterai peut-être que l'on prenne des messages agressifs pour soit, alors qu'ils étaient destinés à un antichasse.
data:image/s3,"s3://crabby-images/ba786/ba786bff21fad4a2a01318109d75af2cf87f5dc9" alt="Smile :)"