Forum Chasse Passion, 1er forum de chasse en France

Un nouveau record de carrotage pour les européens qui ont extrait 3260 mètres de glace en Antartique.

De quoi remonter jusqu'à 800 000 ans en arrière.

L'étude des bulles d'air enfermées dans la glace montre qu'il y a 130 000 ans , il faisait 4,5 °C de plus qu'aujourd'hui tandis qu'il y a 20 000 ans i faisait 10 °C de moins.



Comme quoi les écotaxes ne vont pas vraiment faire qq chose à ces changements climatiques dont on nous rebat les oreilles!!





-PS-

Je sais que d'après certains on ne devrait parler que de chasse ( et encore pas de toutes) mais j'estime que les chasseurs représentent une communauté et n'ont pas forcement tous l'esprit obtu!!!







Dans un autre ordre d'idée:une étude récente de l'université de Standford montre que les agrocarburants et en particulier l'ethanol est plus malsain pour les poumons que l'essence en dégageant entre autre des quantités supérieures d'acétaldéhyde qui contribue en plus à la formation d'ozone et de smog!!si en 2020 toutes les automobiles américaines roulaient au super éthanol , les problèmes respiratoires liés à la production causerait une surmortalité de 4 % !!

@candide wrote:Un nouveau record de carrotage pour les européens qui ont extrait 3260 mètres de glace en Antartique.

De quoi remonter jusqu'à 800 000 ans en arrière.

L'étude des bulles d'air enfermées dans la glace montre qu'il y a 130 000 ans , il faisait 4,5 °C de plus qu'aujourd'hui tandis qu'il y a 20 000 ans i faisait 10 °C de moins.



Comme quoi les écotaxes ne vont pas vraiment faire qq chose à ces changements climatiques dont on nous rebat les oreilles!!

Qu'il ait fait plus chaud, ou plus froid à certaines époques, personne ne le conteste.

L'énoncer comme tu le fais est un truisme.

Ce qu'il faut voir ce sont les conséquences que ces changements ont pu avoir. Ca ne s'est pas fait sans d'importants bouleversements.



Je crois qu'il n'y a plus un seul scientifique -à part toi, je pense - qui récuse la probabilité d'un nouveau réchauffement.

Et le problème est donc de savoir quelles en seront les conséquences pour nos enfants et ceux qui les suivront, d'anticiper, et de parer au possible.

Sur ce réchauffement qui paraît inéluctable, Il y a d'évidence des causes sur lesquelles nous ne pouvons agir.

Mais, de l'avis unanime des scientifiques, nous pouvons agir sur celles dont nous sommes directement la cause, et qui sont dues à nos activités.



C'est un peu comme la disparition du grand tétras.

Les chasseurs n'en sont pas la seule cause, mais ils en sont une des causes.

Moi je dis : il ne faut pas ajouter aux autres causes la pression de chasse, et il faut donc fermer une chasse qui n'est plus supportable.

Toi, bien entendu, tu ne veux pas en entendre parler, et tu préfères mettre tes oeillères de service.



C'est idem pour le réchauffement climatique.

Moi je dis : faisons le peu que nous pouvons. Ca retardera, et ça permettra à ceux qui nous suivront de s'adapter.

Toi, tu dis comme d'hab : ce n'est pas nouveau, nous ne sommes pas les seuls responsable, et donc après nous le déluge.

Nil novi sub soli sur la planète candidienne

Ne faisons surtout rien pour rien.

Maurice

Pour ne pas répondre, car l'etre superieur me fatigue, et pour ceux qui lisent sans vouloir absolument donner tort à l'autre, ce que je voulais dire, c'est que bien evidemment, ces changements climatiques sont ineluctables et que nous n'y pourrons rien, donc les grands donneurs de leçons ( comme pour le Tetra!!) se servent de cet etat de fait pour vendre leur soupe,nous pondre des taxes et impots dits ecologiques qui ne servent à rien ( enfin juste à quelques privilégiés) et que surtout, il est imbécile de dire qu'on va lutter contre l'inéluctable, c'est tromper les gens et les utiliser.



On ferait mieux réfléchir à nos moyens d'adaptation plutot qu'à des remèdes idiots et innefficace.



Quand aux grands scientifiques, les serieux hesitent encore sur un rechauffement ou le contraire, étant entendu qu' au niveau adaptation il faudra quand même faire quelque chose.



Mais je laisse la conclusion à l'etre suprème isolé sur son ilot Mauricien et qui detient à lui seul les verites du monde ( enfin le sien!!)



J'aime son optimisme debordant mais je prefere les gens qui reflechisssent pour le bien de tous à ceux qui ne cherchent que la conservation de leurs privilèges ( surtout dans leur montagne )

@candide wrote: Pour ne pas répondre, car l'etre superieur me fatigue,

Si je te fatigue, effectivement, je te conseille de ne pas me répondre, même indirectement comme tu le fais.

Et tu ne fais que ça depuis qqles jrs.

Je lis même avec amusement des topics où je ne participe pas du tout.

Hé bien! incroyable!!! tu y parles de moi.

Ca tourne à l'obsession chez toi.



@candide wrote:il est imbécile de dire qu'on va lutter contre l'inéluctable, c'est tromper les gens et les utiliser.

........

On ferait mieux réfléchir à nos moyens d'adaptation

..............., étant entendu qu' au niveau adaptation il faudra quand même faire quelque chose.



Bref, l'artiste reconnaît donc quand même qu'il va y avoir réchauffement, et qu'il faudra s'adapter.

Mais pour autant ne jamais anticiper chez lui, c'est sa devise.

On va donc attendre tranquillement que le réchauffement soit là, et, à ce moment là, et à ce moment là seulement, d'un coup de baguette magique, on ... s'adaptera.

Surtout ne pas tenter entre temps de retarder ou diminuer les causes de ce réchauffement pour celles qui viennent de notre activité humaine.

Déconnez-pas les mecs : il faudrait interdire, faire des réformes, etc........

Bref, une atteinte aux droits de l'homme Candidien

Et donc de quoi vous faire déprimer un Candide pour tout le reste de ses jours.

Remarquez que c'est sûr, il peut attendre, lui.

Parce que quand effectivement, le problème deviendra effectif, il sera -et moi aussi d'ailleurs - en train de bouffer des pissenlis par la racine.

Evidemment donc il n'est guère concerné.

Ceci expliquant sans doute cela. Et finalement, lui qui dénonce ce qu'il appelle mes privilèges, refuse de toucher aux siens dès qu'il est concerné.

On va dire que c'est pour le moins égoïste vis à vis des générations qui vont suivre.

Maurice

Il est clair que les changements climatique deviennent inquiètant.



Il vrai que l'histoire semble se répéter. Ainsi la planet est passer de l'ere glacière, primaire, secondaire, .... !



Les conséquences, on s'en doute tous.

Dans 200 000 ans des gusgus trouverons des traces d'une vie antérieur. (la notre ou celle de nos p'tits enfants)



Je vous site un membre de ma famille qui n'est pas trés fan de chasse.



Le seul nuisible dans la nature, c'est l'homme.

C'est le seul qui pollue, qui affaiblie les resources.





C'est trés certainement ce qui va causer notre perte, mais les histoires de taxes, c'est vraiment du foutage de geule.

La solution, c'était de ne pas s'etre autant développer. Ne pas avoir voulu tout ce confort que l'on a aujourd'hui.

Maintenant c'est trop tard, on a plus que le pieds dedans!

On a beau essayer de mieux traiter, etc ..., l'engrenage est lancé.

Il a démmaré depuis trés longtemps et je pense que malgré tous les efforts que l'on pourrait faire, il sera prétencieux de vouloir le faire ralentir.

Oui, c'est tout le problème de celui à qui je ne réponds plus, c'est qu'il pense comme beaucoup, et très malhonnetement qu'on peut faire quelque chose, et retarder l'inéluctable ( raisonnement de gens malhonnètes ou faible d'esprit!!); ce qui au demeurant est un raisonnement egoiste puisque retarder l'inéluctable ne l'empeche pas,il permet simplement de refiler le bébé aux autres sans en avoir soi meme a subir les consequences (un peu comme les gars bien place à la chasse qui rejette le reste sachant que lui a assez de privilege pour faire ce qu'il veut!!) (toute ressemblance avec un etre(superieur) existant serait purement fortuite!!)



Changement de climat il y aura, comme depuis environ 4 milliards d'années; ceux qui lisent vraiment mes posts avant d'essayer de les critiquer coute que coute on vu que les "vrais" scientifiques ne sont pas encore tous d'accord sur, en définitif, réchauffement ou glaciation!!



Alors, au lieu des gesticulations débiles des écolos de salon ( et de quelque chasseur de montagne egoiste) et de tous ceux qui cherchent à profiter de la situation, il faut mieux se préparer sérieusement à ce qui va se passer qu' à essayer de faire croire qu'on va l'empécher; et ce n'est pas en construisant trois eoliennes, deux voitures mixtes et en faisant payer les gens qu'on s'en sortira;c'est surement en déployant un plan de sauvegarde beaucoup plus important, international et remettant en question les réalités economiques et certainement demographiques d'aujourd'ui, qui n'auront plus cours demain.



Voila c'est ce que je voulais essayer de faire passer comme message à ceux qui veulent bien le lire et eventuellement en discuter sans a priori ni volonté egoiste de n'en soutirer que des avantages perso ( toute ressemblance.....)



Quant à celui qui ne répond pas à ces critère, qu'il aille voir dans les montagnes que je n'y suis pas!!!