Page 1 sur 4

Publié : 13 sept. 2007 15:52
par Ghost-killer
Salut!



Une nouvelle question un peut bizzare (mais intelligente 8) ) de ma part:



Quelles sont les chances pour qu'une cartouche explose si elle tombe par terre sur l'amorce? Ou autrement dit a partir de quelle hauteur?



Si vous savez pas, il faudrait que je sache la force minimale necessaire au percuteur pour faire péter l'amorce, et je ferait un calcul, et trouverait la hauteur "a risques" :P



(C'est un MRUV, mouvement rectiligne uniformément varié, pour ceux qui ont eu des cours de méca :wink: ).

Publié : 13 sept. 2007 16:12
par pan rate pan touche
lutiner ou butiner :?: :wink:



il y en a qui doivent croire qu'une cartouche peut exploser :!:

Publié : 13 sept. 2007 16:15
par Ghost-killer
@Zoltan Charles Henderson wrote:Réponse rapide : aucune (mal)chance !



Quel que soit la hauteur !



ps : tu as vraiment rien à fou...e pour te poser ce type de questions ?



Tu devrais aller lutiner les donzelles de ton âge ! C'est agréable puis cela peut servir !





Rassure-toi je fait les deux! :P :P



Aucune chance? Ah bon...

Publié : 13 sept. 2007 16:29
par popey-77
Cadeau Gosth:



Tu peu résoudre ton problème mais pour cela il faudra que tu utilise le test de Neyman Pearson et tu peu essayer de savoir quand avec un model de régression simple



http://www.bibmath.net/dico/index.php3? ... arson.html

















Non je déconne, TU peu pas :x :x :x :x :x :x

Publié : 13 sept. 2007 16:47
par foulque34
comme quoi les chasseurs sont aussi des scientifiques et pas que des alcolos comme ont se fait traiter souvent ! :P

Publié : 13 sept. 2007 17:56
par ascqp
a mon avis ça serait vraiment un manque de bol pour que la cartouche explose, mais le risque zero n'existe pas donc ça peut arriver.



en tout cas ta demande ressemble a un probleme de proba tout en melangeant de la physique :x

Publié : 13 sept. 2007 19:29
par Ghost-killer
@Zoltan Charles Henderson wrote:Ou que les membres - fatigués - du forum se sont ligués pour mettre fin à tes souffrances :twisted: :wink:



Vous avez déja invoqué saint-hubert pour qu'ils me fasse tuer a la chasse?!

:P :P



Lol popey, ma méthode de résolution est bien plus simple, si j'utilise la tienne je serait obligé de calculer la variable aléatoire continue de densité de la cartouche tout en prenant compte sa vitesse a l'impact.

:x :x

Publié : 13 sept. 2007 21:05
par triple b25
je pense quil a ecouter pour une fois ZOLTAN au lit le jeune ?a+

Publié : 13 sept. 2007 21:28
par albatros
@popey-77 wrote:Cadeau Gosth:



Tu peu résoudre ton problème mais pour cela il faudra que tu utilise le test de Neyman Pearson et tu peu essayer de savoir quand avec un model de régression simple



http://www.bibmath.net/dico/index.php3? ... arson.html



Non je déconne, TU peu pas :x :x :x :x :x :x



TOP :x :x



@ghost wrote:Vous avez déja invoqué saint-hubert pour qu'ils me fasse tuer a la chasse?!





Lol popey, ma méthode de résolution est bien plus simple, si j'utilise la tienne je serait obligé de calculer la variable aléatoire continue de densité de la cartouche tout en prenant compte sa vitesse a l'impact.





RE TOP :x :x :x :x



@Zoltan Charles Henderson wrote:Il est 21h34 !

C'est l'heure d'aller faire dodo ! Le marchand de sable est passé !



RE RE TOP :x :x :x :x :x :x :x :x :x

Publié : 13 sept. 2007 21:38
par popey-77
le problème c'est que ta variable n'intègre pas de tendances centrale donc ca se complique.



Par contre et par chance j'ai réduit ton problème. En effet après quelques analyses et des conseil avisées de nombreux membre je peut te dire qu'il réside dans ce topic un fort échantillon de connerie linéaire .



Tu vas maintenant pouvoir résoudre le problème en appliquant la méthode des moindres posts.



Je te rappel la définition de ce méthodes

Moins tu post, moins tu dit de connerie, plus tu est écouté