Page 1 sur 2
Publié : 12 juil. 2007 14:43
par JPR20160
Bonjour,
pensez-vous qu'un tireur équipé d'un fusil en 71cm soit désavantagé par rapport à un autre utilisant un 76 voire 81cm?
Publié : 12 juil. 2007 18:01
par goonif
bonsoir,pour faire de la compétition il ya pas photo, le 76cm a un avantage certain,maintenant pour tirer sur la majorité des parcours de club le 71 est largement suffisant,ce qui permet de s'entrainer pour etre plus adroit à la chasse,perso je tire avec un 71/73 ce qui m'empeche pas d'etre classé.à+
Publié : 12 juil. 2007 20:55
par tinet56
salut
il est beaucoup plus facile de maitriser un 71 voire 73 cm avec les chockes qu'un 81 cm (83 cm) .
mais il faut essayer sur le parcours avec ces longueurs differentes pour voir avec laquelle tu te sent le mieux .
pour moi c'est 81 cm au parcours, compact et la chasse des pigeons .
taille 1.75 m pour 88 kgs .
a+ 8) ps en cal 20 78cm de canon
Publié : 13 juil. 2007 06:18
par Pluto
Tinet...tu bouffes trop
Si tu veux mieux maîtriser la longueur de tes canons...il va falloir te reprendre en main
Un coach sportif, préparation physique commando, pour devenir un chat maigre, agile, souple, les sens éveillés...
Le DT 10 canon de 81, c'est une 410 pour toi

Publié : 13 juil. 2007 09:13
par tinet56
salut

, c'est vrai pluto je le manipule avec beaucoup d'aisance ce dt 10

,je l'ai prete plusieurs fois a quelques tireurs et ils n'ont rien fait de bon avec
pour le surpoids, je m'y attelle
a+ ps 8 coups de filets par jour pendant un mois et fini les kilos en trop.
Publié : 13 juil. 2007 12:51
par JPR20160
Bonjour,
merci pour vos réponses, en ce qui concerne le calibre 20 j'ai lu à plusieurs reprises qu'un canon de 76cm n'avait aucun avantage sur un 71cm.
Il est certain que lorsqu'on a l'habitude de tirer avec un 81cm en calibre 12 il est surement nécéssaire de retrouver un poids maximum dans un calibre inférieur tel que le 20, ce n'est sans doute pas la seule raison d'employer des canons aussi longs, quelqun aurait-il fait la différence ballistique?
@+

Publié : 13 juil. 2007 17:55
par Pluto
Vu qu'il y a le choix entre du 71 et du 76, il doit bien y avoir un truc qui diffère, non? Les fabriquants ne se ferraient pas chier...
Cela apporte déjà 5 cm sur la ligne de mire, ce qui est déjà beaucoup pour améliorer la précision...
Pour la balistique, je ne suis pas assez pointu pour expliquer ce qu'il se passe sur la charge de plombs, mais une chose est sûre, c'est qu'elle est mieux guidée aussi. Moi, ce qui m'intérresse avec les canons longs, c'est la précision, le contrôle.
Goonif...à toi

Publié : 13 juil. 2007 18:45
par goonif
bonsoir;la longueur du canon influe sur la vitesse de la charge et par conséquence la gerbe ouvre plus tard à la maniere d'un choke.la différence
entre un 71 et un 76 tous les deux en lisse sera d'environ de 2/10eme soit un choke quand meme,le 76 apporte une stabilité de "visée" pour les tirs plus éloignés avec un équilibre sur l'avant pour éviter de "sauter"la cible surtout à la fosse.à+
Publié : 13 juil. 2007 19:55
par tartarin75
Peut on en déduire que cela est un avantage lorsque l'on tire de l'acier qui a comme inconvéniant de perdre* sa vitesse plus vite que le plomb?
@+
*edit
Publié : 13 juil. 2007 20:16
par goonif
bonsoir; je ne savais pas que l'acier prenait sa vitesse plus vite que le plomb,je ne comprends pas pourquoi,la densité du fer etant moindre il doit donc ralentir beaucoup plus vite,je n'en ai jamais tiré et j'en tirerai jamais.à+