Page 1 sur 3

Publié : 03 oct. 2010 18:27
par hugo82
bonsoir je voudrais savoir s'il vaut mieux un chien lof ou non? j'ai entendu dire que les chiens lof sont plus fragiles est ce vrai? merci A+

Publié : 04 oct. 2010 13:05
par CAPSULE
le lof est fait pour garantir la race et éviter de trop batarder.

maintenant pour la chasse si tu connais la lignée et que les parents sont chasseurs ! pourquoi pas.

après tout les races actuelles sont le résultat de multiples croisements!

pour la fragilité un setter n'est pas un chien de salon lof ou pas lof !

Publié : 04 oct. 2010 15:43
par famas62
Le lof sert à garantir que dans 10 ans on ait des setters qui ressemblent à des setters et non à des St Bernard !



A toi de voir suivant ton budget, le miens est lof non confirmable, je ne le ferais pas reproduire, le prochain que j'aurais, sera par contre lui Lof, et ca sera un setter.

Publié : 04 oct. 2010 16:30
par andre66300
Bonjour

C'est un choix personel, mais si tu veux un setter qui adulte soit un setter il vaut mieux l'acheter dans un élevage sérieux, inscris au lof, quant a dire que c'est plus fragile pas du tout, tous les chiens non lof au départ sont issu de chiens lof, quant a dire "pur race" ça n'existe pas, exemple un épagneul Breton non lof est appeler type épagneul breton ,valable pour toute les races

amicalement

Publié : 04 oct. 2010 17:55
par Preux
Le premier intérêt du LOF, c'est de connaître les ascendants du chien sur 3 générations, et largement plus, si on pousse les recherches.

C'est aussi la certitude que tous les ascendants ont subi un examen morphologique excluant un certain nombre de tares, à transmission génétique.

Le pedigree provisoire, car on n'est LOF qu'après un examen de confirmation, permet de connaitre les qualités de beauté ou (et) de travail des parents, grands parents et arrière grands parents du chiot, en se basant sur les récompenses obtenues en compétitions officielles, ce qui est quand même plus sérieux que l'affirmation du père Matthieu qui qualifie sa chienne non LOF de championne du monde de Villers les Potots (Somme Inférieure)....



Pour la soit disant fragilité des chiens LOF, je dirais simplement que mon setter Preux est mort à 18 ans, sa fille Sirène à 19 ans, Mousse et Malice vont sur leurs 15 ans et que mes autres chiens partis sont morts autour de 13~14 ans de suite de cancer...

Tous ces chiens ont fait de la compétition et ont chassé (beaucoup) jusqu'à un age avancé...



Maintenant qu'on prenne un chien non LOF par mesure d'économie ne me gène pas.

Mais il ne faut pas oublier qu'un chien médiocre est toujours trop cher....

Publié : 05 oct. 2010 12:15
par magyar vizsla
Je suis a 100% pour le LOF ! Certe tu es certain d'être sûr des origines de ton chien, et en plus regarde bien les chiens inscrit au LOF, les parents, grands-parents, ect... sont souvent testé pour la dysplasie et autre, alors que pour les non lof j'en connais tout simplement aucun.



Quand à la longévité cela n'a rien à voir avec le LOF ou pas.

Publié : 07 oct. 2010 18:54
par pierre71
pour faire la suite de PREUX

j'ai eu un breton sans papier un trés bon chien de chasse mais je connaisais les parents

donc les risque étaient moindre mais il est mort à 10 ans (mais pendant c'est 10 ans jamais un pépin sauf mécanique coupures etc)

Publié : 08 oct. 2010 04:02
par Yan
Toujours LOF pour moi. C'est le seul moyen d'avoir un minimum de garanties.

Déjà que comme ca on a des fois pas ce qu'on veut, alors si on doit prendre un peu n'importe quoi, on sait pas trop ou on va.

Publié : 08 oct. 2010 15:08
par juju23
LOF!

surtout maintenant que le chien non lof se vend 300 € minimum :evil: sans garantie autre que celle que tu peux avoir en connaissant éventuellement les parents.



Pour info mon épagneul LOF m'a coûté 450€ à 10 semaines. Et pour ce prix là j'ai eu un chien identifié, vacciné, sachant qu'en plus l'éleveur paye la déclaration de saillie, l'inscription provisoire à la SCC, la TVA, les charges sociales... Et en plus c'est une fusée à la chasse :mrgreen: même à 600€ c'est pas excessif



Alors c'est vrai j'avais eu mon premier chien contre une bouteille de jaune il y a 10 ans, mais à la vérité il est très sympa mais ressemble à un épagneul breton de loin et à la chasse c'est pas un cador ... et en plus depuis ses 8 ans il a un traitement pour le cœur

Publié : 08 oct. 2010 20:20
par tof 73
pour moi il n y a pas photo j ai beaucoup chasser avec des chiens non lof tres bon chiens mais le jour ou j ai eu ma premiere chienne avec lof j ai vite senti la difference il est sur qu il faut pas acheter un chien au hasard mais si tu le peux fait toi plaisir car tu l as pour au moins 10 a 12 ans je suis pas un specialiste des setters mais je pense que sur ce forum il y en a , autrement vas voir sur field chasse passion et renseigne toi a plus