Forum Chasse Passion, 1er forum de chasse en France

J'ai souvent des longues discussions/débats avec des gens sur la pure race (que je soutiens) et les "multis-races"



Qu'en pensez vous de votre côté?

Pourquoi plus prendre un chien LOF à la chasse qu'un bâtard?

Salut,



Sujet délicat... :glissa:nt

On trouve des très bons et des très mauvais partout...

La différence essentielle réside alors dans le prix...

8)

les chiens c'est comme les armes plus ils sont chers et meilleurs ils sont

Bonsoir



Si on prend un chien de race c'est pour la spécificité de la race.



Un chien d'arrêt marque l'arrêt, un chien courant coure, cela parait évident et bien non.



Ce sont des reflexes conditionnés, c'est à dire une spécificité qui se perd dans les croisements non dirigés correctements.



Ceci n'empêche pas que les croisements existent.



Par exemple l'épagneul breton est probablement un croisement avec le setter anglais.



Voici ce que dit Wikipédia :



Historique



Plusieurs hypothèses expliquant l'origine ancienne de l'épagneul breton ont été émises :



La première hypothèse est qu'il serait un descendant des chiens d'oysel décrits par Gaston Phoebus et dont le type se serait maintenu et adapté à l'Armorique.



Une seconde hypothèse donne pour origine l'agasse, une race les chiens importés par les Celtes et croisés avec les chiens de l'Argoat.



Une troisième hypothèse est qu'ils seraient nés dans le courant du XIXe siècle d'un croisement de setters anglais avec des chiens rustiques appelés « chiens de charbonniers », qui existaient dans la région de Callac en Bretagne, qui sera longtemps réputée pour ses élevages. La ville de Callac est d'ailleurs baptisée « capitale de l'épagneul breton ».



La version moderne de l'épagneul breton est fixée par le standard de 1908. Un an plus tard, le Club de l'Épagneul Breton est fondé à Loudéac par Me Arthur Énaud (1847-1929), avoué et conseiller d'arrondissement de Loudéac2,6.



Très populaire, c'est un des chiens bretons les plus répandus dans le monde.

Bonsoir,

Il y a des avantages dans les deux cas

Avec un chien lof avec des origines sérieuse il est plus facile de s'approcher de la chasse pour laquelle on la choisi (les origines ont leurs importances). Mais attention on peut facile le gâté parc qu'on fait tout comme on devrait pour qu'il excelle.

Cependant avec un chien croise sans origine il faudra certainement plus de travail pour le cadrer mais il chassera plus avec son instinct ou je ne sais quoi d'autre mais attention cela ne veut pas dire qu'il sera moins efficace ou meilleur mais il ne rentrera pas dans un cadre bien précis de chasse.

J'en parle en connaissance car j'ai eu les deux cas chien croise que l'on m'a donné et chien lof. J'ai pris et prend autant de plaisir avec les deux cas mais comme toujours c'est mon chien le meilleur ou du moins on ne voit pas leur défaut et on ne voit que leur qualité (lol).

Bonne soirée

Salut,



DOUDOU31150:"J'en parle en connaissance car j'ai eu les deux cas chien croise que l'on m'a donné et chien lof"



Je suis enchanté que, en t'appuyant sur deux exemples, tu en fasses une généralité absolue représentante des millions de chiens.



Il va falloir que je révise sérieusement mes cours de stat...



8)

@steiin35 wrote:mon setter n'ai pas lof et je mais ma main a coupé qu'il bien meilleur que certains chien lof et il tien très bien l'arret



Salut,



Le L.O.F (Livre des Origine Français) n'a rien avoir avec les qualités de chasseurs. Toutes les races ont un LOF. C'est juste une certification que le chien correspond au standard dans race choisi (les caractères phénotypiques =caractère anatomique, morphologique...).



Pour la chasse ça permet d'avoir des races de chien d'arrêt, leveur, de rapport ou courants. Des chien qui sont dans l'allure inhérente de leur race.



A+

Il ne faut pas confondre les Grandes Origines (de chasse) avec les L.O.F, c'est deux choses différentes. Le L.O.F il dit juste si le chien est dans le standard de sa race. Les grandes origines c'est du travail, fields... le chien peut être LOF mais une bille à la chasse.

@labalain wrote:les chiens c'est comme les armes plus ils sont chers et meilleurs ils sont





oui pareil, mais si tu tires mal c'est pas pour ça que tu tueras d'avantage avec cette arme, le chien c'est pareil tu peut avoir le meilleur, si tu ne l'éduque pas... ça sert à rien.



A+

@Bete|Rousse wrote:J'ai souvent des longues discussions/débats avec des gens sur la pure race (que je soutiens) et les "multis-races"



Qu'en pensez vous de votre côté?

Pourquoi plus prendre un chien LOF à la chasse qu'un bâtard?



Salut,



Nous avons une chasse très diversifier dans la pratique, on a des chiens d'arrêt, leveurs, courants, de rapports... et si l'on prends des bâtards (j'aime pas ce mot - préfère croisés) qu'elle garanti tu as a part la bonne parole du propriétaire qu'il y a respecté les catégories (arrêt, leveur...), dans le chien d'arrêt il a peut être mis du courants, ou du leveur ou vis-versa. Là tu n'en sais rien.



Donc on recherche des allures pour le chien soit plus performant, plus adapter au type de chasse. Le mec qui chasse le cerf avec un chien qui arrête... dommage. Un pointer qui n’arrête pas pck il a été coupé avec un chien leveur, dommage.



Pour ceux qui recherchent des allures spécifique on des chiens de race, puis pour ceux qui s'enfichent il veulent un chien qui chasse bêh ils peuvent les croiser. Mais il faut que les deux catégories soient bien séparées.



A+