Faut-il revenir à la chevrotine??

[foulque34]

la chevrotine est bien moins dangereuse.......



a+

[candide]

@foulque34 wrote:la chevrotine est bien moins dangereuse.......



a+



Pas sur, ça augmente les chances de rebond

[Ghost-killer]

Les rebonds.... Il parait qu'il peut pas y avoir de rebonds au-dela de 30 degrés, d'ou les 30 degrés a respecter en battue.



C'est plus de la théorie ou sa peut quand-meme arriver a plus de 30°?

[tireur sportif59]

et les balles en plomb mou (plomb pur) ca s'ecrase comme une crépe et sa rebondit très difficilement non ?



oui éffectivement une balle plomb a moin de chance de ricochet qu'un balle expansive qui a moin de chance de ricochet qu'une FMJ, il faut savoir aussi que plus un projectile est lent plus il ricoche facilement et qu'en ricochant il multiplie sa vitesse par 3

[leodusud]

foulque il la dit que la chevrotine était moins dangereuse

avant il y avait moins d'accident et les anciens y tiraient tous avec des chevrotines

Ca c'est encore une histoire de ces burocrates de l'europe qui connaisent rien a la chasse

Léon

[setterman]

@foulque34 wrote:la chevrotine est bien moins dangereuse.......



a+



Je ne suis pas sur qu'un retour de la chevrotine ferait baisser le nombre d'accidents et règlerait le problème de surpopulation de sangliers

A+

[Pluto]

La chevrotine me semble idéale dans le maquis! A quoi bon tirer à la 300??? Ces zones sont souvent arides, le terrain est dur, rocheux...

Dans le sud nottament, la Corse...



On en reparlera aussi avec les billes d'aciers en plaine

[candide]

@tireur sportif59 wrote:et les balles en plomb mou (plomb pur) ca s'ecrase comme une crépe et sa rebondit très difficilement non ?



oui éffectivement une balle plomb a moin de chance de ricochet qu'un balle expansive qui a moin de chance de ricochet qu'une FMJ, il faut savoir aussi que plus un projectile est lent plus il ricoche facilement et qu'en ricochant il multiplie sa vitesse par 3



Je ne vois pas comment un projectile qui ricocherait multiplierait sa vitesse par trois !!!

[foulque34]

en terme de portee,la chevrotine est deja beaucoup moins dangereuse que les balles qui portent a plusieurs kilometres en balle perdue...



quand au rebonds et au ricochets,les plombs s'ecrasent mieux que toutes ces balles de carabines



au niveau de la surpopulation de sangliers comme il a ete dit precedemment,c'est sur que la chevrotine ne resoudrait pas ce probleme mais la on parle de securite....c'est bien plus important....



a+

[obibi]

@tireur sportif59 wrote:et les balles en plomb mou (plomb pur) ca s'ecrase comme une crépe et sa rebondit très difficilement non ?



oui éffectivement une balle plomb a moin de chance de ricochet qu'un balle expansive qui a moin de chance de ricochet qu'une FMJ, il faut savoir aussi que plus un projectile est lent plus il ricoche facilement et qu'en ricochant il multiplie sa vitesse par 3



bonjour, je suis, comme candide, tres perplexe : coment un projectile peux t' il multiplier sa vitesse en ricochant ? c'est de la physique si cela s'avère nous avons , je pense, trouvé une source d'énergie pas chère ! si quelqu'un peux donner une explication rationnelle merci.