Rassemblement contre le SRCE à Lille

[fred59dk]

.une derniere tentative pour etre pris en consideration ..

Monsieur le Président du Conseil Régional du Nord – Pas de Calais

Siège de Région

151, Boulevard Hoover - LILLE

Objet : rassemblement du 3 juillet 2014

Politiques environnementales régionales

Nouvelle gouvernance globale



Chéreng, le 30 juin2014

Monsieur le Président,

Nous serons très nombreux sur le parvis du Conseil Régional le 3 juillet prochain pour un

rassemblement régional.

Ce rassemblement ne peut pas être une surprise dans la mesure où nous vous avons adressé

depuis deux ans, comme à Monsieur le Préfet, plusieurs courriers précis et alarmants sur le projet de

SRCE-TVB.

Il est regrettable qu’il n’en ait pas été tenu compte.

Pour autant nous connaissons votre attachement personnel aux valeurs de la ruralité et au maintien

de la chasse comme activité populaire dans notre région.

Vous nous avez toujours réservé votre meilleur accueil et nous vous en remercions.

Mais encore une fois, malgré la décision prise en séance plénière de nous rencontrer, nous avons

été ignorés.

Au-delà du projet de SRCE, il nous est impossible de continuer à avancer sereinement et en

confiance avec votre institution dans le contexte de cette main mise des écologistes sur l’application de

la politique environnementale du Conseil Régional et de l’Etat.

Ce projet contesté n’est que le reflet de cette dérive actuelle.

Le blocage politique de la signature de notre convention de partenariat avec votre institution est

symptomatique, lui aussi, de cette dérive : c’est un véritable déni de démocratie pour une région qui se

veut exemplaire.

Le rassemblement du 3 juillet n’est donc que le début de notre opposition si la gouvernance et

l’application de ces politiques environnementales ne sont pas réorientées avec une prise en considération

des chasseurs à la hauteur de leur représentativité régionale et de leurs actions en faveur de la

biodiversité. Fédération Régionale des Chasseurs du Nord – Pas de Calais 2



Certaines associations écologistes bénéficient de très fortes subventions régionales et elles en

profitent pour se développer à la place des services publics de l’Etat, de la Région, des Départements etc.

Nous souhaitons attirer votre attention sur ces pratiques qui, vu leurs importances aujourd’hui,

peuvent ressembler à de véritables délégations de service publique.

La principale de ces associations qui tient officiellement le rôle de responsable d’un pôle scientifique

régional pour le compte de l’état est une association militante anti-chasse.

Elle vient encore de le confirmer en lançant un appel au maintien de la rédaction actuelle du SRCE

dont elle doit vraisemblablement être à l’origine.

Comment les chasseurs peuvent-ils avoir confiance dans les politiques publiques si des

associations écologistes militantes les manipulent à leurs profits, y compris financiers, par le biais

notamment de leurs données scientifiques toujours à sens unique ?

Le projet actuel de SRCE-TVB est le résultat de ces manipulations et explique pourquoi aucune

donnée dont dispose les chasseurs n’a jamais été sollicitée.

Elles expliquent aussi pourquoi nous n’avons pas eu le droit d’intégrer le groupe scientifique chargé

de rédiger le projet de SRCE-TVB.

Ces associations ne représentent que quelques dizaines, parfois tout au plus quelques centaines

d’adhérents alors que les chasseurs sont 60 000 dans notre région répartis en 4600 associations,

disposent de 80 personnels fédéraux et de nombreuses années d’études sur la faune sauvage.

Nous en appelons donc à un changement radical de méthode tant dans la gouvernance que

dans l’application des politiques publiques.

Nous en appelons à la reprise en main de ces politiques par des élus responsables et

impartiaux qui prennent en comptes tous les intérêts en jeu.

En ce cas les chasseurs seront de véritables partenaires engagés dans les politiques publiques

pour la sauvegarde de la biodiversité régionale sur leurs territoires et avec leurs partenaires au lieu d’être

contraint à manifester leur totale opposition, et refuser toute application à venir sur le terrain.

Dorénavant les politiques publiques environnementales régionales devront se construire avec la

ruralité dans son ensemble ou ne se construiront pas.

Recevez, Monsieur le Président, l’expression de ma parfaite considération.



Le Président de la Fédération Régionale des Chasseurs du Nord – Pas de Calais

M. W. SCHRAEN

[gironde_chasse]

@Alexis43 wrote:Salut,

Je peux comprendre votre désarroi voire votre colère.

J'ai cherché ce qu'implique ce SRCE en termes de modifications, d'interdictions, obligations etc etc, mais je n'ai pas trouvé.



En faite y a rien... c'est juste un outil qui prend en compte des espaces de nature dans l'aménagement du territoire. C'est un schéma des grands axes écologiques = corridors (trame verte pour le terrestres(boisement, prairie...) et bleue pour les cours d'eau - qui assurent la continuité (connectivité primordiale) avec d'autre espaces naturels, dans un souci de déplacement des espèces.



Ces axes ne peuvent pas être détruit au profit de l'urbanisation et autre projet de grand envergure... Cela permet de conserver les échanges "biologique" entre de grands espaces naturels bien qu'il y une agglomération entre les deux.



En principe, les contraintes liée à ces trames (vertes et bleues) ne concernent que les grands projets d'aménagement urbains, linéaires, photovoltaïques... c'est à dire les projets soumis à demande d'autorisation de l'état. En rien ce schéma a vocation à réglementé la chasse, les usages....



A+

[Alain Aubert]

@gironde_chasse wrote:@Alexis43 wrote:Salut,

Je peux comprendre votre désarroi voire votre colère.

J'ai cherché ce qu'implique ce SRCE en termes de modifications, d'interdictions, obligations etc etc, mais je n'ai pas trouvé.



En faite y a rien... c'est juste un outil qui prend en compte des espaces de nature dans l'aménagement du territoire. C'est un schéma des grands axes écologiques = corridors (trame verte pour le terrestres(boisement, prairie...) et bleue pour les cours d'eau - qui assurent la continuité (connectivité primordiale) avec d'autre espaces naturels, dans un souci de déplacement des espèces.



Ces axes ne peuvent pas être détruit au profit de l'urbanisation et autre projet de grand envergure... Cela permet de conserver les échanges "biologique" entre de grands espaces naturels bien qu'il y une agglomération entre les deux.



En principe, les contraintes liée à ces trames (vertes et bleues) ne concernent que les grands projets d'aménagement urbains, linéaires, photovoltaïques... c'est à dire les projets soumis à demande d'autorisation de l'état. En rien ce schéma a vocation à réglementé la chasse, les usages....



A+





Et c'est pas en lisant le courrier de Willy qu'on est plus avancé.

Il aurait pas des ambitions politiques celui-là ?

[Alexis43]

Salut,



Merci à vous pour ces précisions.



Sans commentaire donc, juste une question:

Comment mobiliser "ses troupes" si l'on n'explique pas clairement ses motivations, ses raisons et la finalité de ses revendications?

[chris62]

@Alexis43 wrote:Salut,



Merci à vous pour ces précisions.



Sans commentaire donc, juste une question:

Comment mobiliser "ses troupes" si l'on n'explique pas clairement ses motivations, ses raisons et la finalité de ses revendications?



Alexis ,



Je ne peux pas te mettre copie des messages reçus ni des articles du journal de la fédé mais en résumé :



Les présidents sont au départ pour ce SCRE mais déplorent que le monde de la chasse n'ait pas été concerté. Donc la revendication est simple , remettre à plat ce schéma et faire participer TOUS les acteurs concernés : Maires , agriculteurs , chasseurs , pécheurs , associations locales. Hors ,seules les associations écolo ont eu leurs mots à dire . Elles ont mis en avant publiquement les méfaits de la chasse , pêche et agriculture pour justifier les choix pris dans ce schéma sans justifications ni études scientifiques.



@Alain AUBERT



En effet , si tu considères que s'opposer au lobby écolos auprès des politiques locaux est une ambition politique , tu as raison.

[gironde_chasse]

A mon souvenir les FDC n'interviennent pas dans les PLU, ni dans SCOT(schéma de cohérence territoriale)..., tout simplement pck certains outils administratifs ne réglementent pas les usages donc on a pas besoin de leur avis, dans la phase d'étude. Après il y a une enquête publique et là les contestations peuvent être émise par tous.



Là, concernant l'histoire de Trames vertes et bleues je serais curieux de savoir de qui exactement vous qualifiez "asso écolo" pour la mise en place du schéma ?



Perso je pense tout simplement que c'est purement politique, La FDC 62 ne supporte pas être sur la touche lorsque que d'autres organismes alors étiquette "écolo" (d'après la FDC) sont dans le cercle de décision.



Ps = les trames vertes et bleues se font partout en France et en silence ça ne gêne personne (usagers). Tout simplement pck ça ne concerne que les ceux qui font de grand travaux (Politique d'urbanisme, infrastructure linéaire...)



8) 8)

[fred59dk]

$$$$ Perso je pense tout simplement que c'est purement politique, La FDC 62 ne supporte pas être sur la touche lorsque que d'autres organismes alors étiquette "écolo" (d'après la FDC) sont dans le cercle de décision..$$$$$$

alors pourquoi les deputes.les maires, les agriculteurs, les chasseurs, les pecheurs SONT TOUS OPPOSES a la facon dont les choses ont ete decidees par les seules assos ecolos concertees et imposees par l'escrologiste en chef de la region ???? sont quand memes pas tous cons ni bornes a ce point d'autant qu'ils sont de toutes les couleurs politique

[fred59dk]

C'est sous une chaleur digne du Midi de la France que 2000 chasseurs du Nord - Pas-de-Calais sont venus crier leur colère face au lobby écolo. Ils ont répondu à l'appel de leur Fédération Régionale et ont bruyamment manifesté leur opposition au Schéma Régional de Cohérence Ecologique. Celui-ci tend à placer 1/3 de la région en réserve où toutes les activités rurales seront proscrites et/ou très réglementées. Sur ces zones qui ne seront régies que par le seul diktat verdâtre, les locaux ne pourront ni chasser, ni pêcher, ni cultiver à leur guise alors que ce sont eux qui protègent la terre de leurs ancêtres depuis des siècles.



A l’heure où nous écrivons ces quelques lignes, Willy Schraen, président hyperactif de la FDC 62 est dans les murs du Conseil Régional afin de porter haut les couleurs de la chasse et de la ruralité. A la demande des écologistes qui tenaient à ce que la foule ne leur réserve pas une sortie des plus remarquées, tous les amendements sont en train d’être votés un par un. Nous devrions avoir les résultats du vote aux alentours de 22 heures. Willy Schraen, n’est pas très confiant et annonce qu’il pourrait manquer 5 voix afin que ce document soit rejeté. Il précise que lors du vote final, la ruralité et les chasseurs auront l’appui des conseillers régionaux du Front National, de l’UMP, du Front de Gauche et du MRC. Bien évidemment, les écolos et les socialistes sont unis et comptent bien que le SRCE soit entériné dès ce soir…



Voici une vidéo de la manifestation. Tout s’est déroulé dans le calme et la bonne humeur grâce au savoir-vivre des gens de la campagne et au sérieux des organisateurs.

[chris62]

Je confirme , superbe organisation, très bonne ambiance sous un superbe soleil.

Les bieres (sans alcool) ont été appréciées et le barbecue.



Réunir autant de monde en semaine , c est pas évident.

Il ne reste plus qu'à attendre le résultat du vote au conseil général

a+

[chris62]

C'est pas perdu , mais pas gagné non plus.... à suivre

http://www.fdc62.com/



On sera fixé demain.