Raz le bol des chasseus

Toute l'actualité de la chasse régionale, nationale et international est sur Chasse Passion
popey-77
Messages : 6115
Inscription : 09 oct. 2004 21:12

Message par popey-77 »

Salut,



Voici un petit concentré des réactions avant et après la parution des trois arrêtés de clôture de la chasse des oiseaux d’eau.
popey-77
Messages : 6115
Inscription : 09 oct. 2004 21:12

Message par popey-77 »

@ASELMM 33 wrote:

Communiqué de presse du 22 01 09



LES CHASSEURS DE GIBIER D’EAU TRAHIS PAR LE GOUVERNEMENT





L’ASELMM33, l’ENCOEUR, l’ANCGE ensemble dans ce communiqué pour dénoncer une Union les Menteurs et les Promesses non tenues. Au vu de l’arrêté signé par M. Borloo, nous sommes au comble de l’exaspération face à cette magouille d’un nostalgique <> et de ses copains Bougrain Dubourg et consort. Il faut dire que l’an passé on nous donnait uniquement les oies au 10 février sur un arrêté millésimé. Le reste fermait au 31 01 08. Cette année, on donne le 10 février pour les canards et le 1er février pour les oies sur un arrêté lui aussi millésimé... Un coup ci, un coup ça sans tenir compte des études et de l’état de conservation des espèces. Seulement parce qu’aujourd’hui, c’est comme ça : Peut-être l’an prochain, on donnera des dindons, des pintades et des cygnes au 28 février...Parce que le Ministre obéit au lobby de ses amis. Dans de telles conditions, il est urgent de changer de Ministère. A t-on vu un renard, une martre et une belette garder un poulailler. Nous exigeons sur le champ le retrait de cet arrêté et des dates conformes à nos attentes telles que la nature le permet...



Il faut savoir que 40 000 oies sont abattues en Hollande au mois de MARS et qu’environ 16 000 y sont gazées, ce qui nous rappelle de mauvais souvenirs, pour faire place aux migrateurs qui vont revenir. Qu’on ne nous dise pas que ce n’est pas la même population puisque ça émane des écolos Hollandais eux-mêmes qui dénoncent ce processus de gazage!!! Puisqu’il faut faire de la politique dans la chasse, que les études ne sont pas prises en compte et que seul le copinage semble compter.... Je vais parler en mon nom propre, Gabriel HENOCQ, et non au titre de mes responsabilités associatives. Je demande à tous les chasseurs de France et de Navarre de ne plus voter UMP et surtout de virer les députés UMP qui ont pris une étiquette chasse, dans le seul but d’être élus par nous. Je demande aux responsables cynégétiques qui se sont fait rouler dans la farine d’avoir le courage de faire la même chose et d’appeler à la chasse aux UMP, notamment au vu <> dans lequel ils ont été entraînés. Je leur demande également ne plus siéger aux tables rondes du Député BIGNON qui n’a pas fait son travail correctement...



BIGNON DEMISSION, comme il s’était engagé à le faire s’il n’obtenait pas un résultat satisfaisant. A quand des dates de fermetures bonnes et pérennes, à quand l’application en France de l’accord AEWA ratifié par les 25 membres de l’Union Européenne. Cet accord permet de chasser jusqu’ à fin février sans restriction les espèces que l’on va détruire chez nos voisins au motif de leur surpopulation, est ce là le bon sens selon l’UMP ?



J’en appelle donc au boycott de l’UMP : mieux vaut un ennemi qu’un ami qui nous trahi.



Gabriel HENOCQ

Président de l’ASELMM33

Secrétaire adjoint de l’ANCGE

Membre fondateur de l’ENCOEUR

ASELMM33 : Association des Sauvaginiers des Etangs, lacs et Marais Médocains 33

ANCGE : Association Nationale des Chasseurs de Gibier d’Eau

ENCOEUR : Entente National des Chasseurs d’Oiseaux d’Eau Unifiés en Révolte



AEWA : African-Eurasian Migratory Water Bird Agreement

Ratifié par les 25 membres de l’Union Européenne



@fdc_80 wrote:Communiqué de presse

Le 21/01/09



Fermetures 2009 gibier d’eau :canards, 10 jours en plus ; oies, 9 jours en moins !!!



Comme nous l’espérions, nous chasserons en février le gibier d’eau. L’arrêté publié ce matin au Journal Officiel annonce en effet une fermeture des canards au 10 février (sauf colvert et chipeau au 31 janvier).



Cependant, le compte n’y est pas. En effet, la fermeture des oies, gibier emblématique dans notre département, interviendra le 1er février au lieu du 10 février en 2008. Cette politique de yo-yo est une ineptie, d’autant que les effectifs d’oies sont en augmentation selon les scientifiques. De plus, nous avons appris qu’aux Pays-Bas, où les oies causent des dégâts aux cultures, 12.000 d’entre elles ont été capturées, puis gazées !



La Fédération des chasseurs de la Somme dénonce cette politique absurde dictée par les opposants à la chasse à notre ministre de tutelle. De même, la différence de deux jours entre la fermeture des limicoles (8 février) et celle des canards relève du « pinaillage » plus que des réalités biologiques.



Les dates de fermeture :

- Colvert, chipeau, vanneau, alouette : 31 janvier

- Oies : 1er février

- Limicoles (autres que vanneau) : 8 février

- Pigeons, grives et merle : 10 février

- Canards (autres que colvert et chipeau) et ralidés : 10 février

- Bécasse, cailles et tourterelles : 20 février



Contact presse : Thierry Delefosse – 06 72 88 98 10.





Fédération départementale des chasseurs de la Somme

Communiqué de presse

Le 13/01/09



Yves Butel a écrit aux ministres pour dénoncer la politique anti-chasse de Jean-Louis Borloo



D’un trait de plume, et sans autre raison que faire plaisir à ses amis, J-L Borloo a enlevé la belette et la martre de la liste des nuisibles. Une catastrophe pour la perdrix déjà mal en point. Quant aux tables rondes… elles tournent en rond et le dossier ouverture / fermeture du gibier d’eau n’avance pas. De plus, d’autres menaces, plus graves, se dessinent.



Yves Butel, Président de la Fédération des chasseurs de la Somme et de la Fédération régionale des chasseurs de Picardie, a adressé à trois ministres – Brice Hortefeux, Eric Woerth et Xavier Bertrand – un courrier dénonçant une évolution totalement opposée à celle qu’avait annoncée Nicolas Sarkozy, alors qu’il était candidat à la présidence de la république.



« Il y a quelques mois, nous nous sommes engagés dans ce que nous pensions être une démarche de progrès et d’ouverture en participant aux tables rondes de la chasse de Jean-Louis Borloo. Un communiqué de presse dithyrambique du Ministère de l’Ecologie, annonça « l’accord historique » chasseurs / écologistes. La vérité est beaucoup moins réjouissante. En signant cet accord, nous avions consenti de gros sacrifices – dont nos troupes nous firent de violents reproches – car nous avions confiance en notre Gouvernement, et nous espérions une évolution par la suite plus favorable.



Aujourd’hui, nous sommes amèrement déçus, le mot est faible. Nous subissons actuellement des attaques et des menaces bien plus sévères que lorsqu’une ministre verte, honnie des chasseurs, était au Gouvernement. La collusion est manifeste entre les associations de protection de la nature et celui qui est sensé être – aussi – notre ministre.



Nicolas Sarkozy, candidat à la présidence de la république, nous avait promis d’être traités avec objectivité, en fonction d’études scientifiques neutres. Or, de source sure, nous savons que toute étude scientifique comportant des éléments favorables à la chasse est systématiquement écartée par le ministère. Nous nous sentons trahis, bafoués.



Hier, sans aucune raison valable, Jean-Louis Borloo a retiré deux espèces de la liste des nuisibles. Aujourd’hui, pour chasser quelques jours de plus des espèces en bon état de conservation, il nous demande des compensations inacceptables, avec des nouvelles limitations totalement injustifiées sur la pratique de la chasse. Savez-vous que les oies cendrées que le chasseur français n’a pas le droit de chasser quelques jours en février, lorsqu’elles arrivent aux Pays-Bas, sont capturées dans des pièges et gazées car elles commettent des dégâts dans les cultures ? Manifestement, on se fiche de nous ! »



Yves Butel appelle à un ultime sursaut : si le bon sens ne revient pas, les chasseurs perdront toute confiance en ce Gouvernement qui ne tient pas les promesses de son patron.



A cette heure, les destinataires de son courrier ne lui ont pas donné réponse ; sans doute s’accordent-ils le temps de la réflexion…





@cpnt wrote:Communiqué de presse du 21/01/2009



Fermeture de la chasse : Borloo fait du Voynet et fait campagne pour les écolos aux prochaines élections européennes !

Pour CPNT, en signant son arrêté fixant les dates de fermeture de la chasse aux oiseaux migrateurs (télécharger l'arrêté du 19 janvier) le ministre de l’écologie, enfermé dans son autisme, a une fois de plus fait un beau cadeau à l'intégrisme anti chasse. En empêchant quasiment toute chasse au gibier d’eau en février, il agit à l’inverse des traditions françaises et à la différence de plusieurs états membres de l’Union européenne qui ferment la chasse fin février et certains même plus tard. Il n’y a donc aucun changement avec l’époque des verts au pouvoir !



De plus, contrairement aux déclarations propagandistes des antichasse, de nombreuses études scientifiques prouvent que les espèces chassables se portent bien et sont en augmentation. C’est notamment le cas des oies dont Jean-Louis Borloo vient pourtant de réduire la période de chasse alors qu’elles sont détruites par gaz aux Pays-Bas sans pourtant émouvoir les écolos français !



Alors pourquoi ? Alors, si c’est pour ne pas suivre ses conclusions scientifiques et juste faire de la politique et des cadeaux, à quoi peuvent bien alors servir une table ronde « chasse » ou les organismes scientifiques financés largement par l’Etat ?!!!



CPNT condamne donc le choix décidé par le ministre de l’écologie qui a privilégié l’idéologie et la politique politicienne à la science, le dogmatisme écologiste aux traditions françaises. Au final, ce sont les ruraux et les chasseurs qui font encore les frais de cet arbitraire uniquement politicien.



En effet, selon CPNT, le Ministre de l’écologie a en fait choisi son camp : celui de la bobo écologie extrême qui pourtant, n’a jamais voté pour son propre camp et sa majorité ! Pour les élections européennes, Jean-Louis Borloo fait donc le jeu des listes écolos menées par les verts et le gauchiste urbain Daniel Cohn-Bendit. Qu’en pensera l’Elysée et l’UMP ?...



En tout cas, CPNT appelle les ruraux et les chasseurs à s’en souvenir pour les prochaines élections européennes auxquelles CPNT sera candidat pour faire notamment barrage à l’idéologie écologiste.



Pour tout contact : 06 31 93 33 27 ou 05 59 14 71 71



Le Secrétaire Général

Eddie PUYJALON



@ANCGE wrote:Paris, le 21 janvier 2009



Fermeture de la chasse des oiseaux d’eau : Entre améliorations et aberration



Les dates tant attendues de fermeture de la chasse des oiseaux d’eau en France viennent de sortir.

L’ANCGE, l’Association Nationale des Chasseurs de Gibier d’Eau, première association de chasse spécialisée de France et d’Europe, est partagée, à la lecture des trois arrêtés correspondants, entre satisfaction et amertume.

Point positif pour l’ensemble des chasseurs de gibier d’eau de France, une amélioration d’une décade pour la chasse des canards et d’une semaine pour la chasse des limicoles. Un premier pas engageant, mais insuffisant.

Répondant en cela à l’engagement de N.SARKOZY envers les chasseurs de mettre en œuvre l’évolution du droit communautaire en France, M. BORLOO lâche, de façon pérenne, dix jours pour les canards, sauf le canard colvert (31 janvier). Il ne peut toutefois s’empêcher, sous la pression de ses amis anti-chasse, d’en rogner deux pour les limicoles. Ce sera, pour ces derniers, à l’exception du vanneau huppé au 31 janvier, le 08 février au lieu du 10, sans aucune justification ni juridique, ni scientifique. Petit coup de canif aux promesses présidentielles, limité à 2009, semble-t-il.

La plaie pourrait ainsi vite se refermer, l’arrêté prévoyant que le Groupe d’Experts sur la Chasse et les Oiseaux, en cours de création, se penche rapidement sur cette question. Le 10 février pour 2010 et la suite apparaît dès lors logiquement envisageable. Un début d’avancée dans la voie que préconise l’ANCGE depuis des années en matière de dates de chasse des oiseaux d’eau. Un effort que les chasseurs sauront apprécier mais qui doit être consolidé et encore poursuivi.

Pour la fermeture de la chasse des oies grises, le bât blesse davantage. L’arrêté ne retient que la date du 1er février 2009 alors que, l’an passé, l’ANCGE avait obtenu pour ces espèces une fermeture au 10 février 2008 et demandé le 20 février pour 2009.L’oie cendrée est en effet une espèce en pleine explosion démographique dont les effectifs ont augmenté de plus de 20% entre 2002 et 2006 et dont la courbe de croissance se maintient depuis. Un essor tel qu’il s’accompagne de phénomènes comme la sédentarisation de certains individus et les dégâts aux cultures au motif de surpopulation par endroits, impliquant des opérations de destruction. C’est ainsi qu’en juin 2008, à ce titre, 12.000 oies cendrées, toutes les oies rieuses et bernaches nonnettes devaient être gazées sur le Nord de la Hollande. L’ANCGE qui préfère 100 fois une chasse rationnelle, raisonnée et encadrée à ces procédés d’éradication révoltants comprend d’autant plus mal, dès lors, la décision ministérielle de limiter la chasse des oies grises en France au 1er février. Un cadeau inadmissible aux anti-chasse extrémistes alors qu’une convention internationale sur les oiseaux d’eau d’Afrique-Eurasie, jamais appliquée en France, permettrait légalement de les chasser jusqu’au 20 au motif de leur expansion démographique devenue problématique. Il semble qu’entre le gaz et la chasse, l’option ministérielle retenue soit la pire qui soit.



@carex wrote:Mardi 20 janvier 2009

Monsieur le Député,

Le Conseil d’Administration de l’association CAREX et moi-même vous souhaitons une excellente année 2009 en espérant qu’elle vous apporte santé, bonheur et réussite à vous et votre entourage.

Nous profitons de ce courrier pour vous faire remonter la colère, et l’exaspération des chasseurs de gibier d’eau vis à vis du Ministère de l’Ecologie et du Développement Durable.

Jean-louis BORLOO a voulu mettre en place en juin 2008 une sorte de Grenelle de la chasse, appelé « Tables rondes de la chasse ». C’est Jérôme BIGNON ( député UMP de la Somme) qui en assure la Présidence. Le but était d’améliorer les petits problèmes de la chasse et surtout aboutir à des dates compatibles avec la gestion durable des espèces et plus proche de la réalité du terrain et des chasseurs.

1er résultats : interdiction de 3 espèces chassables : la barge à queue noire, le courlis cendré et l’eider à duvet ( à l’encontre de données scientifiques fournies en partie par mes soins lors de notre rencontre), une espèce « le vanneau huppé » avec une ouverture repoussée de près de 2 mois sans justifications scientifiques.

Après ce lamentable épisode et la faiblesse de nos dirigeants nationaux qui ont signé un accord sous la pression, les tables rondes ont repris. Ce coup-ci nos instances nationales nous ont promis qu’elles ne céderont pas à la pression et ont pris conscience du mal qui avait été fait. Les débats furent beaucoup plus vifs. Les associations anti chasse ont alors décidé de quitter ces tables rondes voyant que les orientations scientifiques semblaient plus favorables aux requêtes des chasseurs. Aujourd’hui, nous sommes le 20 janvier 2009 et nous sommes toujours en attente des fameuses dates de fermeture. Croyez-vous que cela est normal Monsieur le Député ?

A 10 jours d’une éventuelle fermeture, les chasseurs de France ne connaissent toujours pas la position de leur ministre. Les promesses du Président Nicolas SARKOZY sont très loin.

Comment voulez-vous expliquer à nos chasseurs de terrain que début août les canards qui virevoltent au-dessus d’eux ne sont pas volants ? Ils ne le seront que fin août…

Association sans but lucratif régie par la loi du 1er juillet 1901

déclarée à la Préfecture de la Meuse.

Siège social : 4, rue du tilleul – 55320 DIEUE-sur-Meuse

tél. : 06.16.79.34.82 – email : [email protected]

Que les superbes oiseaux volants entourés de neige et de glace en février sont en train de nidifier ( sous la glace et le froid) ? Franchement nous sommes ouverts au principe d’une gestion durable, à une amélioration des habitats, à certaines procédure si elles se justifient. Par contre, nous n’acceptons pas l’extrémisme anti-chasse. Nous avons bien compris que leur

Association sans but lucratif régie par la loi du 1er juillet 1901

déclarée à la Préfecture de la Meuse.

Siège social : 4, rue du tilleul – 55320 DIEUE-sur-Meuse

tél. : 06.16.79.34.82 – email : [email protected]

souhait est la disparition de la chasse. Morceau par morceau. On gagne des jours de fermeture par-ci, par-là. Trois espèces en moins le coup d’après. Des fermetures pour vague de froid. Pour exprimer encore mes dires, je vais juste prendre l’exemple du retrait de la liste des espèces nuisibles de la belette et de la martre. Tout est fait pour dégoûter le monde de la chasse. Aujourd’hui, le plus incroyable, c’est que les politiques acceptent leurs demandes sans aucune justification scientifique.

Vous devez connaître également les problèmes départementaux concernant la chasse du grand gibier et un certain ras le bol des chasseurs meusiens. Vous y ajoutez la fermeture du gibier d’eau du 07/01/09 au 23/01/09 sans concertation de Monsieur le Préfet, les problèmes des dates de fermetures et d’ouvertures, les lourds problèmes de gestion de l’Influenza aviaire vis à vis des appelants (alors que la FAO vient de certifier dernièrement que la propagation de cette Influenza n’était pas due aux oiseaux migrateurs), ou encore l’interdiction d’espèces... STOP !!!

J’avoue que nous ne comprenons plus nos politiques de terrain. Pourquoi tant d’écoute pour des philosophies citadines, anthropomorphique, loin des préoccupations et de la réalité du terrain. Vous êtes un élu meusien, synonyme de ruralité, d’agriculture, de chasse, de pêche, de tradition, et de bon gestionnaire.

Je sais que vous êtes en relation très régulière avec le cabinet du Ministre JL BORLOO.

Alors c’est en tant qu’association meusienne que nous vous demandons d’intervenir en urgence auprès du ministre pour lui faire remonter notre indignation et les promesses, à ce jour non tenue, du Président de la République.

Nous souhaitons simplement pouvoir pratiquer notre loisir dans un cadre apaisé et conforme à la gestion durable des espèces et des habitats inféodés aux zones humides. Nous ne voulons plus des arrangements de couloir mais seulement que les études et connaissances soient utilisées mutuellement entre les parties. Le fameux GECO tarde a être créé et nous espérons qu’enfin, une certaine partialité existera...

Espérant avoir retenu à nouveau votre attention, nous vous prions d’agréer, Monsieur Le Député, l’assurance de notre considération la plus distinguée.

Le Président,

Olivier BERTHOLD

Copie : FCD 55

Entente Inter-départemental gibier d’eau du Nord Est de la France

Annexe : Lettre de la FNC à N.SARKOZY

Lettre ouverte de F.NIHOUS

Lettre de l’ENCOEUR
popey-77
Messages : 6115
Inscription : 09 oct. 2004 21:12

Message par popey-77 »

ASSOCIATION PICARDE DES SAUVAGINIERS DE L INTERIEUR



Communiqué de Presse

Amiens le 24 janvier 2009





Au Royaume des « faux culs » les écolos sont les Rois





L’Association Picarde des Sauvaginiers de l’Intérieur dénonce avec véhémence le comportement des groupuscules écolos qui viennent d’attaquer l’arrêté ministériel des dates de fermeture.

Certes, cet arrêté ne nous convenait pas, en particulier pour les oies avec une fermeture amputée de 10 jours par rapport à l’année dernière. Le processus de discussion devait néanmoins permettre d’y remédier nous l’espérons à terme, compte tenu des éléments biologiques désormais en notre possession.

L’ASPAS, association concurrente de la LPO, dénie donc les Tables Rondes, en biaisant le dialogue par Conseil d’Etat interposé. On peut néanmoins se demander si ce comportement ne répond pas à une stratégie de « faux culs » ; à la LPO, le pseudo dialogue, à la l’ASPAS ,le rôle du grand méchant.

Le grand public finira surement par comprendre que nous sommes dans un marché de dupes dont les chasseurs sont trop souvent les dindons de la farce. Et Il est temps que le Ministre de l’Environnement, Jean Louis BORLOO puisse mettre un terme à ses copinages douteux avec cette clique d’affabulateurs et d’usurpateurs de la Nature.

L’APSI s’élève contre ces manœuvres, demande au Ministre de prendre un arrêté pour les oies au 10 février, souhaite que la prochaine Table Ronde revienne sur les comportements malhonnêtes des groupuscules écolos afin d’en tirer les conclusions qui s imposent en demandant à chacun de se positionner clairement.
popey-77
Messages : 6115
Inscription : 09 oct. 2004 21:12

Message par popey-77 »

@Courrier Picard wrote:OISEMONT (80) Les chasseurs manifestent chez Bignon contre la fermeture





Photos :Les chasseurs ont laissé des panneaux revendicatifs devant la permanence du député.



publicité Une dizaine de chasseurs au gibier d'eau se sont donné rendez-vous hier à 10 h 30 devant la permanence du député (UMP) de la Somme Jérôme Bignon, à Oisemont. Une manifestation bon enfant, sans violence : les participants voulaient simplement protester contre les dates de fermeture de la chasse au gibier d'eau, notamment celle de l'oie cendrée.



Le député UMP Jérôme Bignon a bien voulu recevoir la délégation. Emmenés par Nicolas Lotin conseiller général et représentant de l'union nationale des chasseurs, les manifestants ont demandé trois choses au député. Les laisser chasser dans la sérénité jusqu'au 10 février, anticiper et discuter des dates d'ouverture et de fermeture des années futures pour « éviter les mêmes rapports de force chaque année ». Enfin les chasseurs ont rappelé que les directives européennes sur lesquelles le gouvernement se basait pour fixer les fameuses dates ont été cassées par le Conseil d'État.



L'entretien s'est déroulé pendant une heure et demie dans la plus grande courtoisie. Juste quelques oies, des vraies, et des panneaux dénonçant la politique du président de la République avaient été déposés devant la permanence du député UMP.



Ils en veulent à la fois au gouvernement, au président de la République, et à Jérôme Bignon lui-même, en sa qualité de président du groupe chasse à l'Assemblée nationale. Car les décisions prises sur les dates de fermeture ne leur ont pas du tout plu, et il lui font le reproche de frayer de trop près avec les associations de défense de la nature.



Cet été, les dates d'ouverture avaient été accueillies dans un climat de consensus, pour la première fois, entre chasseurs et associations de protection de la nature. En revanche, les dates de fermeture sont sérieusement discutées par les chasseurs
popey-77
Messages : 6115
Inscription : 09 oct. 2004 21:12

Message par popey-77 »

@FNC wrote:



Paris le 02/02/2009



Fermetures de la chasse au Conseil d’Etat : Arroseurs en partie arrosés



A force de tirer sur la ficelle des requêtes en référé-suspension devant le Conseil d’Etat, il arrive qu’elle se rompe.



C’est l’amère expérience que viennent de faire les associations intégristes de protection de la nature dans leurs procédures contre les arrêtés ministériels fixant les dates de fermeture des migrateurs.



Les données scientifiques récentes ont fini par lever les doutes du juge unique du référé qui « traditionnellement » -et sans préjuger du jugement sur le fond, prononcé plusieurs mois après- décidait que la chasse devait s’arrêter au 31 janvier pour l’ensemble des canards et limicoles.



Cette fois, il admet qu’elle puisse se prolonger jusqu’au 10 février pour les canards plongeurs et rallidés et au 8 février pour les limicoles.



En revanche, le juge arrête la chasse plus prématurément pour les canards de surface ( 2 février au lieu du 10 février prévu par l’arrêté ministériel).

Pour les pigeons, la fermeture au 20 février dans certains départements du Sud et Sud-Ouest est confortée. Les études menées par les chasseurs ont payé !



Au-delà, cette péripétie judiciaire conforte la chasse en février, mais pose une fois de plus la question du dialogue avec des associations dont la finalité reste, à l’évidence, la disparition de la chasse -qui demeure le ciment de leur action unitaire en justice, malgré des divergences exprimées lors du Grenelle de la chasse et qui laissaient espérer plus de tolérance de la part de certains « protecteurs ».
popey-77
Messages : 6115
Inscription : 09 oct. 2004 21:12

Message par popey-77 »

@cpnt wrote:Communiqué CPNT du 02 février 2009



Avec leur recours contre les dates de fermeture de la chasse devant les tribunaux, le sectarisme des antichasse amis du ministre de l’écologie plombe le Grenelle de la chasse : Que va faire maintenant le Président de la république ?



Les masques sont tombés, le grenelle de la chasse est mort par la faute des écolos anti chasse, emmenés par le président de la LPO et ses affidés.



Le Président de la République avait imposé un dialogue entre chasseurs et opposants autour d’une table – ronde de la chasse qui au final n’aura servi qu’à … tourner en rond !



Les antichasse étaient d’accord pour un dialogue à la condition qu’il n’aboutisse qu’à des restrictions portant sur la chasse, ce qui a été le cas jusqu’à ce jour.



Mais, face à l’obtention par les chasseurs d’une avancée, pourtant très minime sur la chasse des canards, voilà que les antichasse retournent à leurs premières amours : le contentieux. A l’encontre des études scientifiques donnant raison aux chasseurs, ils ont ainsi attaqué devant les tribunaux l’arrêté sur les dates de fermeture et obtenu des juges la suspension de la chasse de quelques espèces de canards. Même si cette décision est proprement scandaleuse et inacceptable, CPNT note cependant avec satisfaction que le juge administratif permet la chasse en février pour d’autres espèces : ce qui est une défaite pour les antichasse qui espéraient bien obtenir l’interdiction totale de la chasse par leur recours devant les tribunaux.



CPNT dénonce ce sectarisme et ce double langage des extrémistes antichasse qui n’ont comme conception du dialogue responsable et républicain que celle du « faites uniquement ce que je veux ou alors, c’est le tribunal ! ».



Bel exemple de cette nouvelle gouvernance écologique prônée par le ministre de l’écologie et le Grenelle de l’environnement.



Ces Grenelles sont plombés, ils sont morts : merci les écolos ! Voilà à quoi aboutit le copinage du ministre de l’écologie : l’enterrement des promesses présidentielles de Nicolas SARKOZY sur le dos des ruraux et des chasseurs.



CPNT, tout comme les chasseurs et les ruraux, attend maintenant, et d’urgence, la position du Président de la République sur ce « sale coup » que viennent de lui faire les amis de Jean-Louis Borloo qu’il ne cesse d’ailleurs de recevoir à l’Elysée ! Le Président doit régler le problème et tenir ses engagements : les chasseurs doivent pouvoir chasser en février !



CPNT invite donc toutes les victimes du sectarisme et du totalitarisme écolo de la LPO et des ses acolytes et notamment les chasseurs et les ruraux à réagir, notamment lors des élections européennes, en condamnant ces comportements par le seul vote utile pour la chasse, le vote CPNT.
popey-77
Messages : 6115
Inscription : 09 oct. 2004 21:12

Message par popey-77 »

@ancge wrote:Paris, le 02 février 2009



Fermeture de la chasse des oiseaux d’eau : Les protectionnistes renient leur engagement



En traînant devant le Conseil d’Etat les dates de fermeture de la chasse des oiseaux d’eau fixées le 21 janvier par Jean-Louis BORLOO, les protectionnistes antichasse, pourtant proches de lui, viennent de mettre à mal l’esprit Grenelle et la concertation supposée régner autour des Tables Rondes de la Chasse.

Pire, c’est sur le seul point d’accord, pourtant longuement débattu, entre les représentants des chasseurs et eux, la fermeture de la chasse des canards au 10/02, qu’ils ont partiellement obtenu gain de cause, se tirant ainsi une balle dans le pied et revenant sur leur engagement.

Au final, une parole reniée, un processus de discussion remis en cause voire au point mort, une décision de justice temporaire qui sème davantage la pagaille qu’elle n’apporte d’éclaircissements, l’attente d’un second jugement au fond qui validera assurément le 10 février et renverra les protectionnistes français à leurs extrémismes antichasse minables.

Une grande révélation toutefois : chacun sait maintenant, sauf à choisir délibérément de persévérer dans la voie de la mauvaise foi, qui sont effectivement les excessifs, les intolérants, les jusqu’auboutistes, les sans-parole.

Une démonstration dont les Tables Rondes de la Chasse se seraient bien passées et que l’ANCGE, l’Association Nationale des Chasseurs de Gibier d’Eau de France, ne peut que regretter et déplorer : les donneurs de leçon des Grenelle de tout poil pris la main dans le sac.

Dans ce contexte, la suite des discussions et rencontres, la prochaine étant prévue le 10 février, risque fort de tourner court ou de s’avérer très houleuse.

Comment imaginer revenir demain autour d’une table de négociation et apposer sa signature sur un accord tout en s’apprêtant à le traîner devant la juridiction administrative dans la minute qui suit ? Comment oser afficher une bonne foi de façade et de parade quand on est adepte et coutumier du reniement de parole ?

L’ANCGE qui a toujours fait preuve de droiture et de la plus grande honnêteté intellectuelle est particulièrement inquiète pour le devenir des concertations menées par le député Jérôme BIGNON.

Première association de chasse spécialisée d’Europe, représentant les plus grands contributeurs français à la défense et à la conservation des zones humides (1,5 million d’hectares préservés), prônant depuis plus de 70 ans un usage durable et une gestion rigoureuse des espèces d’oiseaux d’eau ainsi que de leurs habitats, l’ANCGE, sans être surprise, est fortement déçue que les prétendus protectionnistes n’aient pu s’empêcher de s’adonner à leur guérilla juridictionnelle alors que la porte de la négociation était ouverte.

L’ANCGE redoute encore que ce faux-pas regrettable soit le premier d’une nouvelle longue série à l’instant où les Tables Rondes de la Chasse devaient s’atteler à la mise en place d’une cellule d’expertise scientifique objective et non partisane. Il semble de plus en plus évident que si les chasseurs ont à gagner dans cette démarche de bon sens et d’avenir fondée sur la connaissance, il n’en va pas de même dans le camp adverse, manifestement de plus en plus réticent.
Répondre